Подведены (http://www.magicandroidapps.com/wiki/index.php?title=GoogleT...) итоги конкурса (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28827) по нахождению способа получения root-доступа к телеприставкам на базе платформы Google TV или реализации возможности запустить на устройстве стороннее приложение. Метод обхода защиты Google TV был найден командой GTV Hacker (http://www.gtvhacker.com/), которая использовала для получения контроля над телеприставкой Logitech Revue аппаратный способ (http://www.gtvhacker.com/index.php/Steps_to_get_root). Суть метода состоит в добавлении поддержки последовательного порта, через подключение к разводке UART-порта на плате, и последующей загрузке в аварийном режиме, при котором для последовательного порта активируется консоль с root shell.В рамках проекта Google TV (http://www.google.com/tv) компания Google ведет разработку основанной на Android программной платформы для использования на телевизорах и телеприставках. По задумке Google п...
URL: http://www.h-online.com/open/news/item/GTVHacker-dev-team-wi...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29257
Но мы-то знаем, что единственное, что нужно от компьютера в телевизоре - это возможность промотать вперед (пропустив рекламу) или назад (чтобы еще раз посмотреть понравившийся момент).
Между прочим, этих двух функций как раз достаточно, чтобы перевернуть отрасль ;)
Гениально! А ведь все это можно сделать с буферизацией. Или уже сделали?
VoD
тв-тюнеру моему лет наверное уже 7. И он таки умеет то, что тогда умели и "продвинутые телевизоры" - называется TimeShift.
PVR
>возможность промотать вперед (пропустив рекламу) или назад
>(чтобы еще раз посмотреть понравившийся момент).только что из криокамеры? цифровые видеорекордеры (TiVo итп.) продаются с конца 90-ых прошлого века.
> только что из криокамеры? цифровые видеорекордеры (TiVo итп.) продаются с конца 90-ых
> прошлого века.Посмотрел на этот тиво - не то, что-то слишком сложно, еще и с интернетом. Я хотел бы девайс попроще - суть такова - с двумя кнопками на ДУ - вперед и назад. Можно ставить на паузу, и тогда буфер заполняется вперед, чтобы потом можно было промотать рекламу. Чтобы он подключался в антенну перед телеком. Ну и переключать каналы придется, скорее всего, ему. Получился бы отличный подарок для бати.
>> только что из криокамеры? цифровые видеорекордеры (TiVo итп.) продаются с конца 90-ых
>> прошлого века.
> Посмотрел на этот тиво - не то, что-то слишком сложно, еще и
> с интернетом. Я хотел бы девайс попроще - суть такова -
> с двумя кнопками на ДУ - вперед и назад. Можно ставить
> на паузу, и тогда буфер заполняется вперед, чтобы потом можно было
> промотать рекламу. Чтобы он подключался в антенну перед телеком. Ну и
> переключать каналы придется, скорее всего, ему. Получился бы отличный подарок для
> бати.Вам нужен "видак"!
Они позволяют записать программу и потом смотреть запись.
Они не умеют, например, во время трансляции матча встать на паузу, открутить назад и повторить последние 5 минут медленно.
Они также не умеют, например, подкачать ту программу, которая сейчас идет не в прямом эфире, с опережением, чтобы проматывание рекламы на телевизоре было реальностью (да и автоматическое вырезание, если на то пошло)
Впрочем, я бы не сказал, что эта проблема меня так уж волнует - я ее решил давно и надежно, отказавшись от телевизора ;)
> Но мы-то знаем, что единственное, что нужно от компьютера в телевизоре -
> это возможность промотать вперед (пропустив рекламу) или назад (чтобы еще раз
> посмотреть понравившийся момент).
> Между прочим, этих двух функций как раз достаточно, чтобы перевернуть отрасль ;)Давно уже есть в современных железках, смотришь себе спутниковое TV и можешь промотать. Ну только не в будущее, конечно :) буфер где-то 30-40 минут.
Производитель всем улыбается, проводит конкурсы по взлому своей железки, дарит всем цветы и подарки. Конечно все найденные уязвимости латаются. В итоге получаем продукт высокой стойкости. Вопрос: зойчем люди своими руками помогают построить себе клетку, анальный зонд?
Потому что большинство людей привыкли быть в информационном рабстве. Мое мнение такое: уважающий себя человек не позволит себе пользоваться проприетарными решениями, ограничивающими его свободу. И не важно, что это за программа: ОС или всего лишь аудиоплеер. Человек либо используется только СПО, либо он добровольно сдался в рабство. Целью линукс-сообщества как раз и является попытка объяснить людям, что информаионная свобода - это их законное право.
Если человек "используется ТОЛЬКО спо" - это тоже информационное рабство (ну или ещё какое-то рабство, потому-что ТОЛЬКО).
Будьте свободным.
Это уже демагогия начинается. Если человек пользуется только спо, то он несвободен. Но если он использует также и проприетарный софт, то он, очевидно, тоже несвободен.Нет, это все абстрактные размышления, уводящие от сути проблемы. В реальности все проще: свободный софт - свободный человек, несвободный софт - несвободный человек.
У меня слева монитор с линукс, справа с виндовс. Я какой человек? :)
"В реальности всё просто" это только фюреру было просто: ариец - на тебе бабу, русский - в концлагерь.
А мир такой разнообразный!
> У меня слева монитор с линукс, справа с виндовс. Я какой человек?Сегодня я веду здоровый образ жизни, а завтра ширанусь какой-нибудь наркотой. Я здоровый человек или наркоман?
Вы человек имеющий право на то и другое. Опять вы делите мир на две крайние стороны (которых не существует). Нет здоровых людей (без каких-либо болезней) и все мы немножечко наркоманы. Я например люблю некоторые алкогольные напитки, вкусную еду, женщин. Я здоровый наркоман :) (Вы тоже надеюсь :) )
Я за Вашу свободу вести "здоровый образ жизни" и при желании использовать ...(Запрещено УК РФ).
Так же и в ПО. Вы можете использовать СПО и не свободное ПО. Это не определяет свободный Вы человек или нет.
Наркоманом нельзя быть, как вы выразились, "немножечко". Наркоман - это человек, зависимый от наркотических средств, то есть употребляющий их с любой периодичностью. Это определение достаточно точное, поэтому здесь нет места неоднозначности.И уж тем более наркоман не может быть здоровым, потому что наркомания - это общепризнанное заболевание. В этом и есть вся разница: проприетарный софт в отличие от наркотиков пока что еще не получил широкого общественного осуждения, но некоторый прогресс уже заметен. Если мы не будем пускать все это дело на самотек, то вполне реально, что в следующем десятилетии проприетарщина как явление исчезнет навсегда.
Я рад что наркомания признанное Вами заболевание. Пускать на самотёк не стоит (а то запустите и не стоит) не запускайте. А мне как свободному человеку на общепризнанность - положить. А Вам - "свободному" обязательно надо проконсультироваться с "общепризнанным" Вы же "свободный" :).Один пример несвободы в СПО
Joomla (GPL) требует MySQL (а почто это СПО меня вендорлокнула). Правильно если надо могу перейти на другое (например Drupal). Ну так с несвободными аналогами тоже могу перейти.
Я думаю что свободный человек (в частности) тот кто принимает решение на основе не двух критериев, а множества критериев, понимая что выбор всегда неоднозначен и множественный.
Вы чего там курнули? свобода выбора предполагает выбор свободы или зависимости. курите маны=)
Свобода выбора это выбор из множества вариантов (от абсолютной свободы до абсолютной несвободы). Я рад, что для Вас - это стремление к увеличению свободы. Но. Реальная жизнь показывает, что большинство задумывается о об этом, только когда кушать нечего или возникает угроза жизни лично или близким людям. А когда накормлены и сыты спокойно отдают свободу другим. Свобода это, в том числе, ответственность за принятые решения, да и сам процесс тоже сил требует (поэтому проще пользоваться "общепризнанными").
Сторона, первая упомянувшая гитлера или фашизм в споре считается проигравшей.
С удачным сливом вас.
>это тоже информационное рабство (ну или ещё какое-то рабство, потому-что ТОЛЬКО).Проименяй к себе: _свободен!, попользовать головой "апстену" -- не попользовал? несвободен?!...
Нас устраивают _наши определения, спасибо.
"Наши" - такие "нашисты"
+1
в последние несколько лет сообщество линуксоидов все больше напоминает мне какую-то фашисткую организацию...
Мне фашистскую организацию больше напоминает мракософт. Чего только стоят ритуальные пляски балмера перед многотысячной аудиторией...
Вы Стива Джобса не видели - Балмер младенец
Аудитория расширяется, вот и появляются "Проименяй" :)
> Если человек "используется ТОЛЬКО спо" - это тоже информационное рабствоЭто примерно как заявить что "если человек не сидит на цепи - это тоже рабство предубеждений что сидеть на цепи - плохо". Человек сидящий на цепи - просто выглядит странно. Ну вот виртуальные цепи (жесткие зависимости от разработчика ПО) - они тоже ничего хорошего из себя не представляют. Мир постепенно уйдет от этого, имхо. Ну как ушли постепенно от рабовладения.
Зависимости останутся всегда (Вы же не в пустыне живёте). С СПО поводок стал менее жестким, и значительно длинее, да и ошейник меньше натирает :))).
>>Если человек "используется ТОЛЬКО спо" - это тоже информационное рабство
>Это примерно как заявить что "если человек не сидит на цепи - это тоже рабство
>предубеждений что сидеть на цепи - плохо". Человек сидящий на цепи - просто выглядит
>странно. Ну вот виртуальные цепи (жесткие зависимости от разработчика ПО) - они тоже
>ничего хорошего из себя не представляют. Мир постепенно уйдет от этого, имхо. Ну как
>ушли постепенно от рабовладенияскорее уже больше похоже на то, что человек использующий ТОЛЬКО СПО, поступает как отшельник: бросая баб, еду, выпивку, мирскую суету и уходящий в лес, в пещеру.
У меня на компьютере установлен NeroLinux, но я не являюсь рабом этого софта и вот почему. Весь остальной софт у меня СПО, не считая драйвера на видеокарту, но писалки нормальной кроме NeroLinux и ImgBurn я не нашёл, и то NeroLinux не удовлетворяет меня всем, и приходиться иногда использовать терминал или Brasero(очень редко). ImgBurn удалил вместе с вайн потому что не хочу вайн держать на машине постоянно. Да ImgBurn не свободный софт то же, но бесплатный. В конечном итоге, я погуглил и примерно разобрался как записывать диски с терминала она же консоль, что бы в любой момент можно было выполнить все операции нужные по записи дисков без NeroLinux. Но по сколько NeroLinux удобна для меня из за GUI всё же. то она у меня стоит. Но я знаю как без неё обойтись, и другим людям навязывать её не стану, если только сильно попросят и согласятся так же её купить.
K3b!
Не реклама, но, извините, Apple TV появилась раньше, поэтому "может перевернуть отрасль, как когда-то случилось с цветным телевидением" - это слишком.P.S.: В ATV куча своих нелепых бананов.
> P.S.: В ATV куча своих нелепых бананов.Эппл вообще сплошная коллекция нелепых надкусанных бананов. Но поскольку бананы гламурные и распиаренные, пипл временами их все-таки хавает.
>> P.S.: В ATV куча своих нелепых бананов.
> Эппл вообще сплошная коллекция нелепых надкусанных бананов. Но поскольку бананы гламурные
> и распиаренные, пипл временами их все-таки хавает.надо жопсу посоветовать сменить надкусанное яблоко на надкусанный банан, забавно будет
>>> P.S.: В ATV куча своих нелепых бананов.
>> Эппл вообще сплошная коллекция нелепых надкусанных бананов. Но поскольку бананы гламурные
>> и распиаренные, пипл временами их все-таки хавает.
> надо жопсу посоветовать сменить надкусанное яблоко на надкусанный банан, забавно будетА вы сравните видеоредакторы Linux - любой, windows - adobe premiere, edius или sony vegas с macos-совским finalcut-ом. Аппл всех обделает.
Уже сравнили. Когда "Аватара" делали, тогда и сравнили. http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/mm/avatar/avatar.html
Да что ж Вы нас тут ссылками на всякие сказки лечите?
Где я могу приобрести этот "чудо" софт под линукс? Нигде?
Вот Вам ссылка на Final Cut Studio http://www.apple.com/finalcutstudio/
С огромным нетерпением жду от Вас ссылки на Ваш "супермегакульный" софт под линукс.
>Метод обхода защиты Google TV был найден командой GTV Hacker,Рано, шэф, надо было делать, когда оно уже будет продаваться!
Что-то взлом больно прост ИМХО
>По задумке Google появление в телевизоре полноценного доступа к Web, а в частности к видео-, фото- и музыкальным сервисам, может перевернуть отрасль, как когда-то случилось с цветным телевидением.Безусловно перевернет. Главное прямо в пульт вмонтировать кнопку "купить" и успех обеспечен, остальное не так важно. Ну и как бонус ― шпионское ПО прямо в быдлоящике, которое палит все что можно в инет и само расходует трафик и подключается к платным сервисам. Корпорасты такое не упустят.
Я так понимаю, Google глянув на "неудачный" опыт Sony решил заранее залатать все дыры, которые могут в последствие всплыть... :)) Или Google TV - свободная прошивка? Если нет, тогда не понимаю восторгов :))