Компания Dell начала продажи (http://www.canonical.com/content/dell-customers-use-ubuntu-d...) моделей серверов PowerEdge C2100 (http://www.dell.com/us/business/p/poweredge-c2100/pd?refid=p...) и C6100 (http://www.dell.com/us/business/p/poweredge-c6100/pd?refid=p...), поставляемых с дистрибутивом Ubuntu Enterprise Cloud (http://www.ubuntu.com/cloud) (UEC). UEC базируется на использовании пакета Eucalyptus (http://eucalyptus.cs.ucsb.edu/) и предназначен для создания совместимой с Amazon EC2 инфраструктуры развертывания приватных или публичных cloud-окружений. Для предприятий преимущество в использовании решений подобных Eucalyptus заключается в возможности создания изолированных внутрикорпоративных cloud-систем, реализованных на локальном оборудовании. Сотрудничество Сanonical с Dell позволило обеспечить доступность подобных, официально поддерживаемых, решений из коробки.URL: http://www.canonical.com/content/dell-customers-use-ubuntu-d...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29480
А говорят Убунту не продакшен!
> А говорят Убунту не продакшен!(фыркаю) Ось, которая перманентно находится в состоянии rolling release, не продакшен по определению. Делл проигрывает по всем статьям на серверном рынке и пытается выехать за счет красноглазых недо... уб.... короче, на красноглазых!
Вы попутали с археологическим г.. мамонта
> Вы попутали с археологическим г.. мамонта(иронично) г..о мамонта давно устаканилось, жизненные циклы осей по десять и более лет!
каких?зы:
а г..о мамонта - это просто г..о мамонта.
даже если вы его любите.
а где можно прочитать что Ubuntu это "rolling release" ? %) %) %)
> а где можно прочитать что Ubuntu это "rolling release" ? %) %)
> %)Да ядро пингвинов постоянно меняется - это что, платформа? Меняется непредсказуемо. Какой м..к будет ставить такое дерьмо в продакшен?
хотелось бы услышать - что в продакшн подходит? ;)
как что? то, что может легко запускать спайваре.
и вообще, индустрию антивирей фыркающие иронисты должны же поддерживать или нет? пусть и за счёт своих нанимателей. :Dзы:
LFS - это одна версия ядра. но тупые мс-отсосы этого не знают.
Откуда им знать, что обновления можно выбирать, а после них не обязательно перезагружаться?
> Откуда им знать, что обновления можно выбирать, а после них не обязательно
> перезагружаться?Ой, что ты! А обновления безопасности, требующие перезапуска сервисов и обновления ядра, связанные с ними же? Тоже обойдешься без перезапуска? Типо, обновился?
А когда они узнают, что сервисы можно перезапускать сигналами, а не ребутом, у них вообще рвется шаблон...Юрий Владимирович, у вас ребрендинг случился после того, как любое появление в теме сразу стало собирать десяток минусов?
>Ой, что ты! А обновления безопасности, требующие перезапуска сервисов и обновления ядра, связанные с ними же? Тоже обойдешься без перезапуска? Типо, обновился?ну по-крайней мере из-за обновлений firefox'а уж точно систему перегружать не надо.
да и демоны останавливать в момент обновления не нужно, а только когда сам сочтёшь нужным и уж тем более перезагружать сервер целиком, как это постоянно с виндосервисами.
даже при обновлении ядра, если сильно нужно, то можно воспользоваться
http://en.wikipedia.org/wiki/Ksplice
>Ksplice is an open source[1] extension of the Linux kernel which allows system administrators to apply security patches to a running kernel without having to reboot the operating system.так что да, обойдусь. и даже обновлюсь. и даже без "типо".
>Ой, что ты! А обновления безопасности, требующие перезапуска сервисов и обновления ядра, >связанные с ними же? Тоже обойдешься без перезапуска? Типо, обновился?если говорить о ребутах, то в лине они нужны пореже. И про ядро вы не угадали, есть возможность перехода на новое без перезагрузки - на том же опеннете можно почитать.
Ключевое слово Ksplice.
Эй, недоумок, кроме линуксов и виндозы вообще-то и другие приличные оси есть! Ты кроме того, что видел сам - больше ничего не знаешь и этого не существует?
я, недомерок, в своей жизни поработал и с нетварью, и униксваре, и ско опенсервер, и с чпуксом.
а сорлярой знаком ещё со времён когда она смело звалась санось и была не систем5р4, а бсд-лайк.поэтому засунь свой ЧСВ поглубже в свой анус и не высвечивай.
только придурки как ты всё ещё верят, что "заграница_им_поможет" потому что очередной киса, отец проприетарной демократии, расхваливая очередную полудохлую ОС, сильно надувал щёки и громко повторял "да уж!".
зы:
для нормальных - во всех никсах (кроме опенсорсных и макоси) с обновлениями вообще полна ж...
к примеру, самым удобным способом установки патчей (есессно бинарных) на солярис является скрипт PCA, написанный счастливыми клиентами оракла - http://www.par.univie.ac.at/solaris/pca/
так что проприетарные никсы в этом плане даже до винды не добрались, не то что до линуха.ззы:
про соурс-бэйзед дистры вообще молчу. включая *бсд.
но это естессно, на любителя.
> Да ядро пингвинов постоянно меняется - это что, платформа?В рамках одной ветки дистриба ядро меняется незначительно, не портя совместимость. А то что труп - самое стабильное состояние как бы никто и не сомневался. Да, в какойнить вин95 ядро не менялось уже черт знает сколько лет. По вашему критерию это получается просто идеальная платформа для построения серверов... :))
> будет ставить такое дерьмо в продакшен?
Ну у меня есть серваки с убунтой, там где ископаемый софт дебияна заколебал. По юзабельности примерно на том же уровне что и дебиан. И, главное, да, меня ВОЛНУЕТ будет ли у меня лишний головняк. Я не люблю лишний головняк. И как-то этого лишнего головняка в больших количествах я пока не заметил, поэтому мне очень интересно, кто же тут все-таки му...к? Может, тот кто постит недостоверные данные, которые натурным экспериментом не подтверждаются?
> (фыркаю) Ось, которая перманентно находится в состоянии rolling release,А когда это бубунта стала rolling release? Особенно LTS какаянить? Может тогда и дебиан до кучи rolling release'ом обозвать? oO
> короче, на красноглазых!
Telepath mode active. Попробую угадать: ваша любимая система не может предоставить приватный клауд и/или не была выбрана Деллом. И вы тут испытываете по этому поводу батхерт.
Prophet mode active. Почему-то мне так кажется что вас будет ждать еще мнооооого батхерта по аналогичным причинам.
Captain mode active. На самом деле я всего лишь Капитан Очевидность...
Я так не говорю. Я говорю только то, что еёё нельзя давать новичкам в Linux, проблем будет много.
> новичкам в Linux, проблем будет много.Хз, в свое время когда инсталил ее еще версии 6.06, или какой там, особых проблем не ощутил. Наверное я что-то делал не так.
Стабильность 6.06 и его инсталлятора конечно хорошие. Я имею в виду саму работу.
С работой все в порядке. Не слушайте злых людей Зенитур, смело ставьте вместо венду убунту!
он просто убунтей обожрался уже по факту
потому и тошнит ими на каждом углу
> Я имею в виду саму работу.А чем работа убунтов принципиально лучше/хуже всех остальных? У меня например работает все что мне надо, при том в основной массе своей - по дефолту. И шрифты вроде не похабные, как у некоторых других, и даже, млин, всякие там боковые кнопки на логитеховсой мышке - пашут. А еще говорят что у линухов поддержка железа хромает. Мало того что система знает что кнопки - есть, так еще и на наиболее вменяемые действия (back и forward в файрфоксе) по дефолту же и назначены. И 4way scroll работает, как и должен, собссно - скроллит в 4 стороны. Как по мне - удобно и симпатично. Даже перенастраивать не надо. Для сравнения: в винде без установки какой-то кривой бнопни от логитеча это чуть ли не простая 3-кнопочная мышь.
> А чем работа убунтов принципиально лучше/хуже всех остальных?Долгой настройкой того, что везде уже настроено сразу. Негибкой настройкой в стиле "ешь что дают", например фиксированные версии программ. Необходимость перед убунтой поработать в полноценном дистрибутиве, потому что названия программ для работы, а не для Web, нужно знать наизусть и только тогда их можно установить. Убунтоспецифичными глюками, которых нигде больше нет.
>Негибкой настройкой в стиле "ешь что дают", например фиксированные версии программ.ну, батенька, так во всех пакетных лнухах. хоть в дебиане, хоть в центосе,...
мы ведь тут про сервер говорим, не так ли?
а с соурс-бэйзед серверами свои геморой - 1) таки долго под себя компилить, особенно выбирая параметры/флаги "под_себя"; 2) без какой-либо гарантии со стороны, что важно для ынтырпрайзу (там ведь как? либо с ынтырпрайзной поддержкой сношаешься, либо начальство с твоей задницей - по-другому никак). в результате имеешь на сервере готовые сборки аля калькулейт линух, который в общем очень не плох, но на вкус и цвет все фломастеры разные.
>Убунтоспецифичными глюками, которых нигде больше нет.на сервере?
не встречал. а по-конкретней?
> Долгой настройкой того, что везде уже настроено сразу.Долгой настройкой ... чего? И насколько это чего-то нужно разным юзерам, а не лично вам? Что-то не помню чтобы мне требовался длинный напильник. Вопрос предпочтений, конечно, но по-моему дефолты в бубунтах по жизни достаточно разумны и более-менее устраивают большинство юзерей.
> Негибкой настройкой в стиле "ешь что дают",
Есть такое слегка, особенно в убунте на основе гнома, но
1) Наполовину это свойство гнома. Да, в гноме например по людски не включается даже флажок локали в трее без какого-то хака реестра оного, но это не баг убунты а общее свойство "гнома вообше". В кде и кубунте например этой грабли нет. И тем не менее, стандартные настройки типа локали, времени, раскладки, тем, ... - настраиваются сразу.
1.1) Да, и список софта при инсталле не выбирается. С другой стороны, почти все что ставится будет так или иначе нужно типовому хомяку. Т.е. как defaults оно достаточно удачно, а после инсталла можно выбрать что и куда. Если это надо часто и много - можно кастомизированный образ перебилдить, наконец. Благо для этого тулзеней - есть.
2) Чем больше возможных вариантов поведения, тем неизбежно больше глюков.
3) В целом это совершенно обычный линух из совершенно обычных компонентов. Настройке он в целом поддается на ровно том же уровне что и остальные. То что не для всех рюшечек есть удобные крыжики в гуе - гм, а тут надо смотреть какой процент юзеро вообще это хотел. Глупо таскать полсидюка ради 10 человек на планете. Пусть они из репов качнут или пересобирают себе сидюк. Можно ли скроить набор программ и прочая лучше? Да, можно - нет предела совершенству. Может именно поэтому разные сборки на основе убунты и прут оптом? :)> например фиксированные версии программ.
Во первых, версии программ можно грубо выбрать выбором дистра. Некроманы^W любители стабильности ставят LTS, любители свежака - последний релиз.
Во вторых, если уж нужны такие навороты, законом не запрещено юзать разные репы и насильно форсануть конкретную версию программы при доступности нескольких версий. Чисто технически дебиянская пакетная система все это позволяет. Только вы уже лезете не в юзерскую область а на территорию админов/системщиков. А там никто простой жизни и не обещал. Подобные процессы потенциально ведут к поломке системы и поэтому не должны быть слишком простыми, чтобы чайники не стреляли
В третьих, у большей части юзеров вообще нет такой цели/задачи - "выбрать конкретную версию программы". Да что там юзеры, даже для меня это РЕДКАЯ, специальная задача. В общем случае меня устраивает политика "не древнее и работает как надо". Конкретные версии мне нужны для полутора программ по сильно специальным хотелкам. И да, мне все-равно никто не предоставит удоный и-фейс для получения trunk версии какогонить ffmpeg пятиминутной давности. Это моя спецхотелка и мне ее и разрюхивать, соответственно. :)
Алсо, почти все авторы программ придерживаются простой политики: они майнтайнят текущую версию и баста. Майнтайнеры дистра поддерживают то что есть. Распылять силы ни тех ни других на дюжину версий в общем то не есть правильно. А нахрена? В общем случае никто версии программ специально не портит и поэтому старые версии программ лишены смысла. А кто считает иначе пусть сам и сношается. Чего ради это должно отжирать время у майнтайнеров и разработчиков?
> Необходимость перед убунтой поработать в полноценном дистрибутиве,
А можно определение полноценного дистрибутива? Каковы критерии полноценности? И есть ли уверенность что ваши критерии являются истиной для всех остальных?
> потому что названия программ для работы, а не для Web,
> нужно знать наизусть и только тогда их можно установить.А что, поиск в пакетном манагере а также разбиение софта на категории там враги украли? Или я что-то не понял в этой предъяве? :)
> Убунтоспецифичными глюками, которых нигде больше нет.Таковых достаточно немного. Ну а у других есть их специфичные глюки которых больше нигде нет. Можно подумать убунтуи такие особенные и прямо всю систему сделали с нуля. Да щаз, взяли общедоступные компоненты, поэтому львиная доля глюков убунты есть и у всех остальных так или иначе. Как бы тезис что остальные сильно лучше - нуждается в доказательстве. С своей стороны могу привести аргументы что:
1) Миллионы успешных инсталлов говорят что в целом оно все-таки работает.
2) Внедреж на свервера серьезных контор и прохождение сертификации тоже как бы намекает. Врядли бы деллы и хьюлеты стали сертифицировать ось которая даже не ставится на их сервера, например. Бизнес конечно такой бизнес, но совсем уж откровенно падать в грязь лицом тоже как-то никто не любит, даже в бизнесе. И врядли у каноникала есть достаточно денег чтобы заставить делла или хьюлета полюбить падение лицом в грязь, компенсировав им просирак репутации кучей денег, а? :)P.S. кстати тред вообще-то про серверные системы. Вот чесслово, не вижу крутых неадекватностей в серверной убунте. Система как система. Работает. Каши не просит. Бошка вроде не отваливается. Что еще надо то от системы? :)
Dell годные сервера конечно и Ubuntu годная ось, но на сайте Dell среди поддерживаемых операционак C2100 и C6100 не указано UEC. Так что это скорее инициатива Каноникал, против которой Dell не возражает и слегка пиарит, но не более того.
RedHat и следовательно CentOS это етерпрайс и его надо ставить, а не всякая бубунта
нда. легендами и суевериями полна жизнь "ИТешника".
такие "ИТешники" и создают спрос на рынке шаманских бубнов.
> RedHat и следовательно CentOS это етерпрайс и его надо ставить,Хм. Вам надо? Ну вот вы и ставьте. Кстати, если что, wikipedia вполне вон себе уже не первый год пашет на этой самой убунте. Может, их донимают частые постоянные даунтаймы? Или массовые проблемы? А может, это недостаточно большой и нагруженный проект? Ась? Господа ынтерпрайзники? :)
p.s. имхо редхат за их yum надо просто придушить. Мало того что везде разный, так еще и на виртуалках/контейнерах он вообще например почти неюзабелен: оперативы жрет дико и можно на раз обломаться при инсталле. А раздавать контейнерам/виртуалкам в разы больше памяти спецом для пакетного манагера - это извините, хвост виляющий собакой. Вырвиглазненько, в общем. Юзать редхат можно только в пыльном ынтерпрайзе, у которого дофига бабла на сервера, по принципу выкрасил и выбросил, ой, простите, поставил и забыл (потому что лишний раз вспоминать о кривизне типа yum - мееееерзко!).
Что расшумелись то, по ерунде. HP вон давно убунту включает в состав рекомендованной ос к своим серверам ну и что до того. Теперь Dell добавился. В общем растем не спеша, хорошая новость.