Компания Microsoft учла критику (http://windowsteamblog.com/windows_phone/b/wpdev/archive/201...) сообщества и внесла в условия предоставления сервиса Windows Phone Marketplace изменения, которые обеспечили совместимость каталога с такими лицензиями как Eclipse Public License, Mozilla Public License, BSD, MIT, Apache 2.0 и MS-PL (Microsoft Public License). Тем не менее, несмотря на изменения, каталог Windows Phone Marketplace по прежнему остается несовместим с лицензиями GNU GPLv3, GNU Affero v3 и GNU LGPL v3.
Ранее, некоторые разработчики свободного ПО указывали (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29632) на невозможность размещения проектов под свободными лицензиями в каталоге приложений Microsoft, так как Microsoft запрещает размещать любое программное обеспечение, выпускаемое под "исключительной лицензией", т.е. требующей предоставления исходного кода, дающей право на создание производных продуктов (форков) и допускающей свободное распространение программы.
URL: http://www.theregister.co.uk/2011/03/09/microsoft_open_sourc.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29851
M$ прогибается под опенсорс!
что-то не прогнулись под GPLv3 и LGPL v3..., но новость впечатлила :)
Да и что-то GPLv2 вообще не упоминается
Скорее заигрывает. И занимается этим регулярно.Сначала запретила, затем разрешила избранным.
Акулы неизбежно прогнутся под желание человеков плавать около пляжа не будучи съеденными. Но это не значит что у них затупились зубы или что они разучились кусаться. Так что не стоит забывать про акулью сущность акул. Их "опенсорс" - это когда вы можете запускать программы только на их платформе. Не очень то опенсорсный подход...
Microsoft умеет зарабатывать деньги. Это у них лучше всего получается.
Им не проблема прогнуться под опенсоурс если это принесет бабло.
> Это единственное что у них хорошо получается.fixed
> Это единственное что у них получается.fixed
Что именно в GPLv3 им не нравится что они все же недопрогнулись под эту лицензию?
> Что именно в GPLv3 им не нравитсяТем что усложняет всякие там патентные троллинги и борется с тивоизацией? :)))
Ой ну наконец-то. Без свободного софта там было бы совсем туго, потому что он не уступает по качеству проприетарному, а часто превосходит. И уж точно быстрее портируется, что немаловажно для их новой платформы. Вон на Windows Mobile во всяких сайтах с программками почти все популярные программы - свободные.
Не свободные, а бесплатные.
Или давайте пруф.
У меня Windows Mobile 5. Почти все программы свободные, от плеера до торрента. Взято с 4pda. Да и на телефоне с симбианом все то же самое, правда и программ мало.
Список, пожалуйста, с лицензиями и ссылками на исходники.
>Список, пожалуйста, с лицензиями и ссылками на исходники.Он путает педали - где свободный софт, а где бесплатный. :-)
Вроде там речь шла не об exclusive (исключительной) лицензии, а об excluded (исключенной) лицензии. Исключенной из списка допустимых, а не исключительной по предоставляемым возможностям.
> Вроде там речь шла не об exclusive (исключительной) лицензии, а об excluded (исключенной) лицензии.
> Исключенной из списка допустимых, а не исключительной по предоставляемым возможностям.http://create.msdn.com/en-us/home/legal/Windows_Phone_Market...
5.e The Application must not include software, documentation, or other materials that, in whole or in part, are governed by or subject to an Excluded License, or that would otherwise cause the Application to be subject to the terms of an Excluded License.
...
“Excluded License” means any license requiring, as a condition of use, modification and/or distribution of the software subject to the license, that the software or other software combined and/or distributed with it be (i) disclosed or distributed in source code form; (ii) licensed for the purpose of making derivative works; or (iii) redistributable at no charge. Excluded Licenses include, but are not limited to the GPLv3 Licenses. For the purpose of this definition, “GPLv3 Licenses” means the GNU General Public License version 3, the GNU Affero General Public License version 3, the GNU Lesser General Public License version 3, and any equivalents to the foregoing.
Да-да, это он, майкросовтовский ново-яз.> Excluded Licenses include, but are not limited to
Это стандартная законническая формулировка
Майкрософт всегда была врагом GPL и идеи копилефт. Есть мнение, что поддержка ими открытых проектов под пермиссив лицензиями (например, спонсирование Apache) — один из методов борьбы против GPL. Дело в том, что к программам под GPL сложнее применить излюбленную Майкрософтом стратегию EEE (embrace, extend and extinguish, поддержать, надстроить и уничтожить).
"Всё правильно сделали." Ландшафт программного обеспечение не должен ограничиваться свободой для всех.
Да уж, пусть еще законы подрихтуют, а то почему-то тебя в рабство взять нельзя безнаказанно. Это упущение и вообще, грубейшее попрание моих свобод. Как законодатели смеют мне это запрещать? Негодяи!
Любители продавать Гимп по 19.99 ликуют
Обычный стиль реакции на критику по-МС-овски: "Действительно, в нашем заборе нет ворот, но мы сделали на внутренней территории одноместную вертолетную площадку и приглашаем всех желающих ей воспользоваться".Глядя на то, как пропихивают эту "новейшую ОС", уже хочется, чтобы ей действительно хоть кто-то пользовался. Иначе МС не остановится ни перед чем... %)
> Обычный стиль реакции на критику по-МС-овски: "Действительно, в нашем заборе нет ворот,
> но мы сделали на внутренней территории одноместную вертолетную площадку и приглашаем
> всех желающих ей воспользоваться".Зато когда они берутся делать файрволы, получается примерно так: http://www.yando.ru/image/other/firewall.jpg
MS ничего не делает - "что-то задумывает", MS делает шаги навстречу - "пытается развалить opensource". Прям теория заговоров какая-то.
А уж сколько крику было бы, не пусти она опенсорс к себе в могазин! )))
А сколько крику было "что это г...но делает на открытом ОпенНЕТ-е". И _ничего_, все привыкли, принюхались.
