Доступен (http://dot.kde.org/2011/04/21/first-owncloud-sprint) релиз системы ownCloud (http://owncloud.org/index.php/Get_ownCloud) 1.2, развиваемой разработчиками KDE в рамках проекта Social Desktop. Проект нацелен на организацию работы Cloud-хранилища, напоминающего по возможностям сервисы DropBox, Google Docs и Ubuntu One, но отличающегося возможностью полного контроля за данными (хранилище создается на собственном локальном сервере). Используя ownCloud можно обеспечить доступ к хранимым данным со всех своих устройств из любой точки сети и организовать совместный доступ к файлам группы людей. Исходные тексты системы распространяются (http://www.gitorious.org/owncloud) в рамках лицензии AGPL.
По сравнению с прошлым выпуском, в OwnCloud 1.2 представлены в основном исправления ошибок и доведение ранее начатых идей до работоспособного вида. Все усилия разработчиков сосредоточены на создании следующей ветки OwnCloud, которая будет построена на новой кодовой базе (https://projects.kde....URL: http://dot.kde.org/2011/04/21/first-owncloud-sprint
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30332
Dependencies php-apache php-curl php-sqlite:(
Это серверная часть.
Почему не Python, Ruby или C? Чтобы просто получил и запустил, где угодно, когда угодно. А не ставить php, apache, разбираться с путямии и прочим.
Все в ваших руках.
Почему не Perl?
Ruby по дефолту далеко не везде стоит, плюс проблемы с переносимостью.
У Питона известные проблемы с обратной совместимостью.
Perl же отличный glue-язык для любой Unix-платформы.
Где угодно стоит только баш, всё остальное надо доставлять и настраивать
FreeBSD не содержит bash.
Молодцы. Нет, действительно - отличная штука для дома/компании/клиентов (например как бонус за длительную аренду сервера на каком-нибудь амазоне).
> Все усилия разработчиков сосредоточены на создании следующей ветки OwnCloud, которая будет построена на новой кодовой базе и будет использована для формирования нового значительного релиза ownCloud 2.0Лол, узнаю КДЕ. :)
То есть я смогу себе создать свой такой сервис? Я правильно думаю? Так это ж чудесно.
Вы не поверите, но вы можете поднять собственный WebDAV сервер прямо сейчас!
А ещё вы можете сделать доступным его содержимое по ftp и sftp.
И, что интересно — доступно это будет не только из KDE, более того — вам не понадобятся плагины! Уже сегодня доступно множество DAV и FTP клиентов!Светлое будущее — уже сегодня!
> Светлое будущее — уже сегодня!Я бы высказал наверное ещё более смелую и далеко идущую мысль: ещё 15ть с гаком лет назад. И в т.ч. сегодня.
Вот это классная вещь. Спору нет. Главное - находится у меня, а не где-то непонятно где.
да, пока не хватает. приходится хранить фотки в SVN ;)
> да, пока не хватает. приходится хранить фотки в SVN ;)Главное, резервные копии не забывай делать не на USB-винчи. А то - внезапно - Ой! Я винтик уронил с третьего этажа! Песдетс комплит!
Жаль, шифрование данных все еще не реализовано.ЗЫ сначала напиши коммент получше, а уж затем вылезай со словами "сделай лучше, сделай сам".
Круто! Планирую в будущем у себя дома такую штуку поднять.
разве смысл хранения в облаке не в том, что это облако НЕ у тебя дома?
основной смысл облака - отказоустойчивость и линейная масштабируемость. Остальное - сопутствующие детали.К примеру OpenStack & Eucalyptus можно развернуть в своем дата-центре ;)
> основной смысл облака - отказоустойчивость и линейная масштабируемость. Остальное - сопутствующие детали.И каким простите образом вы собираетесь на домашнем писюке обеспечивать отказоустойчивость и линейную масштабируемость?
>> основной смысл облака - отказоустойчивость и линейная масштабируемость. Остальное - сопутствующие детали.
> И каким простите образом вы собираетесь на домашнем писюке обеспечивать отказоустойчивость
> и линейную масштабируемость?Попробую угадать: добавлением второго домашнего писюка!
Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.
> Попробую угадать: добавлением второго домашнего писюка!
> Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.Отличное решение. Амазон нервно курит в сторонке и от бессильной злобы кусает локти.
> Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.Социальное облако! это прорыв
>> Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.
> Социальное облако! это прорывЭто дебилизм, чувак. Как и все со словом "социальный".
>>> Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.
>> Социальное облако! это прорыв
> Это дебилизм, чувак. Как и все со словом "социальный".Ах нет, вру. Прорыв - это понятие "Социальный пакет" в России.
Это чтобы правообладателям проще было пользователей за нелиц контент по голове... :)
А без КДЕ это будет работать?
да, лол. демоверсия, которую я успел потыкать, не представляет из себя ничего интересного: webdav, вебморда и аплоад/даунлоад. в общем: пусть будет, хуже не будет, а сейчас у меня всё на nfs работает, мне пофиг.
Выпущена новая версия веб-сервера Apache, альтернативы hetzner.de от Apache Foundation!
Не пойму - из этой "тучи" возможно реализовать простой бэкап-сервер? И какие клиенты синхронизации тогда ставить на клиентах? Вот как дропбокс, аналогом которого он является якобы...
Или я неправильно понимаю назначение сей штуки?
> Не пойму - из этой "тучи" возможно реализовать простой бэкап-сервер? И какие
> клиенты синхронизации тогда ставить на клиентах? Вот как дропбокс, аналогом которого
> он является якобы...
> Или я неправильно понимаю назначение сей штуки?Простой вопрос. Бэкапить НА ЧТО? Допустим, у меня есть облако с сотенкой терабайт на винчах. КУДА я буду столько бэкапить? На другие винчи? И как долго сотенка терабайт пишется на ленточки, ня? Ежедневный бэкап? Ага, щаз. Даже в инкрементальном режиме, угу, да.
> Простой вопрос. Бэкапить НА ЧТО? Допустим, у меня есть облако с сотенкой
> терабайт на винчах. КУДА я буду столько бэкапить? На другие винчи?
> И как долго сотенка терабайт пишется на ленточки, ня? Ежедневный бэкап?
> Ага, щаз. Даже в инкрементальном режиме, угу, да.Если сие поделие позиционируется в частности как свободная альтернатива Dropbox'у то значит умеет представлять из себя бэкап-сервер для клиентов с WebDAV-доступом к данным, ведь так? Вот просто облако на сервере, на клиентах - софт для инкрементных бэкапов (по типу Dropbox-клиент), клиент отслеживает изменения в файловом дереве и сливает их в облако. Или я просто не понимаю "изюминки" и путаю теплое с мягким?
Не понял главного. Ну зачем это надо. Ubuntu one от дроп бокса отличается тем что там ещё есть контакты в странном неудобном хранилище и нет возможности работать с виндой, (кто пробывал знает). Гугл это своя ниша с почтой, гуглодоками и другими затеями. Dropbox просто очень удобно, но пропиетарь. Netbox намутил много платной фигни и нервно отдыхает в сторонке. Кто-то пробует привлечь хомячков используя большие объемы.
Unison очень вкусно, но его надо куда-то прикручивать.
Почему-то перед тем как что то делать, никто не спросит хомячков, особенно офисных, а чего же им не хватает и за что они готовы вносить небольшую денежку. Почему-то ни до кого не дойдет что файл это не документ и ему не хватает метаданных и можно из элементарной файлопомойки сделать цивильное хранилище документов, которое можно синхронизировать между машинами хомячков. Так же можно работать с календарями, контактами событиями и другими записями. Так нет же, надо обязательно нагородить всякую .... с файлами, а потом удивиться, а чего это хомячки смотрят как на идиота..
>[оверквотинг удален]
> Unison очень вкусно, но его надо куда-то прикручивать.
> Почему-то перед тем как что то делать, никто не спросит хомячков, особенно
> офисных, а чего же им не хватает и за что они
> готовы вносить небольшую денежку. Почему-то ни до кого не дойдет
> что файл это не документ и ему не хватает метаданных и
> можно из элементарной файлопомойки сделать цивильное хранилище документов, которое можно
> синхронизировать между машинами хомячков. Так же можно работать с календарями, контактами
> событиями и другими записями. Так нет же, надо обязательно нагородить
> всякую .... с файлами, а потом удивиться, а чего это хомячки
> смотрят как на идиота..От своих слов не отказываюсь, но после выходки дропбокса http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30366 полезность собственного облачного сервиса оценил. А RMS был прав, ох как прав.
SFTP теперь уже не тот, нам нужен cloud.
Скажи одну простую вещь - зачем? Так хочется выпустить из рук физический контроль над данными вместе с необходимостью делать бэкапы?