Консорциум W3C объявил (http://www.w3.org/News/2011#entry-9147) о проведении кампании по выявлению фактов более раннего использования технологий, отмеченных в принадлежащем компании Apple патенте 7,743,336 (http://www.google.com/patents/about?id=Xq3RAAAAEBAJ), зарегистрированном 10 мая 2006 года. Данный патент мешает принятию спецификации (http://www.w3.org/TR/widgets-access/), определяющей API для контроля доступа к web-виджетам.
Обычно в подобных случаях компании идут на уступку и предоставляют возможность безвозмездного использования пересекающихся со спецификациями технологий, но компания Apple отказалась от подобного шага и не исключает в начало сбора отчислений за использование данных технологий. Поэтому единственной возможностью обеспечить принятие спецификации является признание пересекающихся с ней патентов недействительными, например, через выявления фактов более раннего использования запатентованных технологий.URL: http://fosspatents.blogspot.com/2011/07/apples-latest-patent...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31178
"Способствуют инновациям", да, да...
США крепко держат все эти якобы "инновации" своим глупым законодательством. Ведь согласно логике этот W3C мог бы располагаться в Европе и чхать на маразматичные законы. Просто они, как и все западные корпорации находятся на службе у дяди Сэма, а все сказки про свободу остаются сказками. Не факт, но очень на то похоже.
Да зачем Европа когда есть Антигуа и Барбуда, и пусть патентуют что хотят :)
Блин, да тут дело не в юридической стороне дела. Все it находится "на службе у дяди Сэма", потому что сша - крупнейший рынок сбыта информационных технологий. И если на территории сша нельзя будет использовать ту или иную технологию, толку от нее никакого не будет, даже если никого из авторов и не будут преследовать в суде. Просто фактически некому будет пользоваться ею. Поэтому и приходится изворачиваться и считаться с бредовым патентным законодательством во всех странах.
Потерпите пару лет, Китай уже на подходе.
> Потерпите пару лет, Китай уже на подходе.К сожалению, китайским велосипедистам ср.ть не только на американские патенты,
но и на стандарты в целом.
> К сожалению, китайским велосипедистам ср.ть не только на американские патенты,но и на стандарты в целом.
... поэтому они запилили свой проц и все гос. структуры пересадили на национальную ОС. Вот дураки, ха ха ха...
На счёт «запилили свой проц» — несколько громко сказано. Хотя, да, производится китайцами в Китае, китайской конторой и на китайских же заводах, в отличие от «русского» собрата.
В китае очень сецифичная политика по отношению к иностранным сервисам и технологиям.
А примеры можно?Если это выдворение гугла, так всё правильно сделали. Нефиг в чужой стране пытаться вести свои дела по своим законам.
То что они пытаются скопировать наши самолёты, это да, скоты. Но если бы наши так же пытались скопировать СШАнские процессоры, то я бы их только поддержал.
Открою Вам собственно то, что и не является секретом, большая часть тех девайсов, которые вы покупаете якобы выпущенные в США/Европе/где-то еще на самом деле собраны из деталей/собраны целиком в Китае, а в США/Европе/где-то еще клеят только красивые лейблы и чеканят серийники. Горькая правда жизни в том, что пока весь мир считал китайцев криворукими гюкоделами и копировщиками последние насобачились выпускать любое оборудование любой сложности.
ВНЕЗАПНО!
Китай != Китайская Республика
Серьезно? А мужики-то не знают!)
Ну тогда о каком кетае идет речь, если локомотивом отрасли всегда была тайвань? Я имею ввиду топовые вещи, а не наручные электронные часы и прочие тамогочики.
> А примеры можно?
> Если это выдворение гугла, так всё правильно сделали. Нефиг в чужой стране
> пытаться вести свои дела по своим законам.
> То что они пытаются скопировать наши самолёты, это да, скоты. Но если
> бы наши так же пытались скопировать СШАнские процессоры, то я бы
> их только поддержал.гугл+ это все о чем вы слышали?)
В качестве рынка (а именно как о рынке говорили о США в предыдущих постах) обычно выступает не тот, кто много производит, а тот, кто много потребляет)
Вики сообщает что W3C базируется в трёх странах и создаёт стандарты для сайтов. Так пусть они создают нормальные стандарты для всех, а вот создатели сайтов в США мучаются от несовместимости с патентами и отчисляют деньги Apple за использование их патентованных технологий. Их тупые законы - пусть сами и выкручиваются.
И привет войны браузеров?
Будет проще. На все открытые программы, которые пишутся в империи добра, будут форки, созданные людьми из стран со вменяемым законодательством.
Там один тока IE пишут. Но ведь повсеместно известно что это гуй для скачки нормального Браузера ... так что проблем быть не должно.
> пусть сами и выкручиваются.Выкручивались уже с js и flash`ем.
Это все издержки модерна - в четвертом проекте таких проблем нет.
по моему эппл уже давно всем мешает, пора ей самоликвидироваться
Что?! Хомякам не нравится фашизм в яплосторе?! И патенты? Бунт на корабле!
> Что?! Хомякам не нравится фашизм в яплосторе?! И патенты? Бунт на корабле!Бубунта на корабле))) Даже "хомячки" уже давно видят подвох.
Ну, Эппл хоть о своих патентах заявляет.
Мелкомягкие бы молчали в тряпочку до последнего, а потом рэкетом с подпиской о неразглашении занялись, как обычно.
> Мелкомягкие бы молчали в тряпочку до последнего, а потом рэкетом с подпиской
> о неразглашении занялись, как обычно.Знаете, что подковерный рэкет, что открытый - результат примерно одинаковый.
Однако... Запатентовали диалог Edit/Options с настройками безопасности. Две страницы одних ссылок на другие патенты - типа объявления, что эта бумажка не для чтения, а для запутывания аналитика USPTO.Было бы хорошо не просто опротестовать патент, а ещё навесить на USPTO судебные издержки. Одобрил патент - отвечай. Какой-нибудь open source корпорации имеет смысл этим заняться. Придётся дотащить до верховного суда, но оно того стоит.
Патентование колеса очень способствует развитию и внедрению инновационных решений. Ах да, еще патентованую иконку корзины забыл, простите.