Кристоф Ламете (Christoph Lameter), мэйнтейнер многих подсистем ядра Linux, консультирующий одну из крупнейших бирж по вопросам масштабирования и оптимизации, выступит (http://www.itworld.com/open-source/193823/how-linux-mastered...) на конференции LinuxCon с докладом, в котором будет обобщен опыт использования Linux в биржах и финансовых компаниях. В докладе утверждается, что Linux становится доминирующей платформой в финансовом секторе, так как в настоящее время только Linux может обеспечить требуемую быстроту передачи сообщений, позволяя достигнуть минимальных задержек при проведении торговых операций. Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться близкой скоростью передачи сообщений между двумя системами.
Кроме того цикл выпуска обновлений для классических Unix-систем слишком длителен - до момента внесения нужно изменения может пройти от двух до трех лет, в то время как интеграции нужного исп...URL: http://www.itworld.com/open-source/193823/how-linux-mastered...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31500
ничего такой get the facts
Нет, это история успеха.
В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000 микросекунд. Огромная разница :) (не учитывая следующие цифры про 10-20)
В Лондоне .Net вероятно c MS SQL. Нью-Йорке что ????Ладно, если бы сказали, что в Лондоне Windows, а в Нью-Йорке Linux.
Или, что Лондоне .Net, а в Нью-Йорке Java (к примеру).А так получается бредятина какая-то.
> В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000
> микросекунд. Огромная разница :)Это же, натурально, разные часовые пояса! Понимать надо!! %))
ололо, только хотел сказать. вот вам и образ типичного линуксоида(надеюсь таки убунтоида), который не знает разницы между микро- и мили- секундами
>300 тыс. торговых операций в секунду. Среднее время операции составляет 126 микросекунд, 99% заявок выполняется за время не превышающее 210 микросекунд и только 0.1% операций может занять более 400 микросекунд.
>Ранее используемая система TradeElect, основанная на технологии Microsoft .NET, тратила на обработку запроса до 2000 микросекунд.по ссылке слабо сходить?
Зыж
>вот вам и образ типичного линуксоида(надеюсь таки убунтоида)не буду уподобляться и показывать пальцем, но вы поняли, господин типичный?
> В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000
> микросекунд. Огромная разница :) (не учитывая следующие цифры про 10-20)Ага, только биржи разные :) и инфраструктура, очевидно тоже.
А если в пределах той же LSE смотреть, так там от замены дотнет-хреновины времена транзакций упали в 10 раз и среднее время транзакции 200 микросекунд. Как раз в 10 раз.
> В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекундыВ новости: "при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд."
>, в Лондоне на дотнет 2000 микросекунд. Огромная разница :)
Ну что сказать. Как читаем, так и видим)
P.S.
ping 192.168.10.3
PING 192.168.10.3 (192.168.10.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=1 ttl=64 time=9.14 ms
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.224 ms
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.208 ms
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.207 ms200 микросекунд - это как раз 0.200 ms.
Так что, фактически, по скорости сети.
> В новости: "при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд."Текст новости к этому времени ооочень изменился. И... - это шутка была
По скорости сети одного интерфейса? Думаю у них больше чем один порт принимает запросы
Трололо?Нью-Йорк:
>...при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд.
Так транзакции обрабатывает не Linux.
Очень смешно звучит. Как будто поставили голый Linux и биржа готова ;-)В качестве БД что ??? Мне кажется, что это ключевой вопрос. И боюсь, что это может оказаться большой O.
> Так транзакции обрабатывает не Linux.Сеть, многозадачка, VM...
> Очень смешно звучит. Как будто поставили голый Linux и биржа готова ;-)
...как-то участвуют в достижении профитов. О чём нам поведала новость выше -- в сравнении с другими "Платформами".
>Сеть, многозадачка, VM...кластеры, аля-Infiniband,.. и прочее из top500
>>Сеть, многозадачка, VM...
> кластеры, аля-Infiniband,.. и прочее из top500""One key attribute was the TCP/IP stack, the configuration of which determines how fast a message can be passed between two systems. Another appealing attribute has been a revamped scheduler, which ensures that a process -- one performing a trade for example -- isn't interrupted once it has been started. Lastly, thanks to an army of volunteer developers, Linux was able to offer drivers for new hardware more quickly than the large Unix vendors.""
И да, это из статьи, на которую ссылка ввирху. Мы прямо телепаты %) с тобой?
>Lastly, thanks to an army of volunteer developers,Надеюсь, простым "спасибо" они не ограничились.
>>Lastly, thanks to an army of volunteer developers,
> Надеюсь, простым "спасибо" они не ограничились.Здесь "thanks to" - благодаря, с помощью, в следствие [наличия~].
thanks
2: with the help of or owing to; "thanks to hard work it was a
great success"
Спасибо, К.О.
Уточню: надеюсь, они не ограничились простым упоминанием заслуг армии энтузиастов.
> Спасибо, К.О.
> Уточню: надеюсь, они не ограничились простым упоминанием заслуг армии энтузиастов.Они молятся вместе с тобой, брат!
---
Чего сказать-то хочешь? Пусть, мол, НАСДАК акции шлёт, деньги? "Армии энтузиастов, до востребования", "Торвальдсу, Калифорния, для бедных бездомных поросят"?Они платят зарплаты одминам и проггерам, это всё нагородившим. Послали их шефа в турне с докладом. ... Вообще _опубликовались-расшифровались -- нам всем рассказали Историю Успеха.
Не, ну, если ещё чего надо, напиши им -- не сдерживайся? Мы все тебе поможем! Добрым словом.
большой О или маленькая о-ля-ля, а
>Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться близкой скоростью передачи сообщений между системами.как бы загибает твой ключевой вопрос c ошибкой constraint violation
Надеюсь, что нет. Большой О - удел сурового ынтырпрайза с суровыми откатами и никакими требованиями к производительности, а здесь ребят скорость обработки транзакций интересует.
точно.
при этом без взаимоблокировок. :D
это вам не дума, морду бить не будут.
> В качестве БД что ???самописные хранилища. SQL тоже в каком-то виде есть, но не в главной роли.
Ключевой вопрос это механизм формирования себестоимости внедрения и тразакции, сроки и потенциал масштабируемости. По всем этим параметрам системы на Линукс вне конкуренции. Просто в силу того, что для вообще сейчас альтернативы не стало.
Ну всё, теперь акции Gentoo резко взлетят вверх. Кстати, где их можно купить?
кто то ещё говорил о не возможности использовать gentoo в продакшене, слабаки.
Значит это уже не илитно? Придется теперь LFS в продакшн продвигать.
продакшн - это типовое решение для предприятий за ОЧЕНЬ большие деньги.
а биржа это решение продавать вроде в мухосранский молочно-газово-нефтяной комбинат не собирается ...
штучный товар, для себя любимого... Вот когда вашу контору будут консультировать 24*7 Линус&ко, тогда и у вас будет са-а-а-всем другой ынты.. пардон, продакшн.
зыж
у них там может изменений больше чем в оракловом унбриак../ынтырпраз линухе
> кто то ещё говорил о не возможности использовать gentoo в продакшене, слабаки.Протрите глаза и перечитайте новость, сильнюк.
Две разные биржи. Все равно как:98-й бензин лучше 76-го.
Так, 98 бензин позволил разогнаться на Ладе до 200 км/час.
Ламборгини на 76-м бензине разогналась до 200 км/час, в то время, как 98-й позволили достигать скоростей в 1,5-2 раза выше.
Читайте внимательней.
теперь этот баян 30 лет будут каждый год выкапывать? Свет клином на этой бирже сошёлся? Ну занимает у них линукс 5% от всего виндового софта, дальше-то что?
винды там нет
> винды там нетоткуда знаешь?
>> винды там нет
> откуда знаешь?я LSE админю
Не "светись".
> Ну занимает у них линукс 5% от всего виндового софта, дальше-то что?Можно ссылочку на информацию по _виндовому_ софту?
> теперь этот баян 30 лет будут каждый год выкапывать? Свет клином на
> этой бирже сошёлся? Ну занимает у них линукс 5% от всего
> виндового софта, дальше-то что?Там ничего Микрософтовского нет и близко.
Зачем им с такой скоростью проворачивать операции?
Время - деньги
Проще ввести правило, что транзакции должны совершаться, например, раз в минуту. И никаких торгов наперегонки.
> Проще ввести правило, что транзакции должны совершаться, например, раз в минуту. И
> никаких торгов наперегонки.Куда ввести? В правила 100500 бирж по всему миру? Ну не НАСДАК с Лондоном, так Токийцы с Франкфуртом снимут пенку.
Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы продают и покупают мелкие пакеты акций по много раз в минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит транзакция- тем проворнее такие роботы...
Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением - разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...
> Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы
> продают и покупают мелкие пакеты акций по много раз в
> минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит
> транзакция- тем проворнее такие роботы...
> Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением -
> разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...Роботы торгуют не на бирже а у посредника.
Роботы - путь к сливанию депозита.
У многих посредников существует лимит транзакций в секунду.
Ну а у бирж скорость нужна изза колоссального количества сделок и для своевременного подсчета курса.
И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.
>> Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы
>> продают и покупают мелкие пакеты акций по много раз в
>> минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит
>> транзакция- тем проворнее такие роботы...
>> Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением -
>> разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...
> Роботы торгуют не на бирже а у посредника.
> Роботы - путь к сливанию депозита.
> У многих посредников существует лимит транзакций в секунду.Робот по сути -это скрипт висящий на компе лица имеющего возможность совершать сделки. Клиент ли это посредника или сам посредник - не важно.
> Ну а у бирж скорость нужна изза колоссального количества сделок и для
> своевременного подсчета курса.
> И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.Вам виднее...
> Робот по сути -это скрипт висящий на компе лица имеющего возможность совершать
> сделки. Клиент ли это посредника или сам посредник - не важно.На бирже вы покупаете сразу лот, а это значит у вас депозит на лямы.
На бирже вам доступен стакан, а инфу из стакана робот не способен адекватно обработать.
А человек "жопом чувствует"
> И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.За несделанную работу стыдно называть что-либо прибылью.
>> И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.
> За несделанную работу стыдно называть что-либо прибылью.Вполне себе работа, страховать чужие риски собственной шкурой за малую толику.
Вообще суть любого бизнеса - прибыль за взятие риска на себя.
Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое нае@#$%во... :(
И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.
> Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое
> нае@#$%во... :(
> И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду
> или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.С чего вы взяли? Ну на***ут желающих на грош пятаков хапнуть, но вообще цель биржи - застраховать риски. Суть любой игры биржевой - продажа риска.
>> Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое
>> нае@#$%во... :(
>> И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду
>> или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.
> С чего вы взяли? Ну на***ут желающих на грош пятаков хапнуть,
> но вообще цель биржи - застраховать риски. Суть любой игры биржевой
> - продажа риска.Вам не приходило в голову, что самы обычный договор - защищает от ЛЮБЫХ видов рисков?
...
А биржевая игра же ни от чего не защищает, она позволяет СПЕКУЛИРОВАТЬ договорами...
Разницу улавливаете?
> Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы
> продают и покупают мелкие пакеты акций по много раз в
> минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит
> транзакция- тем проворнее такие роботы...
> Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением -
> разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...Биржа, как площадка, получает прибыль с транзакции. Поэтому чем больше этих транзакций в единицу времени и ниже их себестоимость, тем выше вал у площадки. Особенно у такой популярной.
Зачем нужны биржы типа NASDAQ и что там такое происходит что требует рекордной скорости? Оказывается, все эти многомиллиардные спекуляции каждую секунду, продажа и перепродажа деривативов и создание компаний-пузырей со стоимостью в миллиарды долларов нужны лишь для того... чтобы инвесторы знали в какие компании лучше вкладывать. Такая вот невинная конечная цель...
Например после недавней новости о снижении кредитного рейтинга штатам, несколько пузырей схлопнулись аж на 1 триллион долларов (это примерно 3 годовых бюджета РФ http://money.cnn.com/2011/08/08/markets/stock-market-loss/in...). Не слишком ли большая цена за знания "куда вложить свое добро"? Или это такой "сложный" распил с привлечением хайтека?
> Зачем нужны биржы типа NASDAQ и что там такое происходит что требует
> рекордной скорости? Оказывается, все эти многомиллиардные спекуляции каждую секунду,
> продажа и перепродажа деривативов и создание компаний-пузырей со стоимостью в миллиарды
> долларов нужны лишь для того... чтобы инвесторы знали в какие компании
> лучше вкладывать. Такая вот невинная конечная цель...Ничего, что кредитные рейтинги, курсы валют опираются на курсы таких бирж как NASDAQ?
А есть еще и товарные биржи. А компании пузыри это не NASDAQ, это вообще не на бирже лепится.> Например после недавней новости о снижении кредитного рейтинга штатам, несколько пузырей
> схлопнулись аж на 1 триллион долларов (это примерно 3 годовых бюджета
> РФ http://money.cnn.com/2011/08/08/markets/stock-market-loss/in...). Не слишком
> ли большая цена за знания "куда вложить свое добро"? Или этоЗнания куда вложить свое добро всегда полезны. Вот кто следил за курсами, тот в пузыри не вложился. ну кому было чего вкладывать.
> такой "сложный" распил с привлечением хайтека?
"Не читайте советских газет перед обедом".
> Знания куда вложить свое добро всегда полезны. Вот кто следил за курсами,
> тот в пузыри не вложился. ну кому было чего вкладывать.Чтоб то, что они думают, что им есть вкладывать -- заняло своё законное место "ничего". Ростовщик сам себя наказывает, жаль только, что медный таз и других цепляет.
>> Знания куда вложить свое добро всегда полезны. Вот кто следил за курсами,
>> тот в пузыри не вложился. ну кому было чего вкладывать.
> Чтоб то, что они думают, что им есть вкладывать -- заняло своё
> законное место "ничего". Ростовщик сам себя наказывает, жаль только, что
> медный таз и других цепляет.Никто никого не наказывает. Вас страхование не вводит в священный трепет или святое негодование? Для экономики игра - вид страхования. Если зарваться, то лекарство становится ядом. Но при этом видеть только негатив в игре не стоит.
Какая вообще может быть польза в идее (а вот давайте все сложимся деньгами, крутанем рулетку и на кого покажет стрелка тот все и берет)?Обычная релизиозная фигня абсолютно ничего общего не имеющая с реальностью. Мозгоблудие.
> Какая вообще может быть польза в идее (а вот давайте все сложимся
> деньгами, крутанем рулетку и на кого покажет стрелка тот все и
> берет)?Биржа ничего общего с приведенной вами идеей не имеет.
Только вот устроена она сегодня так, что спекулятивных "паразитов" приходится силой отрывать от "добычи" http://www.forbes.ru/news/72013-frantsiya-italiya-ispaniya-i...
> Только вот устроена она сегодня так, что спекулятивных "паразитов" приходится силой отрывать
> от "добычи" http://www.forbes.ru/news/72013-frantsiya-italiya-ispaniya-i...Правительства пытаются пресечь панику. Short это расчет на падение курса. Ну а такие перспективы для Евросоюза не видит разве слепой. Но причем тут вышеозначенная идея?
> Но причем тут вышеозначенная идея?Не туда закомментил.
Но насчет спекулянтов - доп. регулирование все же нужно, 21 век на носу...
>> Но причем тут вышеозначенная идея?
> Не туда закомментил.
> Но насчет спекулянтов - доп. регулирование все же нужно, 21 век на
> носу...А никто и не говорит, что регулирование не нужно. Оно и так имется, биржевые торги один из самых контролируемых видов экономической деятельности.
Интересно бы посмотреть на установку gentoo в реальном времени на восьми ядрах а лучше на 16-32ух наверно быстрее чем ubuntu на двух ставится, за этой осью будущее linux, но щас выбераю ubuntu ибо на двух
> но щас выбераю ubuntu ибо на двухВозьмите всё-таки букварь, тогда и одно сгодится...
Я могу ставить задачи на нескольких десятках тысяч ядер, но компилячить gentoo в них входить не будет -- по причине бессмысленности. Равно как и ставить ubuntu.
>> но щас выбераю ubuntu ибо на двух
> Возьмите всё-таки букварь, тогда и одно сгодится...
> Я могу ставить задачи на нескольких десятках тысяч ядер, но компилячить gentoo
> в них входить не будет -- по причине бессмысленности. Равно
> как и ставить ubuntu.да лан пристал с букварем этим сними очки побрей ноги и причешись ато от панка реально мала талку
Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.
> Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.у меня два, не думаю что отличие есть, софт тот же, скорее кому что первое осилить далось тот то и выбирает, осилил ubuntu, еслиб не долгая компиляция то начал бы и gentoo осиливать, ато систему часто переустанавливать приходится ибо в linuxe не бум бум и все на обум
> Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.На десктопе два, на нетбуке одно ядро. И там и там убунта. Не тормозит.
Ставьте что нравиться и готовьте по вкусу.
> Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться высокой скоростью передачи сообщений между системами.Зато в них не наблюдается Linux BUG#12309. :)
>> Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться высокой скоростью передачи сообщений между системами.
> Зато в них не наблюдается Linux BUG#12309. :)Это лечится. А в HP-UX, AIX и Solaris как не было высокой скорости, так и не будет :)
использую Gentoo в продуктиве
из служб assp, asterisk, openvpn,ipsec,perdition, kvm
из задач:
* сервер доступа
* телефония
* виртуализация
Совсем не NASDAQ.
А Российские биржи работают на винде. Вчера был очередной технический сбой.
Это нормально. Под спец. задачи требующие надежность (прогнозируемые риски в работе), стабильность (прогнозируемое поведение системы) и скорость (выполнение объема задач в прогнозируемом интервале времени) выбирают ОТКРЫТЫЕ системы. Потому что имея возможность работы с кодом вы ИМЕЕТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ оценить этот код по любому удобному вам параметру. А с закрытым кодом - вы НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ кроме как молиться на статистические данные работы системы в прошлом и брать их как за показатель в работе. Если ИП Васе Пупкина приемлимо отмахиваться от вирусов через флешки и не критично падение и тормоза системы то сгодится поделище майкрософта. Но мы то знаем что windows со временем работает все медленнее и медленнее. Кто-то даже догадывается о причинах ..