Как известно, магазины приложений, такие как Apple App Store, накладывают дополнительные ограничения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29231) на распространение программ, что делает их несовместимыми (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26736) с copyleft-лицензиями, требующими предоставления возможности неограниченного распространения копий приложений. В частности, условия размещения приложений в Apple Store запрещают дальнейшее распространение и модификацию загруженных из каталога программ. Компания Microsoft, запуская в тестовом режиме магазин Windows Store, через который планируется распространять программы для Windows 8, также подготовила подобное соглашение с разработчиками размещаемых в магазине программных продуктов.
К счастью, компания Microsoft учла (http://www.h-online.com/open/news/item/Windows-Store-agreeme...) прошлый печальный опыт (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29632) магазина мобильных програм...URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Windows-Store-agreeme...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32496
А что, кроме как через Windows Store поставить программу на максимальненькую нельзя будет?
> А что, кроме как через Windows Store поставить программу на максимальненькую нельзя будет?Тут речь про W8, что это за гибрид будет, хз. Скорее всего ОСька для планшето-подобного смартфонобука.
Расчитаный под какой ни будь облегчённый Intel Atom и набирающие популярность ARM.
Само собой какая будет совместимость программ и драйверов от той же "семёрочки" - x3
> А что, кроме как через Windows Store поставить программу на максимальненькую нельзя будет?Скорее всего, именно так. Надо же будет как-то заставлять пользователей юзать затрояненные версии с рекламой.
Будь оно хоть 20 раз СПО - но в винду оно попадет только после принудительной троянизации.
Можно будет. Как и в mac os x.
А вот я промолчу.. Ничего не скажу, ни по возмущаюсь, ни по радуюсь..
Просто "..." поразмышляю.
-_-
С одной стороны мс делает вид, что считается с СПО, с другой стороны делает рекламу, и имеет профит с этого, с третей стороны разработчики СПО могут размещать свои программы специально для W8 в этом маркетплэйсе, с четвёртой стороны радоваться юниксоидам особо нечему, заточка магазина-то под w8.
>_>
Как СПО корелирует с юниксоидностью? Писать под другие ОС, кроме ... Unix(?) нельзя?
> Писать под другие ОС, кроме ... Unix(?) нельзя?Бессмысленно. Троянсков в бинарник напихают, свою EULA присобачат - и где будет ваша свобода?
простая истина "скачивайте с официального сайта" уже не работает? Mozilla Firefox распространяется с "левыми" примочками? Или тот же Блэндер?
>Mozilla Firefox распространяется с "левыми" примочками? Или тот же Блэндер?да. но не с офсайта конечно.
> простая истина "скачивайте с официального сайта" уже не работает?Вполне ожидаемое событие в ближайшем будущем - мелкософт прикроет эту лавочку, как уже сделало Apple. Весь софт - только из официального магазина, с официальными троянами и официальной рекламой, и со сборами в пользу вендора оси.
Собственно, появление AppStore для Шindoшs8 уже однозначно указывает на это.
Вы глупость какую-то говорите. Как бы я негативно не относился к яблоку, но видеть ваше враньё здесь неприятно.
На MacOSX ставится спокойно софт через инсталлеры и это никак не мешает иметь возможность ставить софт через App Store.А MS просто вынуждена делать аналог Апп стора. Вопрос назрел давно. А учитывая количество пользователей СПО, странно было бы, если бы их потребности не были учтены.
Сдается мне, предыдущий оратор вещал про iPhone. Можно туда поставить стороннее приложение, а?
> Сдается мне, предыдущий оратор вещал про iPhone. Можно туда поставить стороннее приложение,
> а?На правах разработчика под iOS-устройства с опытом работы в отрасли 23 года заявляю, что НЕТ.
> На правах разработчика под iOS-устройства с опытом работы в отрасли 23 годафигасе! йателефончики существовали уже в 88-м году? в огрызке работают дураки: столько лет ждали…
p.s.: оно понятно, что в виду имелось, но ужасно корявая фраза же.
Не верю. В отличие от ябла MS так не поступал не разу. Они уважают чужой труд, и авторское право. Это политика компании. MS конечно зло, но со своими принципами, и их не переступает. Скорее сего будет набор требований, возможно инсталляторы должны будут быть только .msi формата. Но это даже хорошо. А для формирования инсталлятора можно юзать WiX от MS, идущий под открытой лицензией.
Я помню как они зауважали нетскейп когда отказали в поддержке клиентам, если они устанавливали нетскейп навигатор.У мс просто нет выбора. Чтобы тягаться с аппсторе, ножно собрать те крошки, которые оно потеряло. Другими словами - привлечь к себе недовольных.
Это грамотный шаг. Для адвоката дьявола.
вы как инопланетянин, честное слово. "уважает", "труд", "принципы". есть серьёзные люди с серьёзными деньгами. они самым серьёзным образом решают вопросы о своей прибыли. когда они могут себе позволить "уважать" - "уважают". если это совсем невыгодно, делается как выгодно. так оно всё устроено, от "плохого МС" до белого и пушистого гугля. накакого отличия от "ябла", как вы выразились нет в принципе и быть не может.
> Они уважают чужой труд, и авторское право. Это политика компании.Чего? Дружище, да MS -- один из самых злостных пиратов на планете. Поищите "MS stole sued" для разнообразия -- окошки спёрли, IntelliMouse спёрли (утопив фирмочку-разработчика), даже Internet Explorer (TM) спёрли (именно торговую марку).
> MS конечно зло, но со своими принципами, и их не переступает.
Когда зло крепко держится за свои принципы, мы ему по морде чайником.
PS: "пиратов" стоило закавычить, это был возврат термина.
в продолжении темы принципов и подобных комментариев - http://stalin-ist.livejournal.com/309768.html
Ну а КДЕ например сперло полностью концепт пользовательского интерфейса. Да-да, у винды. Нет, не наоборот, как бы вам этого не хотелось. А вы тут со своими окошками да с умными мышами. Кто там самый злобный пират, а? ;)
> Ну а КДЕ например сперло полностью концепт пользовательского интерфейса. Да-да, у виндыyou made my day.
> Ну а КДЕ например сперло полностью концепт пользовательского интерфейса. Да-да, у винды. Нет, не наоборотВы не поверите…
> В отличие от ябла MS так не поступал не разу. Они уважают чужой труд, и авторское правоДа, как начали уважать с эпохи CP/M, так и уважают. При условии что это их авторское право, а не права каких-то там лохов педальных типа вас.
Писать СПО только под несвободную ось - моветон
Хорошо написанное СПО работает на любых ОС и железе
> Хорошо написанное СПО работает на любых ОС и железеТипичный пример: miranda im
>> Хорошо написанное СПО работает на любых ОС и железе
> Типичный пример: miranda imЕще Notepad++
Его сильно нехватает на линухе.
Вроде бы Sublime Text 2 похож по фичам
но дорого, 60 баксов за копию
> Вроде бы Sublime Text 2 похож по фичам
> но дорого, 60 баксов за копиюКхе-кхе, советовать проприерастию за 60 уе на замену GPLнутой программы - ну это круто конечно. Тем не менее, гуйных редакторов с подсветкой синтаксиса - как грязи. Например кдешники могут посмотреть на kate, а гномеры на gedit, geany или что-либо еще. Также есть всякие там code::blocks и прочие. Если просто пройтись по репам с поиском - можно найти кучу программ на любой вкус и калибр. От консольного vi до супер-монстров типа эклипса.
или gvim, например, который не очень успешно, но тем не менее таки полечили от некоторой марсианскости.
> советовать проприерастию за 60 уе на замену GPLнутой программыот безысходности, уверяю
> гуйных редакторов с подсветкой синтаксиса - как грязи
Если вы полагаете, что основная фича npp - подстветка синтаксиса, то вы ничего не понимаете в npp
> Если вы полагаете, что основная фича npp — подстветка синтаксиса, то вы
> ничего не понимаете в nppуж пояснил — так пояснил! всё сразу стало кристально ясно.
что вам пояснить?
точнее, что вы хотите услышать?
> что вам пояснить?
> точнее, что вы хотите услышать?что же такое «основная фича» n++, например. что в нём есть такого, что не умеют kate/vim/emacs, например. да, у меня нет винды, и я не пользовался n++. и не думаю, что если я поставлю его под вайном, я смогу сам определить все его плюсы и минусы: мне элементарно жаль тратить время на изучение n++, а поэтому он мне не понравится и покажется жутко неудобным.
потому — расскажи, что там такого убойного. может быть, оттуда действительно можно позаимствовать какие-то полезные фичи в свободные редакторы. а может, эти фичи в свободных редакторах уже есть, и весь спор вообще бесполезен.
> и весь спор вообще бесполезенok.
я так и думал
> ok.
> я так и думалитого, n++ не обладает никаким такими фичами, которые делают его удобным, а твой намёк на них был ложью. ну, я так и думал.
> Еще Notepad++
> Его сильно нехватает на линухе.Сарказм детектед :D
Но если не сарказм, скажите, пожалуйста, каких из возможностей Notepad++ нет в gedit или kate? Про Emacs я вообще промолчу.
Если говорить о замене N++, то gedit лучше не вспоминать вовсе. Geany ещё более-менее, но gedit даже рядом не валялся. Там даже сворачивания блоков кода нет, отсутствие чего в нормальном редакторе кода смотрится как-то даже абсурдно. Поиск с заменой в gedit вообще только слёзы вызвать может, на столько он жалок.
Про kate не знаю — ставить половину кед ради текстового редактора мне религия не позволяет, а emacs — это образец красноглазого безумия.
А еще N++ умеет в папке с кучей файлов искать по содержанию нужный и, какжется, заменять вовсех файлах из папки найденное словосочетание. А так... я уже года три как на Убунте и кроме легкой ностальгии за хорошей программой ничего не осталось. Других фич нотпада которых мне не хватает в gedit'e не вспомню.
> А еще N++ умеет в папке с кучей файлов искать по содержанию
> нужный и, какжется, заменять вовсех файлах из папки найденное словосочетание.(рыдает) у виндузоидов, оказывается, это Уберфича!
кстати. советую попробовать имаксовый рефакторинг-режим, например. где найти — знает гугель. потому что фича «найти и заменить» очень часто используется для «рефакторинга топором и молотком».
> Еще Notepad++
> Его сильно нехватает на линухе.попробуйте Geany
Попробуйте jedit. Только он на Жабе. Но не тормозит.
>> Хорошо написанное СПО работает на любых ОС и железе
> Типичный пример: miranda imПоэтому есть такая замечательная штука как qutim, который в отличие от - работает даже на N900 с ARM Linux и даже симбиане ;)
Ну... "небольшая" разница в нескольких сотнях плагинов, поддерживаемых мирандой, и ее очень приличной стабильности. В сущности, это одна из двух софтин (вторая - foobar2000), вменяемых замен которым в линуксе я так и не нашел.Элементарный пример: как научить qutim (или pidgin тот же) логировать все события выбранного контакта? online/offline/смена статусного сообщения... Как настроить разные оповещения на разные контакты? И т.д.
> Как настроить разные оповещения на разные контакты? И т.д.Если хватает jabber, то к psi-plus есть watcher plugin.
> Ну... "небольшая" разница в нескольких сотнях плагинов, поддерживаемых мирандой, и ее очень
> приличной стабильности. В сущности, это одна из двух софтин (вторая -
> foobar2000), вменяемых замен которым в линуксе я так и не нашел.То она без проблем работает из Wine...
Равно как Линуксовое ПО работает под QEMU в Windows. Вам не кажется что вы настолько привыкли всё делать через ж*** что уже начали предлагать это другим как панацею?
не кажется. а вот то, что ты совершенно не понимаешь разницы между WINE и QEmu — это факт.
Среда для выполнения ПО, предназначенного для другой ОС. Каким образом это будет достигнуто - это не вопрос уровня пользователя. Пользователь хотел запустить непредназначенное для его ОС ПО - он его запустил.
> Среда для выполнения ПО, предназначенного для другой ОС.как я и сказал, разницу между WINE и QEmu ты совершенно не понимаешь. более того, ты совершенно не понимаешь, что такое QEmu и зачем оно надо. но зато с умным видом Вещаешь. типическое, в общем, поведение для человека, который хочет казаться умнее, чем он есть.
> Среда для выполнения ПО, предназначенного для другой ОС. Каким образом это будет достигнуто - это не вопрос уровня пользователя. Пользователь хотел запустить непредназначенное для его ОС ПО - он его запустил.Вот именно.
wine: Пользователь хотел запустить непредназначенное для его ОС ПО — он его запустил.
qemu: Пользователь хотел запустить непредназначенное для его ОС ПО — он создал виртуальный диск, открыл его в виртуальной машине, установил на этот виртуальную машину необходимую ось, путём шаманских плясок с бубном добился копирования непредназначенного для его ОС ПО на виртуальный диск и только потом уже запустил.
А вообще qemu создавался для того, чтобы запускать на своей ОС приложения, написанные для всё той же ОС(причем, емнип, в данном случае поддерживается только линукс), но для другого процессора. В почти всемогущий эмулятор QEMU превратился уже позже, но аналогом wine до сих пор выступать не может.
и не забываем, что вайновый софт, в принципе, может интегрироваться в систему в «бесшовном» режиме одной галкой, может использовать ресурсы системы без шаманства и так далее. а QEmu это обеспечивает в режиме запуска чужих эльфов — а на винде он только как виртуализатор может применяться.
Не забываем что вайн ничем не отличается для системы от qt, kde, gtc и тд.
Просто фрэймворк.
> Просто фрэймворк.тулкит, тащемта. %-)
> Среда для выполнения ПО, предназначенного для другой ОС.Ну зачем же так грубо. Помимо различения API и VM, могут же и NT-шный POSIX subsystem припомнить, неудобно выйдет...
1 Skype (я аську и жабу нафик выкинул, когда открыл его для себя)
2 mpd + mpc + sonata
> Писать СПО только под несвободную ось - моветона портировать под несвободную Ось, можно?
> а портировать под несвободную Ось, можно?можно, но не нужно. это всё равно бесплатная работа на жадных копирастов получается.
>> а портировать под несвободную Ось, можно?
> можно, но не нужно. это всё равно бесплатная работа на жадных копирастов
> получается.А еще это работа на невежественных пользователей, не использующих СПО из-за предрассудков о том, что это любительские поделки, а профессионалы работают в корпорациях, и чем больше у корпорации денег, тем она профессиональнее. Эта новость даже к лучшему для аргументов к таким "экспертам": скажуту они тебе, что СПО они не используют и оно им не нужно, а ты их носом в W8)
пользователи-то как раз не особо виноваты. но любой порт [F]OSS-софта на проприетарную систему повышает популярность этой системы (очевидно — за счёт того, что под неё становится больше софта). зачем помогать проприетарщикам продавать их продукт? пусть как-нибудь сами уж.
Если пользователь под Виндой будет пользоваться исключительно свободным софтом, то его можно безболезненно перевести на Линукс. Соответственно, таких переходов будет больше.
не будет, и по многим причинам. главная — это привычки. GNU/Linux — это не «бесплатный m$ шиндошс», это совершенно другая идеология и другие методы работы.к сожалению, люди, агитирующие «за переход», почти никогда не говорят про то, что придётся переучиваться: в основном они пишут нечто вроде «а у нас тоже есть фотошоп! и ворд! и прочее! и бесплатно! идите к нам, печенек дадим!»
а в итоге человек не умеет эффективно использовать систему и мучается от того, что «обещали бесплатный уиндоуз, а дали неизвестно что!»
> а в итоге человек не умеет эффективно использовать систему и мучается от
> того, что «обещали бесплатный уиндоуз, а дали неизвестно что!»Когда в ответ на все эти вопли предлагают заплатить, крайне немногие реально готовы это сделать.
> Когда в ответ на все эти вопли предлагают заплатить, крайне немногие реально
> готовы это сделать.в ответ на эти вопли можно предложить только одно: купить винду и не мучаться. потому что GNU/Linux — это не m$ windows, и как пингвина не одевай, всё равно он флажком не станет.
> Писать СПО только под несвободную ось - моветонзапретить не желаете?
это, кстати, идеологическая проблема №1: свободное ПО пишется свободно под любую ОС. И (внезапно!) под несвободную, но ооочень распространённую ОС его пишется пропорционально больше. из этого следует ровно один вывод: свободная ОС может стать популярнее только другими методами, предложить софта БОЛЬШЕ, чем под %оффтопик% невозможно в принципе. и пристыживая вы ровно ничего не добъётесь. вот смотрите: к минусам МС Выньдовс указывали (и я в том числе) то, что софт ставится из разных помоек. Нате оф. репозиторий. Всё? минус устранён. И что делать когда претенции будут только идеологические? 90% пользователей на идеологию начхать. нужны другие методы, да?
> Как СПО корелирует с юниксоидностью?Так, что иначе это явочным порядком не совсем свободное ПО -- посмотрите на тот же virtualdub, написанный под API несвободной ОС.
И это не мешает vd быть абсолютно лучшим, бесплатным и безопасным инструментом в своей нише
и поразительно легковесным - vd не тянет за собой триста метров какого-нибудь фреймворка
> и поразительно легковесным — vd не тянет за собой триста метров какого-нибудь
> фреймворка…только всего лишь какие-то несколько гигабайт платной винды.
>> и поразительно легковесным — vd не тянет за собой триста метров какого-нибудь
>> фреймворка
> …только всего лишь какие-то несколько гигабайт платной винды.у вас телега впереди лошади. Сначала народ покупает винду, потом выбирает под неё виртуалдуб.
> у вас телега впереди лошади. Сначала народ покупает винду, потом выбирает под
> неё виртуалдуб.а это не важно. важно то, что виртуалдаб требует наличия многогигового платного блоба для работы. и утверждать, как анонимус, что оно «ничего за собой не тянет» — неверно.
да, программы для пингвинуса тоже требуют многогиговой платформы, но она, в отличие от винды, бесплатна.
поэтому называть vd «свободной программой» несколько странно: я не могу её использовать, пока не куплю платформу, на которой она работает.
только не надо уходить в «а ещё надо купить компьютер, заплатить за электричество» и так далее. я думаю, моя мысль достаточно понятна без глупых детских игр в демагогию.
Удачно перевели тему, ага. Легковесность виртуалдаба приятна, но не необходима, если он и без легковесности остается "лучшим, бесплатным и безопасным"
никто ничего не переводил. выше сказали, что виртуалдаб не тащит за собой всякие тристаметровые либы. на что я честно ответил, что это правда: он требует всего лишь платного блоба размером в несколько гигабайт. где «перевод темы»-то?
> Удачно перевели тему, агаarisu - тролль. посмотри на историю комментариев
а вы его кормите
увы, не тролль. впрочем, разрешаю считать меня троллем, мне от этого ни жарко, ни холодно.
> Как СПО корелирует с юниксоидностью? Писать под другие ОС, кроме ... Unix(?)
> нельзя?Можно, просто если программа для запуска требует проприетарную операционку за кучу денег на банальных условиях, и только так - заявления про какую-то там "свободу" выглядят довольно лицемерно и неубедительно.
не запрещают - и то хорошо, а большего и не надо
Знаете, у меня уже сложилось стойкое мнение, что любая новость со словом Microsoft - плохая новость. Возмущаться то нечему, но кажется Microsoft всё что ни делает - всё во вред СПО, даже если на первый взгляд на пользу. Как там - "Timeo Danaos et dona ferentes"? Так что они и тут умудрятся еще нагадить, попомните мои слова. Далеко ходить не надо - легко связать их маркет с недавней новостью про CNET и nmap.
Радуюсь тому что там будет Open/LibreOffice. Еще маленький гвоздик в гроб проприетарщины.
там не будет openoffice, в новой винде можно программировать только на их языке и их блобах WinRT
ставьте altlinux уже, господом прошу!
> ставьте altlinux уже, господом прошу!Предлагая, стоит быть готовым отвечать за предложение -- проанализировать исходные условия, помочь справиться с проблемами. Надеюсь, Вы это понимаете.
--
mike@altlinux
С чего вы это взяли?
> С чего вы это взяли?Была презентация Win8 для разработчиков, погуглите их восторженные отзывы.
Вы не совсем правильно их поняли.Чтобы получить возможность запуска одного и того же exe-шника на x86 и ARM пришлось в один файл включить по сути 2 программы. Получился контейнер, благо формат exe это позволяет. Была придумана терминология, описывающая ЭТО (Майкрософт на всё придумывает свои термины чтобы потом не мучится с тем что какая-то ISO взяла и изменила их значение).
Опять сперла идеи (и реализации) у маков и опенсорса.
Зыж
Кстати погуглите откуда сперт формат PE.
> Кстати погуглите откуда сперт формат PE.да если бы просто спёрт: он ещё и «творчески переработан» в стиле m$.
Разумеется.
Всё что он написал реально формулируется так — мы кладем на стандарты и на вашу ынтуликтуальную собственность. А вот вам на наши — слабо. Блобобосов не хватит.
Речь не о стандартах, а о терминах. Напр. термин "адресное пространство" определён Intel и AMD по разному и возможно будет изменяться в будущих процессорах, Майкрософт вводит свой термин - "пространство адресов". Теперь корректировка значения термина Intel/AMD не приведёт к необходимости изменять документацию для Windows.
Адресное пространство — функция адресации цпу.
Другими словами — микросхем, транзисторов и тд.
Всё что выдумала мс — троллей, которые этого не знают
> контейнер, благо формат exe это позволяет. Была придумана терминология, описывающая ЭТО
> (Майкрософт на всё придумывает свои термины чтобы потом не мучится с
> тем что какая-то ISO взяла и изменила их значение).всегда думал наоборот: стандарты придуманы для того, чтобы какая-нибудь одна частная лавочка не переопределяла понятия как ей захочется. а оно вон оно как.
Видимо, как и их "дочка" CNet - открытое ПО не запрещают, но в бинарники вбивают троянские вставки.
Дык уже в UEFI одну такую впихнули - secure boot называется.
>утверждённых организацией OSIТо есть под WTFPL распространять нельзя?
да какая разница? не надо писать под винду, вот и всё.
Ну вот, они вынули гвоздь из своего гроба :(
> Ну вот, они вынули гвоздь из своего гроба :(…и теперь он развалится. даже гроб нормально сколотить не могут!
>> Ну вот, они вынули гвоздь из своего гроба :(
> …и теперь он развалится. даже гроб нормально сколотить не могут!шутка хорошая. новость - нет
> шутка хорошая. новость — нетда ладно, это давно уже назревало: всё-таки в m$ далеко не клинические идиоты сидят. конечно, печально — но далеко не смертельно.
> да ладно, это давно уже назревало: всё-таки в m$ далеко не клинические идиоты сидят.согласен
> конечно, печально — но далеко не смертельно.
не смертельно. СПО это хорошо, удобно, практично. Пока это понял Гугль и уже косит бабло. но потенциал в СПО не только для крупных америкосовских акул, но и для остальных, включая простого пользователя. но раскрыть этот потенциал можно как-то иначе, чем грызня BSD/GPL фанатов, да?
> раскрыть этот потенциал можно как-то иначе, чем грызня BSD/GPL фанатов, да?лично я считаю, что вопрос идеологии не менее важен, чем вопрос популяризации. мне вот ближе подход, когда мои свободы защищают (GPL), нежели когда на них всем пофиг (BSDL). опять же, разница между OSS и FOSS тоже весьма принципиальна. это вообще ортогонально популяризации, тащемта.
ну, то есть: если где-то вместо проприетарщины внедрят что-то под BSDL — я буду рад. чуть меньше рад, чем если бы оно было под GPL, но тем не менее. точно так же радуюсь за развитие проектов под BSDL (хотя сам им помогать не буду по идеологическим причинам; мешать, впрочем, тоже). я сам на свои мелкоподелки цепляю MIT-like или вообще WTFPL.
это никак не мешает, с другой стороны, продолжать повторять любителям BSDL, что их лицензия — для проприетарщиков, а не для свободы.
> лично я считаю, что вопрос идеологии не менее важен,вопрос меры. в данном случае с идеологией явно переборщено.
> чем вопрос популяризации. мне вот ближе подход, когда мои свободы защищают (GPL), нежели когда на них всем пофиг (BSDL).
что значит "всем пофиг на мои свободы"? и кто в данном случае лично вы? разработчик? нет, вы от участия открестились. пользователь? пользователь ничем не ограничен. разработчик софта "на основе"? у него как раз больше выбор.
> опять же, разница между OSS и FOSS тоже весьма принципиальна.
кроме "не пущать и не давать злым корпорациям" принципиальной разницы нет. не возвращают код? плохо. но поддерживают финансово. без принуждения, кстати. это же и есть свобода, нет?
> это вообще ортогонально популяризации, тащемта.не совсем в ней дело
> ну, то есть: если где-то вместо проприетарщины внедрят что-то под BSDL — я буду рад. чуть меньше рад, чем если бы оно было под GPL, но тем не менее. точно так же радуюсь за развитие проектов под BSDL (хотя сам им помогать не буду по идеологическим причинам; мешать, впрочем, тоже). я сам на свои мелкоподелки цепляю MIT-like или вообще WTFPL.
вооот :)
> это никак не мешает, с другой стороны, продолжать повторять любителям BSDL, что их лицензия — для проприетарщиков, а не для свободы.
их лицензия даёт больше свободы, и в том числе проприетарщикам. не ограничивая свободу остальных. почему я так говорю, потому что даже если есть проприетарный софт на основе открытого проекта, сам проект не перестаёт быть открытым. собственно у нас разные оценки событий ровно по одной причине: я не вижу проблем в закрытости к примеру MS Windows. Я вижу проблему в монополии MS и, как следствие, в ограничении выбора конечного пользователя. Именно поэтому успехи Гугля меня радуют, но с "но": Гугль метит в монополисты.
> вопрос меры. в данном случае с идеологией явно переборщено.а я так не считаю, например.
> что значит «всем пофиг на мои свободы»?
именно то, что я написал. какое из слов или их сочетаний вызвало затруднение?
> и кто в данном случае лично вы?
лично я.
> кроме «не пущать и не давать злым корпорациям» принципиальной разницы нет.
на том и закончим. мне не важно, притворяешься ты, или действительно не понимаешь — мне просто стало вдруг скучно. i'm too old for this shit.
>> что значит «всем пофиг на мои свободы»?
> именно то, что я написал. какое из слов или их сочетаний вызвало затруднение?слова знакомые, смысла нет - вот проблема.
>> и кто в данном случае лично вы?
> лично я.лично головка от снаряда. сторонний разработчик? участник проекта? конечный пользователь?
>> кроме «не пущать и не давать злым корпорациям» принципиальной разницы нет.
> на том и закончим.OK
Содержиние новости дает понять что свободное ПО уже не получится игнорировать и с ним будут считаться все без исключения. Против тренда даже MS не способен идти.
А может под СПО они подразумевают приложения на HTML5+Javascript+CSS которые как бы и закрыть нельзя по определению? Они же пишут в блогах что будет три основные архитектуры построения приложений на W8 - HTML/js/css, C# и C/C++.
Вы случайно не путаете языки программирования и архитектуры?
> HTML5+Javascript+CSS которые как бы и закрыть нельзя по определению?Не вдаваясь в подробности и тонкости — разбери код гуглопочты и не упорись при этом.
Ну обфускация javascript - это лишь часть проблемы полного скрытия внутренностей софтины. Гуглопочту понять нелегко еще и из-за серверной части, которая сильно гуглоориентирована. Т.е. у них свой "национальный" серверный код да и облачное расположение информации запутывает понимание. А обфусцированный локальный код расковырять намного легче, даже если будут внешние запросы в облако по REST скажем.Закрыть яваскрипт полностью так же как и коды на C++/C# всё же нетривиальная задача.
Opennet распостраняет FUD. В магазине приложений Apple можно свободно размещать приложения со свободными лицензиями. Проверять надо новости перед публикацией.
> Opennet распостраняет FUD. В магазине приложений Apple можно свободно размещать приложения
> со свободными лицензиями. Проверять надо новости перед публикацией.На opennet всё правильно написано, в магазине приложений Apple нельзя размещать приложения со свободными лицензиями. Но не потому, что это запрещает Apple, а потому что условия распространения приложений в магазине Apple несовместимы с GPL и другими copyleft-лицензиями. Т.е. разместив GPL-приложение в том магазине, будет нарушена лицензия GPL.
Вы не разобравшийся в вопросе троль. Пруф http://www.fsf.org/news/2010-05-app-store-compliance/
> В магазине приложений Apple можно свободно размещать приложения
> со свободными лицензиями.Без слова "некоторыми" Вы уже соврамши.