Разработчики дистрибутива Linux Mint совершили (http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/linux-mint-swap-banshee-a.../) не совсем корректный шаг по отношению к коллегам из открытого проекта GNOME, результаты труда которого составляют основу данного дистрибутива. В Banshee предусмотрена возможность покупки музыки через интернет-магазин Amazon MP3 Store, при этом вырученные средства перечислялся в пользу организации GNOME Foundation. На сайте Banshee указано (http://banshee.fm/about/revenue/) "Покупая песни через Banshee, вы не просто загружайте музыку, вы помогайте развитию открытого ПО". Используя подобную форму помощи сообществу, за 9 месяцев 2011 года удалось собрать 9215 долларов, что составляет около 3% от годового бюджета организации GNOME Foundation.
Как правило дистрибутивы поддерживают данное начинание. Например, в Ubuntu, несмотря на удаление плагина Amazon MP3 Store и использование собственного сервиса для продажи музыки Ubuntu One, компания Canoni...URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/linux-mint-swap-banshee-a.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32515
Там, вроде, много наших разрабов.
Минтовцы жадные до денег. Недавно они исключили неугодные им поисковики из поставки, теперь вот "обворовывают" разработчиков родительских проектов.
Да они совсем обнаглели!
> Минтовцы жадные до денег. Недавно они исключили неугодные им поисковики из поставки, теперь вот "обворовывают" разработчиков родительских проектов.
> Да они совсем обнаглели!Все хороши. Например, убунта в свое время меняла дефолтный поисковик, потому что предыдущий слишком мало им платил. Да и по продаже музыки 75% забирают, что тоже весьма нагловато.
Fedora и Debian - вот понастоящему свободные дистрибутивы!
>Fedora и Debian - вот понастоящему свободные дистрибутивы!А Fedora-то как попала в ваш список?
Догадайся с 3 попыток.
Тебе приплачивает RedHat
немыслимо столько ошибок в слове gentoo
Дебиан - согласен, Федора - ни разу.
> Все хороши. Например, убунта в свое время меняла дефолтный поисковик, потому что
> предыдущий слишком мало им платил. Да и по продаже музыки 75%
> забирают, что тоже весьма нагловато.Ubuntu отчисляет в Gnome Foundation 25% от продаж в Amazon + 25% от выручки в Ubuntu Music Store. Вполне нормально по-моему.
Насчет поисковиков. Одно дело просто поменять дефолтный (Ubuntu этого кстати не делала), а другое - вырезать все поисковики, которые не делятся прибылью и внести их рекламные движки в блоклист, причем делая исключения для движков угодных им поисковиков.
>> и внести их рекламные движки в блоклист
>> вырезать все поисковикиНа вид, для пользователя сплошной пруф. В конечном счете рекламы меньше.
Сабжевые компании не забывают делиться своей несколькодолларовой прибылью с производителями самой музыки? Все опнесорс, гном, кодеры... А че композиторы не люди что-ли? Продаете то вы именно их продук, который можно слушать в любом плеере и в любом ДЕ.
Возможно, они поступают неэтично, но воровством это не является.
Зато это является замашками БолгенОС!
а что, лицензия запрещает? нет? какие претензии?
> теперь вот "обворовывают" разработчиков родительских проектов.Ба! Что я слышу? Копирастические нотки в голосе.
Все законно. Откуда пена?
> Все законно. Откуда пена?А оттуда, что кто-то за так присваивает себе чужой труд. И да, единственнное, чем это можно объяснить, так это непротиворечием лицензии.
Мне кажется это просто подло.
> А оттуда, что кто-то за так присваивает себе чужой труд.Кто присваивает? Убунта, которая первая эту моду взяла?
А ты не в курсах ,что весь опенсорс строится на присваивании чужого труда и извлечения из этого прибыли?!
> А ты не в курсах ,что весь опенсорс строится на присваивании чужого
> труда и извлечения из этого прибыли?!Ну софт под BSD лицензией еще не весь опенсорс.
А тот что под GPL - присвоить не получится - как только начнешь получать прибыль могут попросить и поделиться улучшениями. И ведь не откажешь.
С чего бы это? Вы текст GPL когда-нибудь читали?
Законно <> правильно <> хорошо <> законно.
>Законно <> правильно <> хорошо <> законно.Законно != правильно != хорошо != законно.
//fixed
> Например, в Ubuntu, несмотря на удаление плагина Amazon MP3 Store и использование собственного сервиса для продажи музыки Ubuntu One, компания Canonical продолжает перечислять 25% комиссионных в пользу GNOME Foundation.Царская подчака.
Да, яблоко от яблони (ubuntu) недалеко падает.
>> Например, в Ubuntu, несмотря на удаление плагина Amazon MP3 Store и использование собственного сервиса для продажи музыки Ubuntu One, компания Canonical продолжает перечислять 25% комиссионных в пользу GNOME Foundation.
> Царская подчака.
> Да, яблоко от яблони (ubuntu) недалеко падает.Ubuntu one — магазин от Canonical, их дело, сколько и кому перечислять. Amazon перечисляет точно не больше. Так что это, таки да, царский подарок.
Так они же вроде как собирались развивать ветку Gnome 2.x. Кто нить в курсе забили они или нет?
У них "развивалка" сломается поддерживать гном2.
> У них "развивалка" сломается поддерживать гном2.А у меня сломалась юзалка юзать эпический шит с названием гном3. Как впрочем она ломается и на banshee, ибо плеер на моно это здец. Тормозная бнопня для которой надо вкатить около 100М либ в систему!
>> У них "развивалка" сломается поддерживать гном2.
> А у меня сломалась юзалка юзать эпический шит с названием гном3. Как
> впрочем она ломается и на banshee, ибо плеер на моно это
> здец. Тормозная бнопня для которой надо вкатить около 100М либ в
> систему!Banshee - медиаплеер. Сколько занимает ваша (безусловно, полностью лицензионная и где-то даже честно купленная) мультимедиа-библиотека? И какой процент от этого места займёт Mono? А сколько занимает остальная система, которая как бы - внезапно - тоже нужна для запуска Banshee: ядро, мультимедиа-фреймворки, libc & Co., X.org...
Короче, кому ехать, тот едет, а кому шашечки - лучше б тоже поскорее уехал.
угу. классически: «да чо вам плюс-минус гигабайт? да и проц чо, жалко?!»зыж пол-терабайта минимум. с jamendo, угу. такие дела.
> угу. классически: «да чо вам плюс-минус гигабайт? да и проц чо, жалко?!»
> зыж пол-терабайта минимум. с jamendo, угу. такие дела.Да кто ж спорит, что меньше - в данном случае, лучше. Более того, я прекрасно понимаю, когда Banshee убирают из поставки по умолчанию как раз чтобы от Mono в ней же избавиться для экономии места на компакт-диске. Но иметь 500 000 мегабайт музыки и не иметь 100 мегабайт для её проигрывания - это, ИМХО, несколько лицемерно (прошу простить, не могу сейчас подобрать менее резкое слово). :) Хотя, конечно, сколько людей, столько и мнений...
> места на компакт-диске. Но иметь 500 000 мегабайт музыки и не
> иметь 100 мегабайт для её проигрыванияэто очень странная логика. я сейчас перефразирую, чтобы понятней стало: «отдать 500000 денег за зюбзюбку, и не иметь 1000 для бомжа под мостом…» не хочу бомжам подавать, что-то нет настроения.
хинт: оно не только на диске место занимает. честное слово, я найду, чем занять RAM, которую отжирает mono.
да, кстати. сграбленые компакты считаются? да, честно купленые. там ещё гигов 300 будет, наверное.
> Banshee - медиаплеер.Нет, это неведомый монстр-переросток-манагер-библиотеке который до кучи почему-то еще и проигрывать музыку умеет. Это наверное баг.
> Сколько занимает ваша (безусловно, полностью лицензионная и где-то
> даже честно купленная) мультимедиа-библиотека?Насчет лицензионности троллинг не понял. Вон в джаменде около 200 000 треков. Качай-нехочу.
> И какой процент от этого места займёт Mono?
Как бы у меня есть разделение на "system" и "data". С существенно разным подходом к бэкапированию, делению разделов и прочая. Да и просто 200М сральника из MZ EXE в линуксе меня не прут совершенно. Зачем мне этот чужеродный рантайм в моей системе? Мне он нужен как собаке пятая нога.
> А сколько занимает остальная система, которая как бы - внезапно
> - тоже нужна для запуска Banshee: ядро, мультимедиа-фреймворки, libc & Co.,
> X.org......поэтому давайте еще 100М дряни вгрузим. Больше багов, дыр и глюков!
> Короче, кому ехать, тот едет, а кому шашечки - лучше б тоже поскорее уехал.
Ну я и еду, на deadbeef в основном. Стартует явно резвее, жрет в 10 раз больше форматов, нормально трескает разные кодировки, не требует два вагона либ, и вообще, является плеером а не каким-то переростком-менеджером-всякой-фигни.
> Так они же вроде как собирались развивать ветку Gnome 2.x. Кто нить в курсе забили они или нет?Работа идет, решаются застарелые проблемы gnome2 http://blog.linuxmint.com/?p=1901
На мой взгляд, новость следовало назвать "Ubuntu забирает 75% доходов от продажи музыки через Banshee". Потому что Ubuntu пока гораздо больше распространена, чем Mint, и поэтому уведенная ею у гнома сумма должна быть гораздо больше.
лучше минту чем гному
> лучше минту чем гномуТем более что гном сейчас фигарит GNOME3, а Mint - допиливает MATE (форк GNOME2).
Как говорится, делайте ваш выбор.
>Mint - допиливает MATE (форк GNOME2).Пруф, пожалуйста.
> Пруф, пожалуйста.
>> Пруф, пожалуйста.
> http://linuxmint.comНикакой связи с мате. Они тему гном3 свою пишут, похожую на гном2. Мате это тупо болгенос, форк исходников гнома2 и замена строки гном на мате.
> Тем более что гном сейчас фигарит GNOME3, а Mint - допиливает MATE (форк GNOME2).Блин, вы как детишки. Они и пилят второй гном что бы на волне всеобщего недовольства третьим максимальное количество пользователей к себе перетащить. Собственно и активный пиар минта и проталкивание его везде куда пролезет(не в курсе - не спорьте) для того же самого осуществляется, а озвученная новость вся суть и цель рекламы и проталкивания(не верящим - man rosinka, man rosix, походите по их сайтам, почитайте). Тем кто поспорить решит, внимание, вопрос: чем болгенос хуже минта, почему над первым все толпой посмеялись, а второй активно хвалят?
>> внимание, вопрос: чем болгенос хуже минта, почему над первым
> все толпой посмеялись, а второй активно хвалят?Минт не заявляет о создании принципиально новой ОС и не стирает копилефты GPL.
Да никто в этом не сомневается. Каждый дистр делает свою уникальную фичу, как раз, чтобы привлечь пользователей. И что плохого в том, чтобы это сделать?
> И что плохого в том, чтобы это сделать?Это паразитирование на чужом труде без должной отдачи, Дебиан что-то делает, Убунта что-то делает, Минт стрижет с этого купоны, оставляя первые два дистрибутива с носом. Я не против клонов, в опенсорсе они всегда будут, но КАК это чудо могло стать ПЕРВЫМ в рейтинге distrowatch я понять не могу.
Может пользователю до лампочки кто больше вкладывает а кто стрижет. Может им просто нужна удобная допиленная система без фанатских заморочек типа не ГПЛ-в_топку?
> Убунта что-то делает, Минт стрижет с этого купоныУгу, убунте показали их подход на их примере. Браво.
> Угу, убунте показали их подход на их примере. Браво.щаз набигут фанбои и расскажут, что до бубунты «десктопных линуксов» и вовсе не было, а были какие-то страшные красноглазые поделки.
> лучше минту чем гномуДа уж. Гном с его ПОФИГИЗМОМ на проблемы пользователь достоин разве что жирной фиги.
Так они борются с Mono, честь им и хвала!
> Так они борются с Mono, честь им и хвала!Я бы на их месте просто вынес эту хрень в следующем релизе. Как убунтуйцы. Как бонус можно прибить около 100 метров бесполезных либ из дистра.
Хоть один комментатор этой новости хоть раз купил хоть что-нибудь в Amazon MP3 Store?
Я - нет, поэтому обсуждать новость и тем более волноваться по этому поводу не вижу никакого смысла.
три бакса в месяц? кровососы!!! ТРИ(3) бакса в месяц! это ж в год (громко шевелит губами) сумасшедшая сумма набирается!
> год (громко шевелит губами) сумасшедшая сумма набирается!С миллиона хомячков - 3 ляма. Вроде не так уж плохо, да?
Всего три бакса, а не с пользователя!
По сравнению с этим: http://blog.linuxmint.com/?p=1908 полная фигня
Охх, Mint присвоил себе 100% дохода, все 3 бакса, СВОЛОЧИ
Предлагаю поступить по примеру убунты и выпилить нахрен эту дотнетчину галимую. Все-равно дотнет загибается, даже у самого MS, решившего что новый тренд это нии...цца HTML5 и все тут. А уж полудохлый mono и подавно вымрет как мамонт.
Разработчики одного кривого поделия отнимают прибыль у разработчиков другого кривого поделия! Как мило!Кстати, а по вашему мнению лучше всех поступает Альт Линукс, у которого вообще подобные плагины по умолчанию не установлены?
Лучше всех поступают арч, генту и иже с ними, где и подобные плагины и всякая другая ересь не установлены.
> Лучше всех поступают арч, генту и иже с ними, где и подобные
> плагины и всякая другая ересь не установлены.Да-да, вы правы - чем меньше функционал, тем ниже популярность.
> Да-да, вы правы - чем меньше функционал, тем ниже популярность.хм. не имею банши. слушаю музыку. качаю с jamendo. я опять что-то сделал не так?
>> Да-да, вы правы - чем меньше функционал, тем ниже популярность.
> хм. не имею банши. слушаю музыку. качаю с jamendo. я опять что-то
> сделал не так?Ну что Вы... Разве Вы могли что-то сделать не так? Ведь ваш подход — единственно верный. Просто удивительно, что Вы ещё не основали религию имени себя.
> Просто удивительно, что Вы ещё не основали религию имени себя.я бы не был так уверен.
>>> Да-да, вы правы - чем меньше функционал, тем ниже популярность.
>> хм. не имею банши. слушаю музыку. качаю с jamendo. я опять что-то
>> сделал не так?
> Ну что Вы... Разве Вы могли что-то сделать не так? Ведь ваш
> подход — единственно верный. Просто удивительно, что Вы ещё не основали
> религию имени себя.К чему сарказм? Человек высказал свое мнение. Мне кажется, Вы, как раз, к чужому мнению нетерпимы.
Расскажи мне что такого может альт, чего не может арч? И заодно сравни их популярность.
>И заодно сравни их популярность.Как можно сравнить ноль и ноль?
>>И заодно сравни их популярность.
> Как можно сравнить ноль и ноль?Учи матан. Правило Лопиталя.
Сам бы подучил. Правило Лопиталя имеет отношение к пределам и в арифметике применяться не может. То же самое с делением числа на 0, которое в арифметике запрещено, а в пределах успешно решается, вкл. 0/0, т.к. в пределах не абсолютный 0, а лишь ряд, ассимптотически приближающийся к 0.
> Сам бы подучил. Правило Лопиталя имеет отношение к пределам и в арифметике
> применяться не может.У Вас рукав порвался, планиметрия выглядывает. Только она сюда тоже ни при чём.
> и в арифметике применяться не может.Арифметика - МатАн для чайнегов.
И хоть бы кто оспорил сами нулевые значения...
> И хоть бы кто оспорил сами нулевые значения...У меня в окрестности минта не наблюдается, убунты пара штук, столько же сузей, дебианов чуть больше, альт -- практически всё остальное. Толку-то оспаривать.
0 > 0
0 < 0
0 >= 0
0 <= 0
0 == 0
> Расскажи мне что такого может альт, чего не может арч?Например, см. http://www.altlinux.org/Mkimage/Profiles/m-p
> И заодно сравни их популярность.
Американизация мерок. РВСН вон тоже "непопулярны", особенно у заклятых друзей.
> Кстати, а по вашему мнению лучше всех поступает Альт Линуксhttp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/OpenMusic/
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/FreeMusic/
3 доллара и 45 центов это явно проблема, заслуживающая всемирного обсуждения, в том числе и очередного кидания какашками на opennet. Дело принципа, оно и понятно, Lunix community во всей красе.
> 3 доллара и 45 центов это явно проблема, заслуживающая всемирного обсуждения, в
> том числе и очередного кидания какашками на opennet. Дело принципа, оно
> и понятно, Lunix community во всей красе.На опеннете любую тему можно свести к моно или третьему гному, а то и к обоим сразу, после чего копроартбстрел начнётся сам собой. Только не надо считать это сообществом. Это просто кучка закомплексованных фриков. Максимум, что они способны делать — в бессильной ярости жать кнопочку с минусом.
По теме. Важна не сумма, а сам принцип и отношение. Если авторы Mint настолько не в состоянии монетизировать проект, что вынуждены отнимать баблосы у своих же коллег, это о многом говорит.
> На опеннете любую тему можно свести к моно или третьему гному, а то и к обоим сразу, после чего копроартбстрел начнётся сам собой.назревает форкать гном3, переписывать его на моно.
При всем неуважении к поступку минтовцев не могу не отметить - гномовцев за третий гном (вернее - за "убийство" второго) вообще поубивал бы. Так что - не жалко, вообще разорить уродов.
>присвоил себе все средства, выручаемые от продажи музыки пользователям Bansheeнеужели таки все средства присвоил? Ай какой нехороший..
Обокрали Amazon MP3 Store на три бакса.. вот уж не думал что Amazon MP3 Store продает музыки на 3 бакса в месяц...
Во первых не "средства от продажи музыки", а процент от средств вырученных от продажи музыки Amazon MP3 Store, начисляемый по партнерской программе.
Во вторых НЕ присвоил а обоснованно забрал себе.
Ну забрал, ну не поделился, свинство конечно, но эти парни единственные, кто смог сделать из нынешней убунты более - менее удобоваримый дистрибутив, честь им и хвала. А с гнома за их поделку 3.х вообще вычитать надо.
Что-то в вашей фразе не то... хм... не на ходите?> из нынешней убунты
> из убунты
> убунтыОни получают готовую систему, добавляют нескучные обои и требую денег и всеобщего признания. Где-то мы такое уже видели...
> Что-то в вашей фразе не то... хм... не на ходите?
>> из нынешней убунты
>> из убунты
>> убунты
> Они получают готовую систему, добавляют нескучные обои и требую денег и всеобщего
> признания. Где-то мы такое уже видели...Это идеология опенсорс. Что-ж вы теперь то обижаетесь? Обычно именно возможность взять бесплатно и загрести бабла с минимумом собственных доработок - приводится сторонниками опенсорс чуть ли не как самое главное достоиноство опенсорсной парадигмы.
А тут вон как возмущаются - зависть видать :)
Учитывая такой какой сделали Gnome3, то Mint правильно делают - им вообще денег не надо давать!
>>А оттуда, что кто-то за так присваивает себе чужой труд. И да, единственнное, чем это можно объяснить, так это непротиворечием лицензии.Мне кажется это просто подло.
Какие проблемы? Удали Banshee из системы и все! Все перечисления закончаться! Никто не запрещает пользоваться Audacious например!
sudo apt-get install Audacious
sudo apt-get remove Banshee