Компания Nexenta объявила (http://www.nexenta.com/corp/nexenta-blog/2012/01/18/nexenta-.../) о получении очередного транша инвестиций, размер которого составил 21 млн долларов. Средства планируется потратить на форсирование разработки NexentaStor, более активное продвижение своих продуктов на рынок, расширение службы поддержки и создание новых инновационных решений.
Nexenta известна своим участием в разработке независимого ответвления от OpenSolaris - Illumos (http://www.illumos.org/). Непосредственная деятельность компании связана с развитием открытой платформы Nexenta Core (http://www.nexenta.org/), сочетающей в себе ядро OpenSolaris/Illumos и программное окружение Ubuntu (в следующей версии решено перейти на Debian), на базе которой формируется дистрибутив NexentaStor (http://www.nexentastor.org/projects/site/wiki/CommunityEdition), ориентированный на организацию сетевых хранилищ, в которых основную роль играет файловая система ZFS.URL: http://www.nexenta.com/corp/nexenta-blog/2012/01/18/nexenta-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32849
Похоже, бизнесу все-таки нужна опенсорсная ОС с _качественной_ реализацией ZFS.
Что вполне закономерно. Троды плудов Давидека действительно оставляют желать лучшего.
плоды трудов?
что называется, оговорка по Фрейду :) видимо такие плоды трудов, что иначе как тродами плудов не назовёшь.
Хотя лично меня ZFS во фряхе устраивает.
труды плодов же
"Троды плудов" - это название альбома "Несчастного случая"
А можно подробности? В чём именно состоит некачественность существующей реализации? По пунктам, с пруфами.
А не будет их, это ж зависть. ZFS во FreeBSD не только ничем ни хуже солярисной, но даже лучше, учитывая FreeBSD - специфичные изменения (например, возможность загрузки с multiple-vdev pool). Скорость на моих тестах тоже получилась процентов на 5 выше, хотя я сомневаюсь что это заслуга реализации ZFS.
Где и над чем работает Джеф Бонвик?
> Где и над чем работает Джеф Бонвик?Спроси у него самого. Погуглить не судьба? Он в своем блоге писал, куда уходит.
>> Где и над чем работает Джеф Бонвик?
> Спроси у него самого. Погуглить не судьба? Он в своем блоге писал, куда уходит.Когда и откуда - да. Чем _собирается_ - тоже.
А вот чем _по _факту вот уже сколько времени - я не нагуглил.
Есть подозрение (именно потому, что не нашёл), что человек прячется от почитателей дела рук своих. :) Ну, или пожимает плоды Успеха.
Кстати, а Chris Mason не прячется от тех, кто хочет про Готовый К Продакшену btrfs услышать хоть что-то, кроме обещаний "вот-вот скоро и почти что уже наверняка"? Не нагуглите и это, пока у станка?
> почти что уже наверняка"? Не нагуглите и это, пока у станка?А чего гуглить то? Он регулярно появляется в тематическом списке рассылки, не забывая про pull-request'ы и все такое прочее.
Как раз недавно для ядра 3.3 новый код ребалансинга выкатили. Еще кстати гугловский snappy (алгоритм сжатия) портанули с си++ на си и уже прикрутили к btrfs, но это видимо в 3.3 не успеет войти. Еще забористее LZO по скорости получается. Вообще, думается что ща федористы его обтестят на своих шкурках в очередной федоре и как раз оно и пойдет в массы постепенно ;)
...чего-то у друзей друзей проприертарщиков не так с соц.скилом? От одного Джеф прячется, от другого Крис.
Где взять snappy на Си?
Жаль StormOS'у никто не помогает, а ведь интересный проект. Хотя сам не вижу в окружении Debian каких-то глобальных преимуществ.
> в окружении Debian каких-то глобальных преимуществ.Релизится реже убунты -> не так заметно что nexenta слоупоки.
Я хотел сказать, что IPS вполне себе созрел. Кому-то apt эталон, лично мне - нет. Да и аналитикам с линуксом головного мозга по барабану apt или IPS там, пакеты убунту или dебиан. Это же солярка, фи по умолчанию))
И чем IPS так хорош? Я что-то не заметил в нем ничего хорошего,
кроме тормозов почти всегда и СТРАШНЫХ тормозов (>5 часов!), когда на разделе
места мало (но достаточно). Единственно, что полезно -- image-update в отдельный снепшот,
но это, в принципе, к любой системе несложно прикруть.
> кроме тормозов почти всегда и СТРАШНЫХ тормозов (>5 часов!)А вот нефик было pkg на пистоне писать)) а если серьёзно, то первый раз слышу, про такое, это надо разбираться. У меня на рабочем ноуте с 512 Мб ничего подобного не наблюдалось, хотя места всегда мало.
>Единственно, что полезно -- image-update в отдельный снепшот, но это, в принципе, к любой системе несложно прикруть.
да нет, без нативной связки IPS+BE+ZFS это будут костыли костыльные. Эх, такую ось про*ли((
> У меня на рабочем ноуте с 512 Мб ничего подобного не наблюдалось, хотя места
> всегда мало.Я на своем nettop-е отводил раздел для всяких игр и развлечений.
По старой привычке 10Gb.
Но, как выяснилось, "десктопные" ОС нынче потолстели настолько,
что 10 гиг на систему оказалось практически впритык. Я был в шоке.
Обновлял IIRC с OpenSolaris snv_134 до OpenIndiana после форка,
последнее, что стояло snv_151
(чтобы обновиться пришлось прибить гном, фирефокс и всех всех всех).
В общем, прибил.
> Я хотел сказать, что IPS вполне себе созрел. Кому-то apt эталон, лично
> мне - нет. Да и аналитикам с линуксом головного мозга по барабану apt или IPS там,
> пакеты убунту или dебиан. Это же солярка, фи по умолчанию))Нифига себе сколько батхерта одним постом. А вы никогда не думали что люди выбирают линь за некое сочетание параметров? Если посмотреть на хоть тот же дебиан:
1) он бесплатен и открыт
2) под него есть куча пакетов
3) есть огроменные репы с адекватными майнтайнерами, подтягивающими версии софта (иногда) и чинящие критичные баги, особенно секурити.
4) сторонние разработчики и проекты довольно хорошо относятся к дистру и деривативам, а поскольку мы живем не в вакууме - упрощается жизня.
5) вполне вменяемый пакетный менеджер позволяющий адекватно со всеми этими 20 000 пакетов дружить.Солярка по дефолту фи, потому что
1) оракл сцуко жадный
2) развивается тормознее
3) ораклу вообще не надо ОС общего назначения.
4) разработчики были практически только у оракла и тот решил открытое направление придушить, ну а остальные клоны - полудохлые по причине отсутствия большого комьюнити разработчиков.
5) большую базу пакетов просто некому майнтайнить.
Ну, на мой скромный взгляд, Debian как раз эталон развития открытой ОС, а вовсе не шапка или всякие убунты. Судя по всему, именно поэтому пакетная база бралась и берётся за основу что Нексенты, что SmartOS'а, и прочих OpenIndiana.>оракл сцуко жадный
Сравните стоимость поддержки солярки и шапки. И если бы не идиотизм менеджеров оракла на предмет критических обновлений, fw и т.д. я бы мог чего-то возразить.
Да, проекты Nexenta, Illumos, OpenIndiana, SmartOS и прочая никакого отношения к ораклу не имеют. А в целом глупо не согласиться - одной замечательной осью становится меньше. Жаль.
> Ну, на мой скромный взгляд, Debian как раз эталон развития открытой ОС,
> а вовсе не шапка или всякие убунты. Судя по всему, именно
> поэтому пакетная база бралась и берётся за основу что Нексенты, что
> SmartOS'а, и прочих OpenIndiana.С каких пор OI берет пакеты из Дебиана? Из rpm-ов они их берут.
Есть проект https://www.illumos.org/projects/worsoe, правда инициатор куда-то делся.SmartOS основан на pkgsrc.
> С каких пор OI берет пакеты из Дебиана? Из rpm-ов они их берут.
> Есть проект https://www.illumos.org/projects/worsoe, правда инициатор куда-то делся.
> SmartOS основан на pkgsrc.Сорри, эт всё пятничное пиво. Разумеется, речь шла о жирафе.