Компания РОСА представила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-media-player-1) первый стабильный релиз мультимедиа проигрывателя ROSA Media Player (http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/Rosa_Media_Player_%...) (ROMP), основанного на наработках проекта SMPlayer (http://smplayer.sourceforge.net/) и являющегося надстройкой над Mplayer (http://www.mplayerhq.hu/) и FFmpeg (http://www.ffmpeg.org). Среди ключевых целей проекта отмечено обеспечение максимального охвата поддерживаемых форматов в сочетании с разумными настройками по умолчанию и не перегруженным интерфейсом пользователя. Причиной создания форка является другой подход к формированию интерфейса и другая идеология развития проекта, что стало непреодолимым препятствием при попытках продвижения своих улучшений в SMPlayer.
Код ROSA Media Player можно загрузить из Git-репозитория (https://abf.rosalinux.ru/projects/64693) проекта или из репозитория пакетов main (ftp://mirror.yandex.ru/rosa/rosa2012lts/repository/srpms/mai.../) для Mandriva и ROSA Linux (пакеты rosa-media-player и rosa-media-player-plugin).
Ключевые отличия ROSA Media Player от SMPlayer:- Более лаконичный и упрощённый интерфейс пользователя;
<center><a href="http://www.rosalab.ru/system/images/27/medium/ROMP.png"... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1334591684.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Модуль интеграции с браузерами Firefox и Chromium, позволяющий просматривать потоковое видео;
- Возможность выделения и вырезания отдельных фрагментов видео. Функция обрезки видео по краям;
<center><a href="http://www.rosalab.ru/blog-images/rosa-media-player-split-vi... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32412_1322488330.pn... style="border-style: solid; border-color: rgb(233, 234, 214); border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>- Возможность сохранения в отдельном файле аудио дорожки из видео. Звук можно сохранять в форматах ogg и mp3;
<center><a href="http://www.rosalab.ru/system/images/30/medium/ROMP_extract_a... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1334591819.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Встроенные функции по созданию скринкастов (экранных презентаций). При выборе соответствующей опции в проигрывателе, в видеофайл записываются все действия, происходящие на экране. Для завершения записи нужно нажать на индикатор в системном лотке;
<center><a href="http://www.rosalab.ru/system/images/28/medium/ROMP_capiture_... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1334591747.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Из планов на будущее отмечается продолжение усовершенствования интерфейса программы, новая система настроек, интеграция с онлайн-сервисами (например, YouTube) для поиска и просмотра видео, cоздание версии проигрывателя для Windows.
URL: http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-media-player-1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33614
Я очень радо тому, что их "улучшения" не продвинуись в smplayer. Отстоя с неперегруженным ифесом и так хватает.
Личная неприязнь к ROSA?
Вы этим вопросом типа ставите под сомнение объективность претензии? Неприязнь потому и появляется что кто-то клепает софт, которым противно или невозможно пользоваться. Я тоже рад что этот их "другой подход" не будет выходить за рамки собственной помойки.
Кто-то клепал софт - это из мира любимого вами виндавса. Вы ошиблись порталом.
Да не, именно с QT так и получается.<FORM="CупирПлеер">
<BUTTON="PLAY">
<EXEC="mplayer $CONFIG $1"/>
</BUTTON>
</FORM>Фсё, йа плеер написал.
---
Поэтому поделки типа Росы, Kmplayer, Smplayer надо называть не плееры, а пушеры :)
> Фсё, йа плеер написал.Ну если оно позволит втыкать типовые ключи командлайна перенастраивать через гуй - почему бы и нет?
Их и так все называют GUI for MPlayer.
Казалось бы, при чем здесь QT? Если у вас претензии к QT, обращайтесь с ними к огрызку.Кстати, добро пожаловать в мир СПО. Здесь вам никто ничего не должен.
Какая связь между огрызком и Qt?
Просто у него QuickTime головного мозга.
> Какая связь между огрызком и Qt?Не знаю. Но Павлин явно про QuickTime писал, судя по регистру второй буквы.
mplayer уже умеет видео с youtube по ссылке воспроизводить? А вот GUI к mplayer (smplayer) умеет и выглядет съедобнее чем голый mplayer
> mplayer уже умеет видео с youtube по ссылке воспроизводить? А вот GUI
> к mplayer (smplayer) умеет и выглядет съедобнее чем голый mplayerПлеер с англ. игрок. А скачкой wget/curl занимаются.
> Плеер с англ. игрок. А скачкой wget/curl занимаются.Предлагаете всем пользователям вручную запускать wget/curl?
>mplayer уже умеет видео с youtube по ссылке воспроизводить?Умеет. И что?
http://wiki.multimedia.cx/index.php?title=MPlayer_youtube_sc...
>Поэтому поделки типа Росы, Kmplayer, Smplayer надо называть не плееры, а пушеры :)А может проще назвать mplayer библиотекой? Чем прикидываться что это типа приложение.
Да нет, это из мира местячкового софтостроения, бессмысленного и беспощадного. Роса, болгенос, русос и т.д и т.п.
Неофициальный девиз компании: «Однажды утром на вашем компьютере обязательно появится РОСА».
Я не понимаю! Если вам так нравится гном и тотем, зачем вы портите qt-шные програмы? Берут кде, приделывают гномовские стили, значки, удаляют как можно больше кнопок, прячут настройки и вуаля - сенсация!! Русские разработали НОВЫЙ плеер.. Да не парьтесь уже, берите гном, ставьте плеер тотем и будет вам счастье.
(Против гнома ничего не имею, я против этих метисов)
Вопрос разработчикам: что, интерфейс действительно стал лучше чем SMplayer? да кошмар! Прикрутите ему морды и народ сам налепит чего хочет.
Qt!=KDE.Под Qt иногда пишут крайне годные программы и если кто-то взялся улучшить морду SMPlayer'у, то почему бы и нет? По-умолчанию она ведь и правда на редкость уродская с каким угодно скином. Страшнее только у VLC и то из-за индикатора громкости.
А вот к mplayer-у морду прикручивать не нужно. Пусть они занимаются вопросами качественного воспроизведения картинки, а не тем куда кнопочку play зафигачить на сей раз. Лично я пользуюсь mplayer2 вообще без GUI-морды. Он мне так гораздо удобнее.
> А вот к mplayer-у морду прикручивать не нужно. Пусть они занимаются вопросами
> качественного воспроизведения картинки, а не тем куда кнопочку play зафигачить на
> сей раз. Лично я пользуюсь mplayer2 вообще без GUI-морды. Он мне
> так гораздо удобнее."Не нужно мне"!="не нужно вообще"
> "Не нужно мне"!="не нужно вообще"Авторам mplayer2 он тоже не нужен, потому и выпилили. Молодцы.
А то, что есть внутри mplayer давно не развивается и сгнило.
Значит, наверное, очень нужно всем, да.
> Авторам mplayer2 он тоже не нужен, потому и выпилили. Молодцы.
> А то, что есть внутри mplayer давно не развивается и сгнило.
> Значит, наверное, очень нужно всем, да.Лично мне mplayer2 нафиг не сдался, т.к. вполне устраивает mplayer.
Ну про кде это я в целом, роса ведь кдешный дистр, но сильно всё гномовское любят, в результате непойми что и RosaToteSMplayer тому подтверждение (они ведь сами говорили что им нравится тотем, а он и ютуб умеет).
Пы.Сы. Вот сидит дядька и пилит сам Minitube и не орёт на всю ивановскую и не представляет это как всегосударственное событие. молодец, потому что его продухт сам за себя говорит.
> Причиной создания форка является другой подход к формированию интерфейса и другая идеология развития проекта, что стало непреодолимым препятствием при попытках продвижения своих улучшений в SMPlayer.Очень голословно.
В чем разница подходов/идеологий? Какие именно улучшения зарубили?
да пусть делают пусть придумывают "подходы" и "идеологию"... мож кому нибудь это тоже понравится :)
Да я и не спорю. Просто обычное любопытство, из-за чего весь срач.
> являющегося надстройкой над MPlayer и FFmpegПро MPlayer вопросов нет, но что там FFmpeg делает?
> Про MPlayer вопросов нет, но что там FFmpeg делает?Используется для извлечения аудио-дорожки и записи экранных презентаций.
Судя по тому, что они добавили возможность делать скринкасты (зочем?!) им пришлось задействовать ffmpeg напрямую для кодирования видео. Обычно им только сам mplayer пользуется. Причём если это mplayer, а не mplayer2, то он ещё и собирается со своей собственной версией, а не пользуется системной.
> Причём если это mplayer, а не mplayer2, то он ещё
> и собирается со своей собственной версией, а не пользуется системной.Сам придумал?
> http://www.mplayer2.org/comparison.html
> No longer depends on embedded FFmpeg tree or internal FFmpeg symbolsMPlayer required an embedded copy of FFmpeg to compile. This caused a maintenance burden as changes in FFmpeg fairly often broke the compilation of MPlayer. While it could link against shared FFmpeg libraries it would still use some code from the embedded tree instead, and also depended on internal FFmpeg symbols that are not part of the public API, thus making any dynamic-linked binaries liable to break when FFmpeg libraries are updated. MPlayer2 does not depend on embedded FFmpeg library copies and uses FFmpeg only through its public API. This eases maintenance and makes dynamic-linked binaries safe.
> Easy to use multithreading support
It's easy to build MPlayer2 with FFmpeg-mt support, and threading will be used automatically without requiring any manual configuration. This gives a big performance increase on multicore machines.
У mplayer своя ветка ffmpeg в кодовой базе из-за того, что они родное API ниасилили. В mplayer2 его осилили и даже сделали поддержку ffmpeg-mt. Из-за последнего mplayer2 обычно распространяется статически слинкованным с ffmpeg-mt, так-как в дистрибутивах обычно лежат старые версии (если лежат вообще). Но собрать без него и пользоваться системной либой можно без проблем.
> Про MPlayer вопросов нет, но что там FFmpeg делает?кхм, попробуйте, что-ли, mplayer на досуге пересобрать из исходников
Если описание делали авторы этого изделия, то грустно. Эффект гребёнки, бл{ин,я}.
То есть люди годами совершенствуют алгоритмы деинтерлейсинга, а эти "сделали" удаление эффекта расчёски.
> То есть люди годами совершенствуют алгоритмы деинтерлейсинга, а эти "сделали" удаление эффекта расчёски.Деинтерлейсинг ремувят фром имейдж американские разработчики. А русские - удаляют эффект гребенки с изображения.
Вот я о том же, сделали этот фильтр другие люди, непричастные к этому изделию.
Наверно и документацию по ЕСКД оформили. (но хватит троллить, много чести).
>но хватит троллитьТолько начали. http://romp.org/ - Responsible Organized Mountain Pedalers
Там разве сказано, что они фильтры сделали? Они в меню пункты для их активации добавили, а так небось просто добавляется параметр -vf yadif=N или -vo vdpau:deint=3 для nVidia-карточек.
> Вот я о том же, сделали этот фильтр другие люди, непричастные к этому изделию.А эти - только перевели, с русско-английского суржика на более-менее понятный язык.
>Ключевые особенностиТак это плеер или видеоредактор?
Зачем? Есть же VLC - лучший плеер под все платформы.
Этот тот плеер, который более-менее качественную картинку научился выдавать лишь недавно? Тот плеер, который не способен корерктно отображать субтитры by design? Тот плеер, который не могут включить ни в один дистрибутив по-умолчанию из-за проблем с патентами? Тот плеер, который свой мордой может напугать кого угодно? Тот плеер, в котором есть возможность врубить вывод картинки через gl, но при этом нет возможности им потом управлять в полноэкранном режиме из-за того, что плавающая панелька gl совсем не ожидает и видео рисуется поверх неё?Про VLC можно долго продолжать. Единственное хорошее, что я о нём могу сказать,- в нём DVD/BD диски/ремуксы куда проще играть. На этом его полезность и заканчивается и у себя в системе я его собственно только ради этого и держу. Totem, к сожалению, с дисками работает заметно хуже. Впрочем, и тут VLC не верх совершенства ибо периодически теряет дорожки со звуком и субтитрами.
> Этот тот плеер, который более-менее качественную картинку научился выдавать лишь недавно?Толсто! 4 года использования - отличная картинка и отлично играем все форматы. Если какие-то проблемы с железом или система глючит, то VLC здесь не причем.
Ему просто не нравится. Мне вот морковка не нравится, и да, я могу привести 101 аргумент почему морковка - отстой.
> Мне вот морковка не нравится, и да, я могу привести 101 аргумент почему морковка - отстой.Давайте, мы с удовольствием выслушаем :)
Но только 101, и ни одним меньше!
он имел в виду 5 :)
> он имел в виду 5 :)Система счисления не указана - используем дефолтную, т.е. десятичную.
И по-прежнему желаем услышать 101 аргумент, почему морковка отстой!
> Ему просто не нравится. Мне вот морковка не нравится, и да, я
> могу привести 101 аргумент почему морковка - отстой.Если б он мне просто не нравился, но при этом работал бы как часики, не тормозил, не портил картинку, рисовал бы сабы не своим особо корявым способом и вообще был бы няшкой, то я б его любил бы, чёрт его дери.
> Толсто! 4 года использования - отличная картинка и отлично играем все форматы.
> Если какие-то проблемы с железом или система глючит, то VLC здесь
> не причем.mplayer рисует нормальную картинку, а у VLC все разваливается на квадратики - однозначно, виновата ось или железо!
>> Толсто! 4 года использования - отличная картинка и отлично играем все форматы.
>> Если какие-то проблемы с железом или система глючит, то VLC здесь
>> не причем.
> mplayer рисует нормальную картинку, а у VLC все разваливается на квадратики -
> однозначно, виновата ось или железо!может кодеки все-таки?
> может кодеки все-таки?Выше про кодеки ничего не говорили.
Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.
> Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по
> качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.аха, смеяться после слова WMP
> Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по
> качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.Тут дело не в качестве картинки, а силе веры в абсолютное превосходство проприетарных технологий. Если забыть эту религиозную догму и поглядеть на мир незамутненным взором, можно увидеть совсем иную ситуацию.
> Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по
> качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.А еще у H.264 картинка лучше, чем у WebM, знаем, лол :D
+ многоVLC еще позицию не запоминает, работает медленнее mplayer
Кстати да. Один и тот же файл с одинаковыми настройками декодирования и рендера в mplayer2 занимает хорошо если 70-80 процентов CPU и ни какого фреймдропа, тогда как в VLC идёт сплошной дроп кадров.
> Кстати да. Один и тот же файл с одинаковыми настройками декодирования и
> рендера в mplayer2 занимает хорошо если 70-80 процентов CPU и ни
> какого фреймдропа, тогда как в VLC идёт сплошной дроп кадров.Кстаааааати! В VLC ещё и самый уродский фреймдроп, который я когда-либо где-либо видел. Если в mplayer и Totem начинается слайдшоу, то в VLC видео превращается в какую-то невменяемую кашу. Возможно я не знаю как это правильно настроить, но зачем такой режим вообще нужен? Лучше уже вообще ни чего не выводить, чем эти останки картинки.
> Зачем? Есть же VLC - лучший плеер под все платформы.А когда этот лучший плеер перестанет крешиться по десять раз на дню без видимых причин?
когда вы начнете писать правду, очевидно же!
> когда вы начнете писать правду, очевидно же!Уже давно так делаю, не помогает.
Мне не нравятся интерфейсы с кучей пустого места. Такое впечатление что что-то тупо вырвали, забыв заштукатурить пустые места. И это называется "неперегруженный интерфейс"?! Да ну нафик!
> Мне не нравятся интерфейсы с кучей пустого места.man negative space
Любители забивать всё кнопочками тоже не нужны :)
> man negative space
> Любители забивать всё кнопочками тоже не нужны :)Особенно на планшетах, где свободного места мало, и поэтому его просто необходимо спустить в унитаз!
ото шо сбоку переместить в цэнтер и будет немного лучше.Но от ток не ясно что уж может быть минималистичнее, чем минимальный режим смплеера когда только видео и декорации окна?? o_O
> ото шо сбоку переместить в цэнтер и будет немного лучше.
> Но от ток не ясно что уж может быть минималистичнее, чем минимальный
> режим смплеера когда только видео и декорации окна?? o_Oне, ну давайте придерживаться минимализма по максимуму! или разворачиваем только на весь экран и никаких контролов или вообще ограничимся черным экраном - пусть зритель додумывает картинку и развивает фантазию и воцарит у нас самый настоящий минимализм
мне нравится. в отличие от кучки почитателей хз чего только не произведенного отечественными разработчиками. все удобно и с нужными функциями.
Экий комбайн.
И с экрана пишет и вырезать куски даёт.
Вы уверены, что это должно называться именно "плеер"??
Хорошо что все эти свистелки из оригинального smplayer выкинули, туда им и дорога.
> Хорошо что все эти свистелки из оригинального smplayer выкинули, туда им и дорога.Удалять функциональность - гораздо нужнее и важнее, чем добавлять ее, это же очевидно.
из описания сделал вывод что по функционалу вполне интересная вещь.
истерика местных русо- и rosa-фобов может дополнительно свидетельствовать о том что продукт годный ("если нас ругают наши враги, значит мы на верном пути").
надо наверно поставить и посмотреть.
Главное ведь в том, что:
- он по-любому найдет своих поклонников;
- людям хочется сделать морду к mplayer, и они в своем праве. За что их ругать? СПО ведь. Сделайте другое что-нибудь и покажите почтенной публике :)
Я сижу на Мандриве 2011, годный плеер, работает лучше, чем GNOME-Mplayer в Убунте, например, всегда правильно выбирает звуковую дорожку. Наверное, есть ещё хорошие плееры, но для видео этот самый адекватный. Жене понравился. т.к. пользователю с винды он оказался понятен.
Мне одному кажется что интерфейс взят у Totem?
> Мне одному кажется что интерфейс взят у Totem?Нет, взяли функционал SMPlayer'a и интерфейс в стиле Тотема. У них вообще в дистре тема КДЕ сделана в стиле GTK+
> Нет, взяли функционал SMPlayer'a и интерфейс в стиле Тотема. У них вообще в дистре тема КДЕ сделана в стиле GTK+Да, мы частично вдохновлялись интерфейсом Totem'а. Тема GTK+ взята для унификации внешнего вида приложений как QT так и GTK+, т.к благодаря великолепному QGtkStyle её возможно использовать и в KDE. В результате в РОСЕ приложения с этих двух фреймворков выглядят очень похожими.
> с этих двух фреймворков выглядят очень похожими.одинаково страшными, ага.
зачем скринкаст в проигрывателе? и как это вяжется с простотой интерфейса?
классика: когда надо ИБД, начинают писать калькуляторы и плееры. ау, калькулятор будет? подсказываю проект для форка: http://www.speedcrunch.org/
