Доступен корректирующий релиз Transmission 2.52 (http://www.transmissionbt.com/), относительно легкого и нетребовательного к ресурсам BitTorrent-клиента, написанного на языке Cи и поддерживающего разнообразные интерфейсы пользователя: GTK, Qt, native Mac, Web-интерфейс, daemon, command-line. В новой версии отмечено 6 исправлений (https://trac.transmissionbt.com/wiki/Changes#version-2.52):
- Обновлены поставляемые в комплекте библиотеки libnatpmp и miniupnp;
- Устранена ошибка с использованием строк с нулевым разделителем;
- Для Mac OS X устранено несколько недоработок в интерфейсе пользвателя;
- В интерфейсе GTK+ решены проблемы с поддержкой новой системы индикаторов для панели Ubuntu.
URL: https://trac.transmissionbt.com/wiki/Changes#version-2.52
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33886
Убрали гадкую фичу, c *.added ?
> Убрали гадкую фичу, c *.added ?А вы на Bug #909591 подписывались или подобный?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/transmission/+bug/...
>> Убрали гадкую фичу, c *.added ?
> А вы на Bug #909591 подписывались или подобный?
> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/transmission/+bug/...А оно мне надо? Я сам для себя костыль сделал.
вот и костыляй себе потихоньку.
Разумнее баги колотить прямо авторам, вот туда: https://trac.transmissionbt.com/timeline
Остальные по цепочке всяко получат фикс.
Пока не починят баг http://trac.transmissionbt.com/ticket/4662 буду сидеть на версии 2.22 (надеюсь уязвимости не найдут)
> Пока не починят баг http://trac.transmissionbt.com/ticket/4662 буду сидеть на версии
> 2.22 (надеюсь уязвимости не найдут)А вы проверяли на современных версиях морды? Там уйму всего меняли. Он все еще актуален?
В тикете же написано, что как минимум в версии 2.50 баг есть.
Ну и чем оно лучше KTorrent?
Тем, что не прибито к kdelibs
Оно ОТЛИЧАЕТСЯ от ktorrent тем, что клиент-сервер.
Стоит уже сделать какую-нибудь срачерезку, чтоб такие сообщения автоматом удалять, а лучше не пропускать.
Да любой антиматеный фильтр прикрутить с реакцией на фразы "чем лучше", "не нужен", "Поттеринг" и "Wayland"
И opennet сразу станет серьезнее и скучнее
> Да любой антиматеный фильтр прикрутить с реакцией на фразы "чем лучше", "не
> нужен", "Поттеринг" и "Wayland"Спасибо, на фразу "не нyжно" эти су... суровые человеки уже прикрутили (проверьте!). И главное - в 80% случаях этот вордфильтр возбухает совершенно не по делу. Ах да, антиматюкатор замаскирован под пенька и просто сообщает что для ответа в тему надо регаться. Хотя если убрать фильтруемое - регаться вдруг не надо. В общем ругаться и вопить "не нyжно" - типа привилегия зареганых :)
Точно. попробовал матюкнуться - сначала по картинке авторизоваться предложили, потом заругались, что я не зареган
не нужно
...полет нормальный.
> не нужно
> …полет нормальный.а теперь разлогинься.
вротфильтр тут наполняли какие-то совершенные поленья. в бытность мою анонимусом периодически попадал на то, что в большом ответе, где ни единого мата, вротфильтр на что-то возбухал. причём на что — знает только мохнатый мудрец. крутизна, чо. 21-век.
> вротфильтр на что-то возбухал. причём на что — знает только мохнатый мудрец.Ну почему же, я более-менее установил на что возбухает эта срaнь и даже обхожу ее "на автомате" уже. Если у кого-то не сработает поиск по причине воркэраундинга этого дeрьма - извините пожалуйста, передайте спасибы тем умникам которые решили что "не нyжно" - это ругань такая. Предлагаю еще загнать в вордфильтр весь словарь Даля, так забавнее будет. Ведь этими словами тоже можно наезжать на собеседников не хуже чем "%s не нyжно" :)
ну, я тоже в своё время выяснил (забыл уже). что забавно — откровенный мат оно отлично пропускало, зато возбухало на вполне конвенционные и «приличные» слова.«бубунту», кстати, не любит. не любило, по крайней мере. %-) а «бебиан» ничего, можно, например.
p.s. какое-то время возбухало на слово «модератор». забавно.
> не н*жноОт анонимуса попробуй повторить? Увидишь в чем прикол :)
> Ну и чем оно лучше KTorrent?Тем что въе у меня на серверах и даже мелком MIPSовом роутере, где видал я ваши kdelibs, аж два раза.
Клиент отчличный! Но QT морда цепляется как-то долго и только после дергания настроек. Через вебку нормально.
Подскажите, в сабже очередь скачивания уже появились? Только из-за этого перешел с него на Deluge
Да
> Да"Да", это значит появилась? Если так, то это отличная новость!..
> "Да", это значит появилась?Именно так. Я правда не понимаю чего все на фичу дро^W но она натурально появилась.
Ну и чем оно лучше qBittorent?
> Ну и чем оно лучше qBittorent?Тем что мне не надо на сервант или роутер куть вкорячивать, например :)
> Тем что мне не надо на сервант или роутер куть вкорячивать, например
> :)угу, glib намного, типа, лучше.
>glibИ glib не надо, внезапно так.
> И glib не надо, внезапно так.хм. возможно, память подвела. тогда извиняюсь.
> Именно так. Я правда не понимаю чего все на фичу дро^W но она натурально появилась.А что тут не понятного - добавили 10 торентов и ждем пока загрузятся все. А с медленным инетом ждать придется очень-очень долго...
> Ну и чем оно лучше qBittorent?
может потому что это не µtorrent-like и наличием клиент-серверной архитектуры?
> Для Mac OS X устранено несколько недоработок в интерфейсе пользователя;А на интерфейсы пользователя под прочими платформами авторам положить:
https://forum.transmissionbt.com/viewtopic.php?f=7&t=8331
> А на интерфейсы пользователя под прочими платформами авторам положить:Дык кто виноват что там нет хардкорных зубров от UI? Ну вот как-то так исторически получилось. Я не думаю что они будут отбиваться от дельных патчей, например :)
Чем оно лучше rtorrent?
> Чем оно лучше rtorrent?Наличием встроенной вебморды для которой не надо переростков типа апача, пыха и мускуля поднимать.
оно просто хорошо и просто работает ;)
зачем постоянно писями мерятся???
зачем постоянно писями мерятся??? слюшай, а?!
// patched