Один из лидеров проекта CentOS опубликовал (http://centosnow.blogspot.com/2012/06/centos-project-release...) заявление о принятии ряда мер для повышения оперативности выпуска обновлений и ускорения формирования новых релизов. Итогом всех принятых мер станет переход к разработке в соответствии с установленным графиком, определяющим кратчайшие сроки подготовки новых выпусков и минимальные задержки в подготовке обновлений.
Сообщается, что у проекта появился новый спонсор, который будет финансировать работу в режиме полного рабочего дня двух разработчиков, что позволит тратить им на проект 80 часов в неделю не отвлекаясь на другие дела. Спонсор не представил каких-либо отдельных условий, указав на то, что он заинтересован в оперативном выходе обновлений, поэтому готов финансировать выполнение текущей ежедневной работы по подготовке таких обновлений.
Кроме того, упоминается cоздание (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31871) непрерывно обновляемого репозитория (CR (http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories/CR) - Continuous Release), в рамках которого для CentOS может выполняться перепаковка обновлений, выпускаемых для нового релиза RHEL. Задействованы улучшенные инструменты для контроля за качеством дистрибутива, которые позволяют более оперативно контролировать состояние собираемых пакетов и производить тестирование сборки пакетов с новыми патчами. Для организации совместной работы разработчиков над релизами осуществлён переход на использование системы Trello (https://trello.com/).
URL: http://centosnow.blogspot.com/2012/06/centos-project-release...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34049
Хорошая новость!
Токо непонятно чего это дает ?
С введенеим CR кента 6.2 вышла после Шапки 6.2 чуть ли не через неделю !
( если сравнить с СЛ-6.2 тот вышел с отрывом в 3 месяца аж ... )Они что хотят выпускать день в день что ли ?
Очень хорошо!
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34034> ...в Azure ... в настоящее время предлагаются окружения на базе openSUSE 12.1, CentOS 6.2, Ubuntu 12.04 и SUSE Linux Enterprise Server 11 SP1
И Шапки среди них нет, а Центось есть.
И тут вдруг появляется таинственный Спонсор.
Не оно ли?
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34034
>> ...в Azure ... в настоящее время предлагаются окружения на базе openSUSE 12.1, CentOS 6.2, Ubuntu 12.04 и SUSE Linux Enterprise Server 11 SP1
> И Шапки среди них нет, а Центось есть.
> И тут вдруг появляется таинственный Спонсор.
> Не оно ли?не оно, не что?
А вам не всё равно, кто делает доброе дело? Даже если это Microsoft, это не важно. Важно что получит от этого сообщество.
Так всегда с опенсорсом: есть спонсор - разработка идет регулярно и качественно(ядро например). Нет спонсора - можно ждать релиза месяцами, и результат соответственно сомнительный, никто ведь гарантий не дает.
Too fat! Wait a minute... Oh, sh~!
"Тонкий юмор" - это идиома имеющаяся только в русском языке, от нее и пошло интернетное словечко "толстый". Переводить на английский это не имеет никакого смысла, так как кроме русскоязычных никто не поймет. Так что если кто-то и пошутил толсто, то это ты.
так это сообщение просто прямая цитата с двача
Действительно, этимология этого выражения такова. Но есть и другое распространенное в интернете понятие - толстый тролль. И здесь я позволил себе по-доброму подтрунить над вашим ником - ведь вы неприкрыто троллите, нарочно не упоминая тот факт, что многие open source проекты спонсируют сами себя, оказывая платную поддержку собственным продуктам, распространяемым согласно принципам свободного ПО. Уж не обижайтесь на старика, но это так.
> Действительно, этимология этого выражения такова. Но есть и другое распространенное в интернете
> понятие - толстый тролль. И здесь я позволил себе по-доброму
> подтрунить над вашим ником - ведь вы неприкрыто троллите, нарочно не
> упоминая тот факт, что многие open source проекты спонсируют сами себя,
> оказывая платную поддержку собственным продуктам, распространяемым согласно принципам
> свободного ПО. Уж не обижайтесь на старика, но это так.Троллю или нет, но мне вообще-то приходится по работе использовать CentOS, и релиза 6 версии я ждал очень долго.
OpenSource сейчас очень разнообразен. Есть проекты, которые используются коммерческими конторами и разрабатываются соответственно. Есть те, которые развиваются под руководством некомерческих организаций, есть на чистом энтузиазме. И качество варьируется соответственно. На этом форуме пытаются перенести успех первых проектов на все остальные, а это неверно, что вызывает лулзы. Причем большинство из юзеров не написали ни строчки кода для опенсорс проектов, не знают какое качество кода, итп.
> OpenSource сейчас очень разнообразен. Есть проекты, которые используются коммерческими
> конторами и разрабатываются соответственно. Есть те, которые развиваются под >руководством
> некомерческих организаций, есть на чистом энтузиазме. И качество варьируется >соответственно.Мы используем и CentOS, и Debian. На практике в качестве и стабильности Дебиан нисколько не проигрывает. Только в сроках поддержки отстает. Но зато у него репозитории несколько более наполнены - должен же быть какой-то паритет. При этом Дебиан - некоммерческий проект.
А говорить о качестве коммерческого ПО я зарекся после внедрения нескольких узкоспециализированных ИС. Крайне недешевых.Я не спорю в общих чертах. Просто некоммерческое != низкокачественное. И наоборот. Проверено уже давно. Личной практикой.
>>Но зато у него репозитории несколько более наполненыНесколько более?:)
> Несколько более?:)Изрядно. У дебиана натурально отличные репы. Ну и у убунтов по наследству тоже.
Отличные от других ?В чем меряли отличность, в сферической надежности на килограмм пакетов?
Не спорю - и там и там есть как хорошее так и плохое. Насчет CentOS - это не самый оптимальный дистрибутив, мы используем его только потому, что наши клиенты все на RHEL сидят, поэтому и разработку ведем на такой же платформе.
> многие open source проекты спонсируют сами себяПравильно говорить "единичные open source проекты спонсируют сами себя"
Остальные живут на поддержке спонсоров (так напр. платиновый спонсор Linux Foundation должен отстёгивать не менее 500 тыс.$ ежегодно) и государственных грантах.
>> многие open source проекты спонсируют сами себя
> Правильно говорить "единичные open source проекты спонсируют сами себя"
> Остальные живут на поддержке спонсоров (так напр. платиновый спонсор Linux Foundation должен
> отстёгивать не менее 500 тыс.$ ежегодно) и государственных грантах.Не стоит думать, что closed source все, как один, процветают и гребут бабло.
Самоокупаемость дается нелегко.
Многие компаний финансируются за счет инвестиций, и так и не выходят на самоокупаемость.
Коммерческие компании, которые не выходят или опускаются ниже самоокупаемости, разоряются.
это ты Скайпу расскажи.
Сколько лет они не приносят прибыли?
Если мне память не изменяет ни разу за всю свою историю Скайп не вышел даже в 0 не говоря уже о какой-то окупаемости.
А так одни гарантии. Буквально вчера скачал ядро, а оно не собралось. Пожаловался, вернули весь трафик до килобайта.
> Пожаловался, вернули весь трафик до килобайта.Так ты айпишник скажи - тебе еще и приплатят даже :)
аж не хочется вспоминать, сколько мы centos6 ждали
> аж не хочется вспоминать, сколько мы centos6 ждалиИменно это и имел в виду. Пришлось даже устанавливать 5 версию, хотя RH 6 уже давно был выпущен.
>> аж не хочется вспоминать, сколько мы centos6 ждали
> Именно это и имел в виду. Пришлось даже устанавливать 5 версию, хотя
> RH 6 уже давно был выпущен.Два ждуна молятся на
То, что их джаньё
Гаранти ... рована!Скованные одной ха-а-алявой!
....
Митрофанушка, смени дилера. Ты уже не доставляешь, анонимусу скучно.
>дилера. Ты уже не доставляешьТебе не доставляет, ты и смени... А я правильно набросил.
Ну по крайней мере у пана Толстого есть причина использования Центоса.
ИМХО это единственная причина по которой имеет смысл Центос использовать.
>>> аж не хочется вспоминать, сколько мы centos6 ждали
>> Именно это и имел в виду. Пришлось даже устанавливать 5 версию, хотя
>> RH 6 уже давно был выпущен.
> Два ждуна молятся на
> То, что их джаньё
> Гаранти ... рована!
> Скованные одной ха-а-алявой!
> ....Согласен, максималочка зверь эдишон была бы уместнее.
Я так понимаю, что за пределами опен сорса всё наоборот — если нет спонсора, разработчики хреначат код со второй космической, а если есть — потягивают пивко?
За пределами СПО спонсоров нет как класса. Есть инвестиции, окупаемость, востребованность рынком, фокус-группы, исследование потребностей пользователей и т.п. "глупости".
Все так, этим и занимаются серьезные дяди. А такую несущественную мелочь как разработка ПО аутсорсят в Индию.
И доллары там другие, более зеленые
> За пределами СПО спонсоров нет как класса.Кто тебе сказал такую чушь? Набей ему морду немытым картофелем.
> Есть инвестиции, окупаемость, востребованность
> рынком, фокус-группы, исследование потребностей пользователей и т.п. "глупости".А в СПО всего этого, видимо, нет? Читай выше про картофель.
Новость отличная, вот если бы они ещё придумали как безболезненно переходить с версии 5.8 на версию 6.2 не переустанавливая ось - им бы цены не было(но это уже придирки).
> Новость отличная, вот если бы они ещё придумали как безболезненно переходить с
> версии 5.8 на версию 6.2 не переустанавливая ось - им бы
> цены не было(но это уже придирки).да, но зачем?
Обновить дистрибутив одним редактированием списка репозиториев и парой команд. Капитану Очевидность это очевидно.
> Обновить дистрибутив одним редактированием списка репозиториев и парой команд. Капитану
> Очевидность это очевидно.5.8 перестал поддерживаться? Или вы на новый сервер установили 5.8, а для вас внезапно появилась "шестерка"?
Вот вопрос, что такого появилось в шестерке, чего не хватает в настроенном и отлаженном серваке?
софт! тоже ратую за возможность безболезненного перехода(, мне бы пару kvm -ов центосьных перегнать(
Что тут придумывать? Один скрипт на баше. Это же линукс. главное учитывать разницу в софте который запускает ось, а не самой оси - она всего лишь предоставляет ресурсы для запуска приложения и переставить ее можно простым cp -ra и grub_install
с нетерпением ждем от тебя этот чудо скрипт.
>да, но зачем?Я бы с тобой подискутировал.... Но боюсь начать бессмысленный разговор.
Вот несколько причин:
- использование нового ядра со всеми вытекающими.
- использование более свежего софта из репов, что очень удобно.
А зачем оно если есть Oracle Linux с бесплатными обновлениями без ожиданий?
>позволит им тратить на проект 80 часов в неделюНепонятно, это каждый или оба два?
Вы слышали о 80-часовой рабочей неделе? Я нет.
Я сам так работал, недолго. Бизнесмен (и политик) Прохоров предлагал изменить ТК увеличив стандартную рабочую неделю до 60 часов.
> Вы слышали о 80-часовой рабочей неделе? Я нет.Слышали, слышали.
Даже участвовали, приятного мало.
Хотя да, чет не сразу подумал, что 80 - это на двоих.
40+40=80
С уважением, К.О.
80 - 40 = 40
2 + 2 = 4
4 * 7 = 28С уважением, К.О.
К.О. -> Клоун Опеннета?
> К.О. -> Клоун Опеннета?З.К. -- Замените клоуна.