Разработчики Tryst (http://www.bluegiantinteractive.com/tryst/), игры в жанре RTS, использующей мощный и современный графический движок Unigin, анонсировали (http://www.bluegiantinteractive.com/tryst/forum/feature-requ...), что для игры будет подготовлен нативный клиент для Linux.<center><iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/5SxS6zy2N2U?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEzMzU
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34280
Что-то не увидел в ролике супер графики.
В ролике можно увидеть только супервидео. Суперграфика будет в игре.
там есть кновка 720p )
На самом то деле иногда возникает мысля. "А оно надо вообще".
И тут же находишь ответ "Пусть будет".
Знак вопроса не забыл?
Сейчас это считается нормой. Многие считают, что запятые и вопросы не нужну. Есть точки и знаки восклицания )))))))) и смайлы ))))))))
Под какой лицензией исходники? И вообще что это такое?
Linux-совместимый клон старкрафта-2 на кросс-платформенном 3Д-движке конторы из Томска. //KO
> Linux-совместимый клон старкрафта-2 на кросс-платформенном 3Д-движке конторы из Томска.
> //KOтоже про старик подумал
посмотрел ролик с геймплеем на youtube,после старкрафт 2 убого смотрится..
> посмотрел ролик с геймплеем на youtube,после старкрафт 2 убого смотрится..А чего такого хорошего в старкрафте 3? Сразу видно что близ его из пальца вывсасывал.
StarCraft 3 увидят только мои внуки.судя по тому,как быстро Близзард выпускает свои игры.
А в StarCraft 2 имхо хорошо все-3 не похожие друг на друга расы,отличная динамика и скорость игры,графика отличная.
Почему это высасывал из пальца?Отличное и закономерное продолжение Blood War.
> А в StarCraft 2 имхо хорошо все-3 не похожие друг на друга расы,Они и в первой версии были.
> отличная динамика и скорость игры,графика отличная.
> Почему это высасывал из пальца?Отличное и закономерное продолжение Blood War.А геймплей там по прежнему такой же унылый, когда что у кого строить расписано у гур по секундам, AI тупой как дрова и все технологии изучаются за 20 минут?
> А геймплей там по прежнему такой же унылый, когда что у кого строить расписано у гур по секундамНа то они и гуру вообще то.Расписанные билды есть во всех стратегиях,это неизбежно.Да и расписанный билд это далеко не автоматический вин.
>AI тупой как дрова
AI везде тупые.Да и зачем AI,если есть Battlenet?
>все технологии изучаются за 20 минут
а нужно как в цивилизации в супер медленном режиме?чтобы одну партию пару часов 10 играть.
> На то они и гуру вообще то.Расписанные билды есть во всех стратегиях,Если оно настолько тривиальное и предсказуемое - то пусть идет нафиг. Соревноваться с задротами в скорости клацания я не собираюсь - тоже мне, интеллектуальное и приятное времяпровождение нашлось.
> это неизбежно.
Избегается очень просто - достаточно сложное дерево технологий с возможностью асиммитричного ответа + немного рандома и т.п.. А когда все заранее известно - играть в такое не больно то и охота.
> Да и расписанный билд это далеко не автоматический вин.
Да. Просто играть в такое становится удивительно уныло. Warzone 2100 мне как-то явно больше доставил, хоть там и 1 раса. Зато путей развития - миллионы. Дерево технологий обширно и дает весомые бонусы, вплоть до ситуации когда оппоненту нечем крыть некий хайтеч. Что вполне реалистично. А не декоративные апгрейды, как в старкрафте, где всякие там улучшения брони и прочая - вообще для галочки. Мизерный эффект за конскую стоимость и дикое время = полдерева технологий вообще пофиг в плане победы.
>>AI тупой как дрова
> AI везде тупые.Ну не знаю, в Warzone 2100 вполне способен доставить геморроя и использовать продвинутые атаки. В старкрафте - он уныл донельзя. А если подождать немного - он вообще сам уснет и можно будет прийти и безнаказанно отдемокрастить :)
> Да и зачем AI,если есть Battlenet?
Не вижу ничего этакого в смеси противников. Если они играют нормально.
> а нужно как в цивилизации в супер медленном режиме?чтобы одну партию пару
> часов 10 играть.Ну мне как в Warzone 2100 явно больше нравится. Там полный проход дерева технологий требует несколько часов. Но вынести оппонента можно и куда быстрее - все зависит от успешности выбранной тактики и того что у оппонента есть.
> Если оно настолько тривиальное и предсказуемое - то пусть идет нафиг. Соревноваться с задротами в скорости клацания я не собираюсь - тоже мне, интеллектуальное и приятное времяпровождение нашлось.если нужны игры,где играть нужно максимум с 20 апм,то старкрафт да,не для тебя.тут нужна как скорость кликанья,так и скорость мышления.хотя в баттлнете все разбито по дивизионам,поэтому в самом низком можно играть и с 20 апм.
> Избегается очень просто - достаточно сложное дерево технологий с возможностью асиммитричного ответа + немного рандома и т.п.. А когда все заранее известно - играть в такое не больно то и охота.
ага,и сбалансировать это еще нужно.по старкрафту проходят соревнования на 10 тысяч долларов,а ты предлагаешь еще и рандома добавить.да и достаточно сложное дерево технологий это скукота-часовые матчи,пока все повыучивают нужные им улучшения.старкрафт-это скорость и динамика.я уже писал,хочется большого дерева развития-играй в цивилизацию.старкрафт другая игра.
> Ну не знаю, в Warzone 2100 вполне способен доставить геморроя и использовать продвинутые атаки. В старкрафте - он уныл донельзя. А если подождать немного - он вообще сам уснет и можно будет прийти и безнаказанно отдемокрастить :)
поставь уровень повыше,не будет уже так легко.
> Не вижу ничего этакого в смеси противников. Если они играют нормально.
хотел же разнообразия.вот баттлнет тебе его и предоставит.
> Да. Просто играть в такое становится удивительно уныло. Warzone 2100 мне как-то явно больше доставил, хоть там и 1 раса. Зато путей развития - миллионы. Дерево технологий обширно и дает весомые бонусы, вплоть до ситуации когда оппоненту нечем крыть некий хайтеч. Что вполне реалистично. А не декоративные апгрейды, как в старкрафте, где всякие там улучшения брони и прочая - вообще для галочки. Мизерный эффект за конскую стоимость и дикое время = полдерева технологий вообще пофиг в плане победы
ну...марики с 0-0 и марики с 3-3 это значительная разница.те же танки.с одним апгрейдом на атаку они уже с одного выстрела убивают лингов у зерга.или зилоты убивыают лингов не трех,а с двух ударов.плюс если замес одинаковых кучек,то преимущество по апгрейдам решает.поэтому про улучшения вообще мимо кассы.я уже и поиграл и кучу стримов с про соревнований посмотрел,поэтому знаю кучу примеров.ну и то что может прийти то,что ты никак не убьешь,если отстал в развитии-в старкрафте тоже такое возможно.
>А в StarCraft 2 имхо хорошо все-3 не похожие друг на друга расы,отличная динамика и скорость игры,графика отличная.Детский сюжет, прорва юнитов как в очередном C&C, и WС3-подобный геймплей. Он в подмётки не годится первому SC, а на фоне современных стратегий выглядит убого и архаично. К счастью у Blizzard много фанбоев, которые обеспечивают дикие продажи любой поделки, в этом она сродни Apple.
чувствуется сразу знаток.вот на wc3 оно точно.вообщем бред написал.остальное даже комментировать не хочу.
s/Blood War/Brood War/gi
> Под какой лицензией исходники?А оно вам надо? Или это принципиально? Главное, чтобы игра была хорошая.
принципиально.
> принципиальноПоэтому на линуксе мало хороших игр.
>> принципиально
> Поэтому на линуксе мало хороших игр.и чем меньше этих «хороших игр» будет — тем лучше. авось хомячки разбегутся.
Не вижу ничего дурного в хороших играх и хомячках. Не думаю, что хомячки лично вам как-то мешают или отравляют жизнь. В конце концов, и на улице очень много придурков, но это не повод запираться в своей берлоге, или, наоборот, вывозить их всех в лес, на колени и...
> Не вижу ничего дурного в хороших играх и хомячках.а я — вижу.
OK. Game over.
сообщество преисполнено вниманием к вашим персоне и точке зрения
значит ты асоциальный чел, которого надо изолировать.
Зачем изолировать асоциального человека? Он сам изолирует себя.
> значит ты асоциальный чел, которого надо изолировать.что забавно: вы, декларирующие себя «нормальными», отчего-то все такие агрессивно-запретительные по отношению к другим…
Минус всетки есть, чем больше хмячков, тем больше на них охотников, а отсюда вытекают всякие антивирусы, фаерволы и прочая чушь!
>>> принципиально
>> Поэтому на линуксе мало хороших игр.
> и чем меньше этих «хороших игр» будет — тем лучше. авось хомячки
> разбегутся.Хомячки дальше убунты не пойдут.
r u ponel?
Зато не надо будет плакать "ах, какая хорошая игра была. ну почему же, почему, я не могу изменить эту задолбавшую всех опцию!".В chocolate-doom я до сих пор часто играю, потому что выглядит, как Doom, а работает нативно и нормально. Вот так свобода сама добралась до меня.
А несвободное - поиграть и забыть. Через 5 лет, возможно, будут уже новые совершенные процессоры и другая ОС. Или не будет, потому что горб из проприетарного хлама будет тянуть назад, в прошлое...
Невозможен прогресс, если невозможно собрать приложения под новую платформу или новые реалии...
Есть такой термин - "Обратная совместимость" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B.... Только большинству линуксфанбоев, и что самое печальное, линукс-разрабов он не знаком.
Обратная совместимость? Ну давайте посмотрим, что там с обратной совместимостью у win-фанбоев.
1. Might and Magic 6,7,8. Уже под MS Windows XP идёт только с неофициальными патчами от GrayFace.
2. Worms Armageddon. Тут патчи официальные, без последнего адски виснет на MS Windows Seven ещё при загрузке, плюс требует выноса из памяти explorer.exe и отключения aero.
3. Любая игра со StarForce, взять хоть ото же «Периметр» — даже не со всеми сервис-паками для MS Windows XP можно запустить.
Так что там с обратной совместимостью?
От себя добавлю Diablo 1 и StarCraft 1, для которых в ЛУДШЕЙ СИМЕРОЧКЕ надо шаманить с отключением explorer.exe
> От себя добавлю Diablo 1 и StarCraft 1, для которых в ЛУДШЕЙ
> СИМЕРОЧКЕ надо шаманить с отключением explorer.exeВиртуальная машина с XP или 98 вам поможет. Нефиг в современных системах запускать игры 20-ти летней давности. Мне вот LHX нравился, но я же не требую его работоспособности в 7-ке.
Нефиг визжать тогда про обратную совместимость, которой фактически нет.Хороший пример в "современных системах" -- .NET
Такая обратная совместимость, что версии .NET 1.0, 1.1, 2.0-3.5 и 4.0 несовместимы вообще.
> Виртуальная машина с XP или 98 вам поможет. Нефиг в современных системах
> запускать игры 20-ти летней давности. Мне вот LHX нравился, но я
> же не требую его работоспособности в 7-ке.натурально. как только m$-филов тычут мордочкой в то, в чём они пытаются обвинить другие системы, m$-филы сразу прячутся за лесом костылей. и пытаются заявить, что костыли — это нормально, все на костылях ходят, зато у винды костыли фирменные, от m$.
да, кстати, ещё насчёт совместимости: m$ даже для DOS'а не смогла нормально её сделать, без сторонних костылей плохо ползает.а у пингвинуса, кстати, системные вызовы обратно совместимы. их становится всё больше, но старые никуда не деваются. и если подпихнуть софту библиотеки того же времени, когда софт был написан — есть близкая к единице вероятность того, что софт заработает.
> Виртуальная машина с XP или 98 вам поможет. Нефиг в современных системах
> запускать игры 20-ти летней давности.Ну так нефиг тогда про какую-то там обратную совместимость втирать. У меня моя сборка миранды прекрасно работавшая в икспе тоже отказалась работать в семерке. А фар в половину папок зайти не может. Ну его нафиг такую "типа совместимость".
> Мне вот LHX нравился, но я
> же не требую его работоспособности в 7-ке.Потому что у тебя исходников нет. О чём речь и шла в исходном сообщении.
Потому и сказано было, что исходники - нужны. Особенно не прямо сейчас, когда "поиграл и забыл", а потом, когда потребуется. Я точно говорю, что никто не лезет в исходники любого приложения сразу после того, как его запустил, исходники всегда требуются "потом".
> От себя добавлю Diablo 1 и StarCraft 1, для которых в ЛУДШЕЙ
> СИМЕРОЧКЕ надо шаманить с отключением explorer.exeОлоло, буквально на днях какой-то чудик с швабры убеждал, что «у микрософта целый отдел, который тестирует ОС на совместимость со старыми играми и поэтому мы можем играть в старкрафт без проблем.»
ну, отдел-то есть, и хаков «для совместимости» в винде тоже порядочно. но бесконечно их тянуть не выходит, тогда всё совсем на куски разваливается.p.s. а вот были бы хотя бы у игрушек исходники открыты — умельцы-фанаты забесплатно бы под новые системы допиливали.
> Есть такой термин - "Обратная совместимость"И как он позволит добавить в Daggerfall плазмоидов?
>Только большинству линуксфанбоев, и что самое печальное, линукс-разрабов он не знаком.То то у меня даже старый софт 10-15 летней давности запускается.
PS: "большинству вантузофанбоев, и что самое печальное, вантуз-разрабов" пора перестать троллить толсто как школота и позориться, и пора бежать скорее фапать на очередную пляски болмера, раскачиваясь в трансе и повторяя за своим гуру всякую чепуху.
> принципиально.И как ты при этом юзаешь оперу и нвидиевские дрова? Нет, точка зрения хорошая. А вот двойные стандарты и скидки некоторым - не очень.
> И как ты при этом юзаешь оперу и нвидиевские дрова?с матюгами. впрочем, если игра будет так же бесплатна, как опера — может, и попробую. а платить за блоб желания нет.
Бугага. То есть дело не в "ненависти к проприетарщине", а в жмотстве?
нет, бугоганчик, дело в том, что платить за блобы я не согласен. если я за что-то плачу — дайте мне исходник и право его допиливать, вываливать патчи и так далее.а если мне дают блоб бесплатно… ну что ж. если блоб удобен — буду использовать. если неудобен или мне не нравятся условия — я могу требовать назад уплаченые деньги, не так ли?
у тебя просто мышление фанатика, вот ты и видишь только несколько вариантов.
> у тебя просто мышление фанатика,А я то думал что у него мышление обычной потреб-ди... :)
> а в жмотстве?В самоуважении. Он - мозг. Он понимает кто и за кого его держит. За это я искренне уважаю Кэпа. И не уважаю мосек типа вас.
> с матюгами. впрочем, если игра будет так же бесплатна, как опера —А нвидия будет раздавать видеокарты бесплатно? Ты ее именно поэтому пропустил? :)
> может, и попробую. а платить за блоб желания нет.
Ну это да, согласен. Я тоже платить за блоб не буду.
> А нвидия будет раздавать видеокарты бесплатно? Ты ее именно поэтому пропустил? :)я её пропустил потому, что она тут несколько не в тему. опера, или вот игрушка — оно для end user предназначено. а драйвера — они для конечного юзера в идеале должны быть невидимы. в стиле «всё работает».
тут вон люди не могут понять, почему за end-user блобы платить не стоит, а ты хочешь, чтобы я смешивал в комментарии ещё и блобы с разным предназначением. у некоторых оппонентов тогда BSOD может случиться.
> я её пропустил потому, что она тут несколько не в тему. опера,
> или вот игрушка — оно для end user предназначено.Идеальный браузер - которого не замечаешь. С игрушками тоже в принципе аналогично.
> а драйвера — они для конечного юзера в идеале должны быть невидимы.
Как впрочем и драйвера. Да и игрушки до некоорой степени.
> в стиле «всё работает».
А что, к браузерам или игрушкам это требование не предъявляется?
> тут вон люди не могут понять, почему за end-user блобы платить не стоит,
Ну лично я не хочу платить ни за какие блобы. Ну и не плачу как-то особо. Ну их нафиг. И вообще, не больно охота в сортах гэ разбираться. End-user, не end-user. Если я захочу свалить на допустим ARM с PCI-E шиной торчащей из оного, отсутствие дров мне будет даже хуже чем какой-то там игрушки.
> а ты хочешь, чтобы я смешивал в комментарии ещё и блобы с разным предназначением.
> у некоторых оппонентов тогда BSOD может случиться.Ну я понял что ты сорта г... отклассифицировал, но не согласен: я считаю что если прикладуха и тем более игры это относительно небольшое зло, а некую гамезу можно в случае чего просто выбросить и ничего не будет, то вот системный софт должен быть доверяемым и не должен загонять меня в стойло.
> я считаю что если прикладуха и тем более игры это относительно небольшое
> зло, а некую гамезу можно в случае чего просто выбросить и
> ничего не будет, то вот системный софт должен быть доверяемым и
> не должен загонять меня в стойло.так с этим-то я тоже не спорил. просто взял один частный случай.
> так с этим-то я тоже не спорил. просто взял один частный случай.Ну вот в моем понимании, проприетарный драйвер оборудования типа видеокарты - много хуже чем какая-то там гамеза. Гамезу я выброшу и не замечу. А вот драйвер видеокарты...
> мощный и современный графический движок Uniginдумал, авторы unigine пиарятся, но они бы название своего движка без ошибок писали.
Да никто не пиарится, просто обнаружено нечто старкрафтоподобное с нативным клиентом под пингвин. Проприерасия? Допустим. А чем оно хуже еперы или нвидиевского драйвера? Или что там у нас насчет двойных стандартов?
> Да никто не пиарится, просто обнаружено нечто старкрафтоподобное с нативным клиентом под
> пингвин. Проприерасия? Допустим. А чем оно хуже еперы или нвидиевского драйвера?
> Или что там у нас насчет двойных стандартов?Ничем. Поэтому Opera на Linux мало кто пользуется, а с блобом нвидии нам не по пути - уже даже программное заявление партии было. Но блоб - он вообще не сам по себе, требование его использования идёт в нагрузку к железке, тут тоже нужно проявлять дальновидность...
> Да никто не пиарится, просто обнаружено нечто старкрафтоподобное с нативным клиентом под
> пингвин. Проприерасия? Допустим. А чем оно хуже еперы или нвидиевского драйвера?
> Или что там у нас насчет двойных стандартов?У вас бинарное черно-белое мышление
Название фирмы "Голубой Гигант" доставило.
после вахи все эти мультяшные-гламурные поделки выглядят как сплошное УГ.
Просветите, что за ВАХА?
Вахабизм
Warhammer 40000.
warhammer 40k dawn of war
вот видео матча например
http://www.youtube.com/watch?v=SMMkQ_-gaMI
http://www.youtube.com/watch?v=6zqh8iErtMc
http://www.youtube.com/watch?v=Brum5twx0pcну и куда ж без лурка :))
http://lurkmore.to/Вархаммер
и ещё туда же - туториал:
http://www.youtube.com/watch?v=rSeWQNgv6Vo
> ну и куда ж без лурка :))Лучше без него.
> Лучше без него.Узнал себя в одном из шаблонов и не оценил сатиру? Бывает... :)
потому что freeciv — хорошая игра. а это — обычное гуано.
> потому что freeciv — хорошая игра. а это — обычное гуано.Ну конечно. Пофиг что графика как в середине 80-х, зато
> Freeciv — ... распространяемая под лицензией GNU GPL v.2
>Ну конечно. Пофиг что графика как в середине 80-х, затоМне вот пофиг. :) Но против хороших игр с хорошей графикой ничего не имею.
Современная графика - это простейшее средство скрыть убогость геймплея шутеров и RTS-ок.
Для нормальных стратегий графика играет далеко не первую роль.
> Для нормальных стратегий графика играет далеко не первую роль.Расскажите это старкрафту, диабле и т.д. Выходили-то они с передовой графикой того времени.
Да, разрешение 640x480 с 256 цветами это нереально передовая графика для 98-ого года. Да и для 2000-ого, когда вышел Diablo II, тоже.
> Да, разрешение 640x480 с 256 цветами это нереально передовая графикаВообще-то она тогда уже была немного отсталой но это исправили очень грамотной прорисовкой.
Речь о стратегиях, вообще-то. Лучшая графика у стратегий, которую я помню, была в Europa Universalis II. Заметьте, для этого вовсе не потребовался самый передовой 3D-движок своего времени. А вот когда Europa Universalis III выпустили на 3D-движке - вышло такое безобразие, что только качественным геймплеем и компенсируется...
> Ну конечно. Пофиг что графика как в середине 80-х, затотаки да: пофиг. ты, скорее всего, мне не поверишь, но «клёвая графичка» — это в игре далеко не главное (а во многих играх и вовсе необязательное). стали ли шахматы лучше от того, что battle chess был Клёвый Графон? что-то не вижу адской популярности у BC.
> Ну конечно. Пофиг что графика как в середине 80-х, затоНу вот например в случае (Open)TTD - пофиг что графика из середины 80х. Зато никто за столько лет так и не смог сделать ничего лучше. Геймплей - это не только графика.
> Пофиг что графика как в середине 80-х, затоАбсолютно пофиг. Графика не способна сделать игру интереснее или неинтереснее. Она только может потешить чувство собственного превосходства ("а у вас такой нет"), и не более.
>> Freeciv — ... распространяемая под лицензией GNU GPL v.2Причем тут лицензия к графике? Вантузофанбои толсты и фанатичны
> потому что freeciv — хорошая игра. а это — обычное гуано.Кстати, по ней есть внятный ман?
Хотел тут было поиграть, но ни черта не понял =(
> Кстати, по ней есть внятный ман?
> Хотел тут было поиграть, но ни черта не понял =(фиг его знает, достаточно давно уже не смотрел: мне сейчас с компиляторами играть интересней.
И кто побеждает? :)
> И кто побеждает? :)У меня - arm-none-eabi-gcc, это хорошо или плохо? :)
> И кто побеждает? :)у нас с компилятором дружеские кооперативы против энтропии. конечно, окончательно не победим, но локально тут и там — вполне…
Не понято, если у них такая суперграфика почему никто не хочет сделать стрелялку
Не нужно же. Стрелялок как собак нерезанных...
Намекаю: _R_eal _T_ime _S_trategy
> Не понято, если у них такая суперграфика почему никто не хочет сделать
> стрелялкуПотому что движок не позволяет сделать полноценную стрелялку. А весь этот отстой, вроде бесконечных клонов Q3, уже мало кого привлекает.
Что значит нативный *клиент*? Опять очередное web-поделие для легионов хомячков что ли? Хочу нормальную интернет-НЕзависимую RTS с нормальным синглом.
0 A. D.
судя по ролику беты http://www.youtube.com/watch?v=xI-Ytfp3jfI
будет неплохая RTS.