Космическое агентство NASA приняло решение об использовании открытого ПО для организации работы системы управления контентом, используемой для обслуживания 140 сайтов агентства, в числе которых www.nasa.gov. Для реализации проекта была выбрана компания InfoZen, специализирующаяся создании открытых облачных решений. Сумма контракта составила 40 млн долларов. Ожидалось, что работы по переводу на открытое ПО начнётся в феврале, но, судя по всему, проект может быть отложен на неопределённый срок.
Компания, eTouch Federal Systems, ранее выступавшая в качестве подрядчика по обслуживанию старой web-инфраструктуры NASA, основанной на проприетарном ПО, отправила (http://fcw.com/articles/2013/01/04/nasa-open-source-protest....) в Счётную палату США официальный протест против заключения нового контракта. Решение по данному протесту будет принято до 8 апреля. До принятия решения выплаты по контракту и начало его реализации будут заморожены.
URL: http://fcw.com/articles/2013/01/04/nasa-open-source-protest....
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35764
Вывод: не надо связываться с проприерасами. Вендорлокин - штука прилипчивая.
Сынок, ты о чем несешь вообще? Новость читал? При чем тут "привязка к поставщику"? Или так, лишь бы сболтнуть в надежде сойти за умного? Препятствия чисто бюрократические, а не технические. Что, конечно, не оправдывает предыдущего подрядчика, но все же.BTW, сама новость излишне идеологизирована, в стиле "русских людей обижают".
> Препятствия чисто бюрократические, а не технические.Чисто бюрократическим решением создали чисто технические проблемы.
Попробуйте зайти на http://fcw.com/
> Сынок, ты о чем несешь вообще? Новость читал? При чем тут "привязка к поставщику"?Как при чем? Проприетара вечно поставляется на мутных условиях стремными конторами. Вот граждане и получили результат - теперь у них бабло чуть ли не вымогают в открытую поставщики. Ну а остальным наука на будущее - с кем не надо связываться. Так, во избежание.
От RedHat поставяет все на прозрачных..Сынок - где скачать патчи на ядро (без сливания в обфускованый кусок кода) ?
Может тебе ещё аудио-версию надо в чтении авторов?
а вот если бы наоборот какой-нить FSF попытался помешать - все кидали бы в воздух чепчики.
Интересно, каким образом?
> а вот если бы наоборот какой-нить FSF попытался помешать - все кидали бы в воздух чепчики.Так отож. Проприерасы противопоставляют себя всему миру. Открытый софт - делается для всех. Потому и такая разница.
> Вывод: не надо связываться с проприерасами. Вендорлокин - штука прилипчивая.Процветание кантор вроде oracle,microsoft,ibm и пр. наводит на мысль,что
в этом мире проприетарное более предпочтительно в кружках,где ворочают капиталами.
СПО тоже востребовано,но ограничено,redhat-ами могут быть единицы.
>> Вывод: не надо связываться с проприерасами. Вендорлокин - штука прилипчивая.
> Процветание кантор вроде oracle,microsoft,ibm и пр. наводит на мысль,что
> в этом мире проприетарное более предпочтительно в кружках,где ворочают капиталами.
> СПО тоже востребовано,но ограничено,redhat-ами могут быть единицы.А процветание различных преступных группировок наводит на мысль, что наркоторговля, проституция, торговля оружием, работорговля, рэкет и заказные убийства - это тоже востребовано и очень выгодно.
а вы считаете что не так?)))
Если б это никому не надо было и невыгодно - оно бы само умерло...
> а вы считаете что не так?)))
> Если б это никому не надо было и невыгодно - оно бы само умерло...Почему невыгодно, очень выгодно. Только при условии, что нормальных людей очень много. Но если все станут наркоторговцами-рэкитирами, и наркотики будут не покупать за деньги, а отстреливая продавцов, это стало бы бессмысленным.
Поэтому этим капиталистам остаётся надеяться только на людскую доброту и отвращение к грязным делам... и на то, что люди с ними не будут поступать так же, как они поступают с людьми.
Есть два типа свода законов.Первый,по которому живёт элита конкретного государства
и второй,вводимый и контролируемый элитой,по которому живёт быдло того же гос-ва.Запрет на наркотики относится ко второму типу и выгоден только элите:массовое увлечение наркотиками среди быдла приведёт к сокращению численности и ухудшению работоспособности быдла,что невыгодно элите.
Я бы сказал что ваши познания о социологии находятся на уровне "дикарь и микроволновка".
Если отбросить тонны шизопатичного бреда,называемого исследованиями социологов,экономистов
и прочих бездельников, и впариваемого для зомбирования в вузах "развивающих" личность,
присмотреться,так в корень,что собственно творится вокруг,то становится ясно,что
человек со временем не меняется,не меняется и устройство обществ,меняется лишь форма
жизнедеятельности в обществах,определяемая текущей экономической формацией.
Чем отличается современный законопослушный гражданин от раба времён римской империи?
Отличия есть только благодаря большей общей технической и,как следствие,экономической развитости.Соотношение возможностей олигарха/миллиордера и "простого" гражданина равносильно соотношению возможностей рабовладельца и раба времён рим. империи.
...и хватка у них ничуть не мягче
> Процветание кантор вроде oracle,microsoft,ibm и пр. наводит на мысль,что
> в этом мире проприетарное более предпочтительно в кружках,где ворочают капиталами.
> СПО тоже востребовано,но ограничено,redhat-ами могут быть единицы.И такое постепенно складывается ощущение, что редхат живёт на не менее стрёмных условиях, чем вышеперечисленные, чтобы жить в сопоставимых условиях финансовых.
Омские линуксоиды негодуэ!
Интересно, в чём же нарушение?
> Омские линуксоиды негодуэ!
> Интересно, в чём же нарушение?Как в чем? Как в чем?! eTouch Federal Systems LLC хотят кушать! (При чем, я так подозреваю, не черствый хлебушек, а бутерброд с маслицем и икорочкой ;) Да че там, желание вполне законное, вот только методы его достижения...) А вот чтобы "кушать" не отобрали, они, скорее всего, применяли в своих программах какие-то патентованные технологии и, естественно, проприетарные (несвободные, закрытые) форматы данных, так что теперь имеют все основания кричать о нарушении их прав на "кушать" - кто-то позарился перегнать данные в другой, открытый (скорее всего) формат. Как говорят в Эмерике - это просто "бузинесс", ничего личного.
Икра? Американцы едят икру? Я думал, это только в России.
Нет, в России — клюква. Ты всё перепутал.
> Американцы едят икру?только когда за нее платит кто-то другой. но зато в таком случае так едят........
Заморскую, баклажанную.
>[оверквотинг удален]
>> Интересно, в чём же нарушение?
> Как в чем? Как в чем?! eTouch Federal Systems LLC хотят кушать!
> (При чем, я так подозреваю, не черствый хлебушек, а бутерброд с
> маслицем и икорочкой ;) Да че там, желание вполне законное, вот
> только методы его достижения...) А вот чтобы "кушать" не отобрали, они,
> скорее всего, применяли в своих программах какие-то патентованные технологии и, естественно,
> проприетарные (несвободные, закрытые) форматы данных, так что теперь имеют все основания
> кричать о нарушении их прав на "кушать" - кто-то позарился перегнать
> данные в другой, открытый (скорее всего) формат. Как говорят в Эмерике
> - это просто "бузинесс", ничего личного.то есть никто ничего не знает - а поднимает вопль только по тому что другой конторе хочется кушать?
>Омские линуксоиды негодуэ! Интересно, в чём же нарушение?Нарушение в условиях заключения контракта может есть, а может и нет. Это станет ясно после разбора заявы в нашей вашингтонской счетной палатке. Но к этому времени возмущенные разумы будут кипеть уже по другому поводу. Но обычно такие заявы пожаются проигравшей в тендере стороной, которая считает что ее неправильно оценили.
http://www.gao.gov/legal/bids/bidfaqs.html
Who can file a bid protest at GAO?
Only “interested parties” may file protests. In the case of a solicitation challenge, an interested party is generally a potential bidder for the contract. In the case of a contract award challenge, an interested party is generally an actual bidder that did not win the contract.Кстати 40 лямов за довольно формальную работу по переносу 140 сайтов это не так уж плохо. На науку скажем столько не дадут.
>40 лямов за довольно формальную работу по переносу 140 сайтов это не так уж плохоТам не просто 140 сайтов: "..140 websites and 1,600 web assets and applications.."
> Кстати 40 лямов за довольно формальную работу по переносу 140 сайтовНу как бы NASA - это все-таки не очередной шаредгогнохостинг с мертвыми страничками всяких пупкинов. И 140 сайтов наса могут быть быть достаточно приличным головняком. В частности они довольно посещаемы. Особенно в свете марсианских инициатив.
> Интересно, в чём же нарушение?Вероятно, в каком-то из многочисленных законов и актов США до сих пор не отменено рабство.
Да как NASA только посмели возомнить, что живут в условиях конкуренции, а не монополии, и могут перейти на другого подрядчика. Просто возмутительно!
опа щас найдут мелкие буквы в контракте и полетит...
Было бы интересно поглазеть на текст жалобы.
Там по ходу все воздерживаются от коментариев.
Хаха, жесть. Интересно, что на все это скажет судья с татуировкой Билла Гейтса на груди и значками виндофс на правой руке?
Ёмаё, за праздники все троли растолстели! )
> Ёмаё, за праздники все троли растолстели! )Может, лопнут хоть...
Я фигею с тамошней системы. Подрядчик запрещает заказчику иметь собственное мнение.
> Я фигею с тамошней системы. Подрядчик запрещает заказчику иметь собственное мнение.Кажется, у них там проблемы с демократией... ;-]
Демос ( греч. δῆμος ) - народ
Крату ( греч. κρατέω ) - держатьЭто просто у людей неправильное понимание слова "Демократия"
Что переводится: "Если вы не будете использовать наш софт, они вас зарежют".
Шютка.
Кратия от греч. krátos сила, господство, власть
ага, получается что самодержец сам себя держит. привет лошарикам!
> Это просто у людей неправильное понимание слова "Демократия"
Надо срочно отправить демократизирующий флот.
> Надо срочно отправить демократизирующий флот.На месте наса я бы оплачивал проведение работ своей продукцией. С доставкой своим ходом :)
> На месте наса я бы оплачивал проведение работ своей продукцией. С доставкой
> своим ходом :)Точно! А Россия, как сторонница СПО на гос. уровне, проспонсирует и доставит наполнение боеголовок.
> Точно! А Россия, как сторонница СПО на гос. уровне, проспонсирует и доставит
> наполнение боеголовок.Поскольку NASA занимается космическими делами и догнаться до скоростей типа 1-й космической им совершенно не вопрос, им даже боеголовки не требуются. При таком раскладе даже обычная чугуниевая болванка приносит очень убедительную порцию демократии.
> даже обычная чугуниевая болванка приносит очень убедительную порцию демократии.Радиус поражения чугуниевой болванки равен радиусу чугуниевой болванки. В масштабах страны неэффективно.
>> даже обычная чугуниевая болванка приносит очень убедительную порцию демократии.
> Радиус поражения чугуниевой болванкой равен радиусу чугуниевой болванки.Майор, учите матчасть. Это так, если: вектор соударения совпадает с осью симметрии болванки, притом перпендикулярной этому радиусу; поражение происходит в вакууме и об ударной волне речи тоже нет; разлётом осколков (или испарившейся) болванки и объекта можно пренебречь.
> В масштабах страны неэффективно.
Основной damage сейчас наносится СМдИ...
Судя по беглому прочтению статьи, там обычные тёрки за тендер и где-то InfoZen могли лажануть с соблюдением требований к тендерному предложению. А гославкам, таким как NASA, таки положено формальности соблюдать.
Нужно срочно принести им ростки демократии на бомбардировщиках! Только так можно победить тиранию в этом государстве третьего мира!
О, тчёрт, я опоздал! Аноним в 22 сообщении уже внёс предложение.
У них как-раз демократия. Просто с ней есть один ключевой момент, про который "принято" лишний раз не вспоминать. Кого, говоря о данной демократии, причисляют к народу?
> Я фигею с тамошней системы. Подрядчик запрещает заказчику иметь собственное мнение.ты не пробывал поинтересоваться тендерами в России - они ровно так же оспариваются.
Как и везде в мире.
Это сынок и называется свобода и законы. А не то что ты подумал.
> пробывалиспользование подобного стиля в написании слов нивелируют весомость аргумента
Тут не совсем одназназначная ситуация стоимость проекта составляет 40 млн. долларов, при этом нигде не говорится об экономии и об эффекте от использования СПО. Поэтому этот вопрос не освещен. Но я придерживаюсь концепции, что затраты правительственных организаций идут на благо общества и являются его собственностью поэтому и должны быть открыты. Согласитесь, никто не заставляет проприетарщика открыть свой проект, понятно, что от этого он не станет халявным. Ведь на даром говорят, что свободный не значит бесплатный.
>Ведь на даром говорят, что свободный не значит бесплатный.Всё переврал.
Какой эффект?! Какая открытость? Вы у Российских коллег попросите ПО для управления какой-нибудь ракетой. Это же ваши деньги и ваша безопасность, значит и удостовериться в ней вы в полном праве. Видится мне, ситуация сложнее чем вам представляется, да и не все можно посчитать в виде "эффекта" и "экономии". Тут же, с поправкой на СМИ и возможно перевод, дела описаны как обычная дележка денег, в целом, ничего необычного. Просто в дележке участвует СПО и поэтому эта новость тут и прописалась.
Есть у меня предположение, что кто-то из государственного сектора боится потерять все те "закладки", что имеются в закрытом ПО.
Софт используемый в таких местах, требуется обязательно сертифицировать. Одно из требований сертификации это раскрытие исходного кода для государственного регулятора. Закладки там очень сомнительны.
Вот цена решения и откаты с этой цены, и есть "мотивация" для того чтоб многие участники хотели оставаться на проприетарном решении.
> Одно из требований
> сертификации это раскрытие исходного кода для государственного регулятора.Давайте дружно представим, что в ПО для NASA нет закладок для FBI/CIA.
Если они могут свободно читать письма, не открытые более полу года.
http://habrahabr.ru/post/164109/
> Давайте дружно представим, что в ПО для NASA нет закладок для FBI/CIA.
> Если они могут свободно читать письма, не открытые более полу года.
> http://habrahabr.ru/post/164109/OMG, зачем для этого закладки. Они просто приходят и читают...
>раскрытие исходного кода для государственного регулятора.Угу... А ещё все должны соблюдать международные стандарты и законодательство. А за взятки всех сажают в тюрьму!
Закладки в насовской CMS? Но зачем?
И тут на подрядчика нечаянно падает спутник...
Угу. Тонн в пять весом, с радиоизотопным источником питания.
Чего развели срач? Обычный бизнес-конфликт. Бывает сплошь и рядом, что в USA, что в РФ. Подрядчику не нравится, что его хотят прокатить, и он начинает судиться, припомнив написанное мелким текстом в контракте 20 лет назад. Если повезет, можно неустойку слупить. Обычное дело.