Компания Google приняла решение (http://www.muktware.com/5203/google-says-red-hat-enterprise-...) прекратить поддержку дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 6 в браузере Chrome, мотивировав данный шаг использованием в дистрибутиве устаревших технологий. В настоящее время при использовании Chrome в RHEL 6 выводится уведомление, что бразуер больше не будет обновляться на данной платформе.
Представители Red Hat сочли (https://plus.google.com/u/0/112648813199640203443/posts/7LrV...) подобное решение странным, с учётом того, что в Chrome сохранена поддержка Windows XP, выпущенного на 9 лет раньше RHEL 6, и Ubuntu 10.04, выпущенного на полгода раньше RHEL 6. Стабильность API/ABI является отличительной чертой RHEL от дистрибутивов, развиваемых сообществом. Прекращение поддержки промышленного дистрибутива, ориентированного на клиентов, которым важна стабильность, является не совсем понятным шагом.URL: http://www.muktware.com/5203/google-says-red-hat-enterprise-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36085
Да странно, ядрышко то там такое же, как в 10.04
> Да странно, ядрышко то там такое же, как в 10.04У 10.04 в апреле прекращается поддержка, если что. Так что not a big deal.
только новые версии, а так 5 лет патчи
так пять лет как раз и прошло
так вот кто угнал мою машину времени..
5 лет это только для Server LTS
https://wiki.ubuntu.com/LTS
не такое, ох, не такое
ядрышко-то
>>Прекращение поддержки промышленного дистрибутива, ориентированного на клиентов, которым важна стабильность, является не совсем понятным шагом.смысл тогда ставить на него девки хрома?
Оригинальный тред осиль - во-первых, стабильный хром (не хромиум), во-вторых, это единственный способ апдейтить флеш теперь. Иначе получаем (точнее, клиенты с RHEL6 и Flash'ем) получают адскую дыру в безопасности
> во-вторых, это единственный способ апдейтить флеш теперь..блин, как же теперь эти бедные пользователи без Flash Player (с Chromium, вместо Chrome) -- будут поливать свои фермерские огороды на Вконтактах/Фэйсбуках?
</sarcasm>
поддерживаю, то же мне технология, без которой не прожить, нафик надо, кроме как ютуба нигде не запускаю, и то коробита огородики жалко...
Вы когда-нибудь слышали про дашборды на флэше? А корпоративный сектор их хоть и не очень часто, но пользует и очень любит.
Если перечислить всё, что любит корпоративный сектор, то можно накопить приличный такой список технологических скажем так, странностей.
> Если перечислить всё, что любит корпоративный сектор, то можно накопить приличный такой
> список технологических скажем так, странностей.Ну и что? rhel6 сегодня главный в корпоративном секторе, а гугл сливается.
кому нужен на rhel сервере web-браузер с флешем?! O_o
> кому нужен на rhel сервере web-браузер с флешем?! O_oесть rhel и для десктопов
> кому нужен на rhel сервере web-браузер с флешем?! O_oА RHEL Workstation 6й версии не бывает?
>Вы когда-нибудь слышали?Нет. Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше. Поработай хотя бы в нормальной корп. среде, прежде чем писать такие глупости.
http://www.adobe.com/products/adobeconnect.html, к примеру.
Мне вас жаль, если Вам приходится юзать сие.
> Мне вас жаль, если Вам приходится юзать сие.«Только очень несчастный человек вправе жалеть другого» © Людвиг Витгенштейн
«Людвиг Втгенштейн и Изя не вправе отказывать мне в праве жалеть другого не будучи несчастным» © Я
http://ompldr.org/vZ3o5dw
Изя, тебя тоже касается.
http://sokr.ru/card/279270s8adf4963/
Нет, я так не думаю. Это скорее дурная привычка, выработанная бессознательно, чем нечто осознанное.
Точно фгм.
Но в данном случае я тебе помогу: ФГМ у автора этого поделия http://ompldr.org/vZ3o5dw , и того, кто это сюда запостил. Они таратят свои силы на защиту значений символов, которые через два пару десятков лет, так или иначе, изменятся.
Я не понимаю, что вы хотите сказать. Вы не согласны с автором "поделия", поэтому приписываете ему психическую болезнь? В чем конкретно вы не согласны с ним?
Я написал об этом выше.
> Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше.Да, там только .NET и ActiveX :)
>>Вы когда-нибудь слышали?
> Нет. Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше. Поработай
> хотя бы в нормальной корп. среде, прежде чем писать такие глупости.http://support.oracle.com например.
Флеш-интерфейс у Teenable Nessus.
Это так, пара примеров навскидку. Реальность, видишь ли, твоим влажным мечтам не соответствует. Очочки не снимешь ли свои пингвинячьи? Красноглазые?
> Нет. Надо быть упоротым чтобы писать в корпоративной среде на флеше. Поработай
> хотя бы в нормальной корп. среде, прежде чем писать такие глупости.BusinessObjects Xcelsius — нормальная корпоративная фигня, хоть и крайне жуткая, но бизнесу пофиг — главное, что выглядит красиво и можно виджетом на рабочий стол влепить помимо веба, а через какую матерь оно там внутри работает никого не волнует. Я на этом несколько раз дашборды делал — в дизайн-режиме там ещё и MS Excel задействуется (причём версии выше 2007 не поддерживаются).
Вот такая она, нормальная корпоративная среда.
тоже мне
11.2 ещё поддерживается
RHEL - серверная платформа. Гугл подумал что так будет безопаснее.
> RHEL - серверная платформа. Гугл подумал что так будет безопаснее.Молодец какой Google, знает лучше самих Red Hat, что для клиентов Red Hat безопаснее :))
> RHEL - серверная платформа.Вы забыли про RHEL Desktop
это они зря. куча народа (хотя конечно это всё-равно мало по сравнению с общим количеством десктопов на linux) сидит на центосе и RHEL Desktop. особенно в корпорациях. что-то тут не так. интересно чем RH не угодил гуглу...
> это они зря. куча народа (хотя конечно это всё-равно мало по сравнению
> с общим количеством десктопов на linux) сидит на центосе и RHEL
> Desktop.Кстати, да, Центос для десктопа вполне пригоден, и я знаю людей, которые пользуются им вовсе не на серверах.
в итоге оказалось что они дропнули поддержку гтк версий меньше 2.24 (это касается также и chromium - у них общая кодовая база)так что RHEL просто попал под раздачу.
https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6...
Сухай борода, утомил уже, новость о том, что РедХат забанили, "за использование в дистрибутиве устаревших технологий."
> так что RHEL просто попал под раздачу.Ну вот как-то так с энтерпрайзными некрофилами и надо. Им дай волю - они будут 6-й ишак использовать еще целое тысячелетие. А оно нам надо?
Вы когда у вас интернет падает, радуетесь? А когда банковский платеж на неопределенный срок застревает, и приходится по телефону разбираться?Что? Не нравится? А стабильность систем тоже не нравится? Да вы ходячий парадокс.
поддерживаю. Сам на рабочем ноуте пользуюсь оттюненым под дела конторы дистрибутивом редхата. Хотя с ним я так же пользуюсь файрфоксом с дополнениями для интранета так что по большому счету меня это не коснется, но действие действительно странное
Я тоже поддерживаю. На рабочей машине стоит Debian + Scientific Linux в chroot-окружении (читай, тот же RHEL).Но коли совсем честно, на новость сильно наплевать. Debian 7 вот-вот зарелизят. Слышал, что и седьмой RHEL тоже уже совсем скоро подойдет. В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.
> Debian 7 вот-вот зарелизят.Чуствую, они "вот-вот релизить" будут не меньше, чем еще полгода. У них же стратегия when it's done.
>> Debian 7 вот-вот зарелизят.
> Чуствую, они "вот-вот релизить" будут не меньше, чем еще полгода. У них
> же стратегия when it's done.Не факт. Оно как-то сумбурно движется: http://bugs.debian.org/release-critical/
Вот еще недавно наблюдал 250 багов. Сейчас уже 200. Впрочем, может, еще найдут. )
Дык -- вот Гугля решил и подталкнуть релиз!!!
> чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они
> уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.В том, что это именно юзеры. They can't.
> В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они
> уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.Так и вижу, как 200 менеджеров по продажам и 500 операторов коллцентра с утричка понедельника начинают обновлять дистрибутивы на своих компах/ноутах и тонких клиентах...
Звонок в эту компанию:
- Здравствуйте, ваш звонок очень важен для нас, но сегодня мы все обновляем операционку ;)
>> В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они
>> уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.
> Так и вижу, как 200 менеджеров по продажам и 500 операторов коллцентра
> с утричка понедельника начинают обновлять дистрибутивы на своих компах/ноутах и тонких
> клиентах...
> Звонок в эту компанию:
> - Здравствуйте, ваш звонок очень важен для нас, но сегодня мы все
> обновляем операционку ;)Ты ошибаешься, упырь. Надо быть абсолютно упоротым, чтобы в системах 24x7 юзать абсолютно неприспособленные для этого самодельные г.вна. Или вообще делать такой блэкаут. \
Видишь ли, ты здорово удивишься - но это ИТ для бизнеса, а не бизнес для ИТ.
>>> В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они
>>> уже почти готовы? Я вот уже полгода как переключился.
>> Так и вижу, как 200 менеджеров по продажам и 500 операторов коллцентра
>> с утричка понедельника начинают обновлять дистрибутивы на своих компах/ноутах и тонких
>> клиентах...
>> Звонок в эту компанию:
>> - Здравствуйте, ваш звонок очень важен для нас, но сегодня мы все
>> обновляем операционку ;)
> Ты ошибаешьсяВ чем?
Вам следует перечитать мое сообщение, и предыдущее и подумать)> Надо быть абсолютно упоротым, чтобы в системах 24x7 юзать
> абсолютно неприспособленные для этого самодельные г.вна.
> Видишь ли, ты здорово удивишься - но это ИТ для бизнеса, а не бизнес для ИТ.Если вы считаете, что на десктопах колл центра стоят "системы 24х7", то у меня для вас плохие новости... :)
>В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы?Ты не поверишь - в принуждении.
Такого себе даже M$ не позволяла.
Ибо когда она сделала IE9 совместимым только с Vista и выше, на рынке уже не один год были официально релизнутые Windows 7 и Vista, а не альфа-бета версии из ветки unstable как получается у Гугла в случае Debian или RHEL
>>В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы?
> Ты не поверишь - в принуждении.Извините, к чему? Не будут же юзеры менять дистрибутив только ради браузера.
Или Вы про принуждение мейнтейнеров поскорее релизить новые версии дистрибутивов? Так опять же, не будут же они релизить раньше, чем надо, только ради браузера.
>Извините, к чему? Не будут же юзеры менять дистрибутив только ради браузера.Извините - в ваше фразе " В чем проблема для юзеров переключиться на тестируемую ветку дистрибутива, когда они уже почти готовы?" по сути это и написано.
По сути пользователей Хрома и Хромиума ставят перед выбором, либо меняй браузер, либо дистриб. И это по большому, да и по малому, счёту - свинство.
>Или Вы про принуждение мейнтейнеров поскорее релизить новые версии дистрибутивов? Так опять же, не будут же они релизить раньше, чем надо, только ради браузера.
Конечно не будут, не подскажите какой выход остается у пользователей Хрома и Хромиума
> Конечно не будут, не подскажите какой выход остается у пользователей Хрома и
> ХромиумаOpera, нэ?
Mozilla/Iceweasel, как вариант.
> куча народа ... сидит на центосеПо всей видимости вы системный администратор, замуровонный с напарником в серверной. Спасибо вам, поржал.
>> куча народа ... сидит на центосе
> По всей видимости вы системный администратор, замуровонный с напарником в серверной. Спасибо
> вам, поржал.вы выдрали из контекста фразу. я указал что их всё равно меньше чем тех кто сидит, например, на ubuntu.
или вы никогда не работали с действительно БОЛЬШИМИ корпорациями.
Я про корпорации как раз и писал. Кучи серверов на центосе - ДА. Пользователи на центосе - НЕТ, не осилят. Программисты на центосе - НЕТ, нафиг нафиг. Администраторы на центосе - НЕТ, серверную ос даже они не ставят на десктоп.Может быть конечно в вашей конторе так принято. Но это как говорится: "Мисье знает толк в извращениях ...".
P.S. За корпорации лучше не ручаться, я работал в крупнейших - нету там никаких центосей на десктопе. У программеров в основном бубунта. Юзеры на винде. Админы кто во что горазд, но любят маки, ибо пафосно, гламурно и есть хоть какая то консоль. Это реалии.
> Я про корпорации как раз и писал. Кучи серверов на центосе -
> ДА. Пользователи на центосе - НЕТ, не осилят.Что там осиливать? Всё админ ставит. Пользователям только и остаётся что мышью кликать. И это ничуть не сложнее чем в этих ваших убунтах.
> Программисты на центосе - НЕТ, нафиг нафиг. Администраторы на центосе - НЕТ, серверную ос
> даже они не ставят на десктоп.Судя по всему, вы Центос вообще в глаза не видели. Это не серверная ОС. Это универсальная ОС. Из неё что угодно слепить можно. Для офиса почти готова из коробки.
> P.S. За корпорации лучше не ручаться, я работал в крупнейших - нету
> там никаких центосей на десктопе.Прям таки во всех крупнейших без исключения?
> Админы кто во что горазд, но любят маки, ибо
> пафосно, гламурно и есть хоть какая то консоль. Это реалии.Вы, наверное, будете удивлены, но в Центосе, представьте себе, тоже есть консоль. И не какая-нибудь, а самая настоящая. Это реалии. Как-нибудь на досуге скачайте и посмотрите на эту ОС, если не верите.
> Что там осиливать? Всё админ ставит. Пользователям только и остаётся что мышью
> кликать. И это ничуть не сложнее чем в этих ваших убунтах.Ну вот и некрофильте там в своем загончике. Древней системе с древними компонентами - древний софт. А програмеры не лю долбаться с воркэраундингом багов в архаичных либах и ломать бошку что делать когда вон там фича есть, а вон там - нет.
"Судя по всему, вы Центос вообще в глаза не видели. Это не серверная ОС. Это универсальная ОС. Из неё что угодно слепить можно. Для офиса почти готова из коробки."Не знаю, что видели лично вы, я несколько раз порывался поставить ЦентОС на десктопе и всё время офигевал от скудности базовых репок. Один браузер, одно DE (windowmaker-а вообще нет), один почтоклиент, один прокси-сервер, 1-вебсервер. Хуже виндовса....
Неправда, из коробки можно ставить как Гном, так и КДЕ.
А скудость софта в базовом репо, так это потому, что базовый репо состоит из софта, по которому редхат предоставляет полный саппорт, если нужно много софта - пользуйтесь епелом.
> Не знаю, что видели лично вы, я несколько раз порывался поставить ЦентОС на десктопе
> один прокси-сервер, 1-вебсервер.И правда, десктоп без прокси и веб сервера - не десктоп :)
> Хуже виндовса....
Конечно, виндовс из коробки предлагает несколько DE, и веб/прокси сервисы на выбор :)
>> Не знаю, что видели лично вы, я несколько раз порывался поставить ЦентОС на десктопе
>> один прокси-сервер, 1-вебсервер.
> И правда, десктоп без прокси и веб сервера - не десктоп :)
>> Хуже виндовса....
> Конечно, виндовс из коробки предлагает несколько DE, и веб/прокси сервисы на выбор
> :)Из коробки нет, но стоит выйти в Интернет, как разных проксей, с функциями самомодификации и размножения, на Винде появятся - тонны.
> Из коробки нет, но стоит выйти в Интернет, как разных проксей, с
> функциями самомодификации и размножения, на Винде появятся - тонны.О, а вот сказочки дядюшки Баллмера в пересказе пятиклассников!
Расскажи ещё что-нибудь смешное, а?
>> Из коробки нет, но стоит выйти в Интернет, как разных проксей, с
>> функциями самомодификации и размножения, на Винде появятся - тонны.
> О, а вот сказочки дядюшки Баллмера в пересказе пятиклассников!
> Расскажи ещё что-нибудь смешное, а?Это не так уж смешно.
С windows XP такое частенько бывало - если выставить в инет с внешним ip, в течение часа гарантированно была атака.
В инете постоянно рассылается куча пакетов на огромное количество адресов.
Например на 445 порт с целью взлома.
> "Судя по всему, вы Центос вообще в глаза не видели. Это не
> серверная ОС. Это универсальная ОС. Из неё что угодно слепить можно.
> Для офиса почти готова из коробки."
> Не знаю, что видели лично вы, я несколько раз порывался поставить ЦентОС
> на десктопе и всё время офигевал от скудности базовых репок. Один
> браузер, одно DE (windowmaker-а вообще нет), один почтоклиент, один прокси-сервер, 1-вебсервер.
> Хуже виндовса....Ачо, планктонине окромя вышеперечисленного еще что-то надо? Может быть, Doom 2?
ИП Иванчук, не крупнейшая, поверьте
какая ахинея. простому юзеру вообще пофиг какой у него дистр, лишь бы солитер^Wпочтовый клиент и прочий рабочий софт запускался. хром, таковым софтом не является, так как ничем не лучше файрфокса в данном контексте.с другой стороны, поддерживать толпу юзеров с одинаковыми rhel desktop-ами - сплошное удовольствие, т.к. конфигурацию и деплоймент можно автоматизировать до предела, и заниматься более интересными делами потом
> Я про корпорации как раз и писал. Кучи серверов на центосе -
> ДА. Пользователи на центосе - НЕТ, не осилят. Программисты на центосе
> - НЕТ, нафиг нафиг. Администраторы на центосе - НЕТ, серверную ос
> даже они не ставят на десктоп.Бедный обиженный центосом :)))
зы. пишу на такой WS. :)))
> интересно чем RH не угодил гуглуотвечаю за гугл: старой версией gtk
ксати сказать поддержка 10.04 прекращается в апреле. думаю что и гугл перестанет его (и дебиан 6.0) поддерживать тогда же.
обновите кто-нить новость.новость в итоге такая: "Google прекратил поддержку Google Chrome (И chromium) для gtk < 2.24.0"
Ссылка: https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6...
Похер на GTK, РедХат забанили и всё тут! :)
Во FreeBSD gtk20 2.24.6 /отлегло/.
> Во FreeBSD gtk20 2.24.6 /отлегло/.- Ух, Петька, пронесло!
- И меня тоже, Василь Иваныч!
Ну Google же Убунту использует для своих сотрудников, а сравнивать RHEL6 и Windows XP вообще смешно, уж в XP то пользователей гораздо больше будет.
> Ну Google же Убунту использует для своих сотрудников, а сравнивать RHEL6 и
> Windows XP вообще смешно, уж в XP то пользователей гораздо больше
> будет.новость в итоге такая: "Google прекратил поддержку Google Chrome (И chromium) для gtk < 2.24.0"
Ссылка: https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6...
Так тогда и Ubuntu 10.04 тоже не будет поддерживаться. А вообще получается, этот Jan Wildeboer поднял шумиху не разобравшись.
> Так тогда и Ubuntu 10.04 тоже не будет поддерживаться. А вообще получается,
> этот Jan Wildeboer поднял шумиху не разобравшись.именно так.
> Так тогда и Ubuntu 10.04 тоже не будет поддерживаться.У нее в апреле поддержка и так закончися.
Ладно бы просто прекратили, но подстава с выскакивающим уведомлением, явно заказ Oracle.
> Ладно бы просто прекратили, но подстава с выскакивающим уведомлением, явно заказ Oracle.новость в итоге такая: "Google прекратил поддержку Google Chrome (И chromium) для gtk < 2.24.0"
Ссылка: https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/Y1s6...
Не понял, новость-то в итоге какая?
новость в том что не RHEL забанили, а RHEL попал под руку. забанили GTK версии меньше 2.24
Похер на GTK, РедХат забанили и всё тут! :)
> Похер на GTK, РедХат забанили и всё тут! :)Пофигу на РедХат. Пофигу на Хром. Пофигу на ГТК 2.хх. Пофигу на флэш. Пофигу на Гугл. Пофигу на бан.
> новость в том что не RHEL забанили, а RHEL попал под руку.
> забанили GTK версии меньше 2.24Пользователям RHEL/Debian 6/Ubuntu 10.04 от этого стало намного намного легче ?
Red Hat евангелист Jan Wildeboer вообразил заговор Гугла.
Забанили РедХат.За... что хрому делать на rhel?Он там не упёрся.Его ограничения
на смелые "инновации",без которых гуглу трудно будет спамить,известны.
Cromium из порта под FreeBSD не собирается новым компилятором GCC 4.7, а собирается нормально LLVM/Clang 3.2. Пока ещё поддерживается сборка с помощью GCC 4.6.3. Интересно, разработчики Google пофиксят эту проблему или забьют на GCC окончательно? ;)
Ну и чо?
Да пиндит он как троцкий, вот чё.
В соседней новости он пытался дневным срезом gcc что-то компилять и у него не получалось.
Раза 3 ему намекали, что он тормоз. Не помогло.
> Cromium из порта под FreeBSD не собирается новым компилятором GCC 4.7, а
> собирается нормально LLVM/Clang 3.2. Пока ещё поддерживается сборка с помощью GCC
> 4.6.3. Интересно, разработчики Google пофиксят эту проблему или забьют на GCC
> окончательно? ;)Подумаешь, Хром(иум). Других браузеров мало, что ли.
> Cromium из порта под FreeBSD не собирается новым компилятором GCC 4.7, а
> собирается нормально LLVM/Clang 3.2.Ну так это у вас в фрибзде теперь будет, не отнять. Будете добровольно-принудительно любить свой тормозной шланг. Потому что лицензия расово-верная, гули.
> Интересно, разработчики Google пофиксят эту проблему или забьют на GCC окончательно? ;)Интересно, как же это хром собрался gcc 4.7 в убунте? Может это фиксить должны ваши ж@порукие майнтайнеры укушенные шлангом?
Вы так говорите будто Freebsd для гугла целевая платформа, кто порт делал?
Я конечно о твоих способностях в даббега и анализе проблем могу только догадываться, но в DragonFlyBSD свежайший хромиум из git`а собирается "на ура" через gcc 4.7.2.Ты точно уверен, что именно не собирается? Или может какой-то файл не компилится? Разницу между сборкой и компиляцией помнимаешься, изя? Посмотри на чем он споткнулся и пофикси, делов то... на 10 максимум.
> догадываться, но в DragonFlyBSD свежайший хромиум из git`а собирается "на ура"
> через gcc 4.7.2.И в убунтах тоже.
"Когда у вас в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями!" //изен и шланг.
Гугл тоже пришли к выводу, что нефиг всякой фигней пользоваться, и продвигают православный файерфокс
Гм, сначала Red Hat заявляет, что десктопный линукс не нужен, а потом начинает лить слезы о прекращении поддержки их системы десктопной программой. Странно это всё.
> Гм, сначала Red Hat заявляет, что десктопный линукс не нужен,Слышал гром … он всю жизнь делал WS, a не "десктопы"
http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/
Если завязались на 2.24, значит готовятся к переходу на gtk3
точнее на Wayland
> Если завязались на 2.24, значит готовятся к переходу на gtk3Могли сразу зависимость на 3.6 поставить....
десктопный линукс это у них федора
прикольно было бы, если бы редхэт взял да гтк обновил ;)
а что такое? RedHat самому слабо поддерживать продукт? в чем вопрос? в том что шапке теперь на халяву обновления не дадут ?
Очень "большая потеря", как же я жить буду без этой недотехнологии в виде флэша, просто не представляю, да и вообще без "браузера" этого.
Напишите в Ред Хат, что Вы не пострадаете. Они же о Вас беспокоятся.
> Напишите в Ред Хат, что Вы не пострадаете. Они же о Вас
> беспокоятся.чувааааак, это был саркаааазм. :)
И я ответил саркастично. :)
> Очень "большая потеря", как же я жить буду без этой недотехнологии в
> виде флэша, просто не представляю, да и вообще без "браузера" этого.Напиши свою собственную, ты, продвинутый пользователь. Будешь крут немерено. В одно рыло. Что, слабо? А песдеть, сталоть, не мешки ворочать?
Дался вам этот RHEL! КрасноШляпники и сами вполне в силах запилить поддерживать собственную реализацию, используя кодовую базу Chromium. А вот про Debian Squeeze - это зря. GTK 2.24 и выше решается бэкпортами или привинчивается без лишних вопросов и конфликтов. Может проще было в deb-пакете правильно указать dependencies?
По што дебиан обидели??
а еще в репозитарии Дебиана есть "Хромиум", в котором написано, что он- "6.0.472.63 (59945) Built on Debian 6.0, running on Debian 6.0.6" (и ниже- про копирайт и что "2006-2010"). У меня как раз и есть такое. Но использую я тот последний релиз "Хрома" (24.0.1312.56 это сейчас). И что, при следующих релизах он у меня ставиться что ли уже не будет?
Debian 6 (Squeeze) - идеальная система, в более новых Pulseaudio прибит гвоздями. Думаю следующей системой будет голый дебиан и тайловый менеджер окон с ALSA.
Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-вывода, меня - это не устраивает, особенно в играх где мышка становится дерганной и видео драйвер лагает, особенно с включенным скайпом и плеером. Пусть себе оставят свои не большие задержки: каждые 10мс - лаг!!!
> Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-выводаА остановить и проверить?
> каждые 10мс - лаг!!!
Вы различаете лаги с частотой 100 раз в секунду?
>> Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-вывода
> А остановить и проверить?
>> каждые 10мс - лаг!!!
> Вы различаете лаги с частотой 100 раз в секунду?Этот засранец из разряда открывающих тысячу табов. Правда, нахрен они вср.лись, до сих пор ни один из них не объяснил.
> Debian 6 (Squeeze) - идеальная система, в более новых Pulseaudio прибит гвоздями.
> Думаю следующей системой будет голый дебиан и тайловый менеджер окон с
> ALSA.
> Pulseaudio - мне кажется что это поделее фризит всю систему ввода-вывода, меня
> - это не устраивает, особенно в играх где мышка становится дерганной
> и видео драйвер лагает, особенно с включенным скайпом и плеером. Пусть
> себе оставят свои не большие задержки: каждые 10мс - лаг!!!Ничего подобного, не прибито там ничего. И даже не ставится стандартно (это ещё уметь надо). Хотя... Ну я вообще не знаю, может в GNOME 3 разве... Напишите подробнее, не хочется сейчас Гном ставить.
Третий гном требует, да.
Дибильная новость. Только с нового года успешно перешел на RHEL6, а тут такая подлянка.
> Дибильная новость. Только с нового года успешно перешел на RHEL6, а тут
> такая подлянка.Переходи на Opera. А что, разработчики Mozilla Firefox советуют в похожих случаях. http://support.mozilla.org/ru/kb/firefox-bolshe-ne-rabotaet-...
На что только люди не идут, лишь бы не использовать десктопные дистрибутивы
> На что только люди не идут, лишь бы не использовать десктопные дистрибутивыТы некомпетентен. Прежде чем приписывать Red Hat к "красноглазым" дистрибутивам Linux посмотри, в какой компании работают 10 из 10 оплачиваемых разработчиков GNOME.
>> На что только люди не идут, лишь бы не использовать десктопные дистрибутивы
> Ты некомпетентен. Прежде чем приписывать Red Hat к "красноглазым" дистрибутивам Linux посмотри,
> в какой компании работают 10 из 10 оплачиваемых разработчиков GNOME.Ты компетентен. Они все, сцуко, до единого красноглазые. Кровавый бог Ламагра прачет кровавыми слезами и неудержимо превращается в х@й.
Судя по динамике "Гнома" в последние годы --- в "Майкрософте".
Ну че, кому там не нравились частые релизы Хрома?
если бы та поддержка по-прежнему продолжалась бы, то тогда интересно сколько бы это стоило? (а как много пользователей тех дистрибутивов? (и могут ли где быть такие случаи, когда кому из них свой дистрибутив будет лучше поменять на какой другой?))
Столько воя...Админы настолько обленились, что не могут собрать новый GTK в хоуме и прописать для хрома LD_LIBRARY_PATH?
могут. но смысл?
Смысл в хроме.
> могут. но смысл?Так-то это их работа. Нормальный админ, как нормальный крест, не станет ради тарелки холодца валить всю свинью. Смекаешь?
можем. а что с поддержкой и багфиксами?
Вот только теперь понял,почему мой Debian называют "медленным".Всё равно его не брошу,потому что он хороший.
> Вот только теперь понял,почему мой Debian называют "медленным".Всё равно его не брошу,потому
> что он хороший.ну с дебой то всё будет хорошо - небось бекпорт сделают
С таким количеством перемен,произошедших за последние месяцы,Debian 7 увидят лишь мои внуки..А о проблемах флеш и гтк я слышу постоянно.
Ну и ладно. Место Rhel на сервере, а там нафиг не нужен браузер.
их ABI оказалось слишком стабильным ^_^
> их ABI оказалось слишком стабильным ^_^Red Hat Enterprise Linuxб Red Hat Enterprise Desktop и CentOS - это такие дистрибутивы Linux, в которых если скомпилируешь программу, потом запустишь в любом другом популярном дистрибутиве Linux. Одна из причин - то что версии системных библиотек там старые. Программа, скомпилированная в GTK+ 2.18, запустится в системе с GTK+ 2.24, а программа, скомпилированная в Qt 4.3 запустится в системе с Qt 4.8. Но не наоборот.
// Ubuntu Precise: GTK2.24
- if (!gtk_chk_version(2, 24, 0))
+ // Larry says make this run on Google's desktops, fuck other distros
+ if (!ubuntu_chk_version("Ubuntu 12.10"))
return;
Я никогда этого не понимал. Хочешь оптимизировать программу под своё железо? Скомпилируй её с нужным флагом. А иначе i586 или x86_64 с sse2, но не круче. А почему нельзя сделать так, чтобы если процессор поддерживает новые оптимизации, использовался код для них, а если нет то использовался код без оптимизаций? Тогда бы не пришлось выпускать все бинарные дистрибутивы Linux вообще без оптимизаций под процессорные инструкции, появившиеся за последние 15 лет.Далее. Вот хочу я использовать в своей игре голосовой чат Mumble, чтобы положение игрока в 3D-пространстве учитывалось. Я добавляю нужный код и можно разговарвать во время сетевой игры. Но если Mumble нет, то всё, бинарник не может стартовать! Требует libmumble.so.1 и всё, не поиграть! А у меня система на GTK и без Qt 4 вообще. Или PulseAudio: добавил поддержку в свою игру, и пользователи без PulseAudio пока его не установят, поиграть не смогут! Я хотел только улучшить совместимость с некоторыми дистрибутивами Linux, а сломал игру для других.
Ну почему так? Почему бы не использовать libpng15.so в случае, если он доступен, а иначе libpng12.so? Почему только что-то одно? Какой-нибудь TuxKart не обновлялся 8 лет, а бинарники для Fedora 17 и для Fedora 7 зависят от совершенно разных библиотек! Хотя скомпилированы из одного архива с исходным кодом.
И ладно открытое ПО: оно же открытое. А проприетарщикам чтобы сделать везщде работающий бинарник приходится пошаманить. Вот как с открытым ПО: разработчики дистрибутива подумали и решили: ух ты, пора скомпилировать новую версию. Взяли самые свежие версии системного ПО, а потом стали компилировать прикладное ПО. А потом в новой версии снова взяли новые системные библиотеки и скомпилировали с ними все программы. Все довольны, всё ПО работает во всех версиях дистрибутива Linux. Но проприетарное ПО часто компилируют без оглядки на стандарт LSB, тупо делают make в своём любимом дистрибутиве и выкладывают в сеть бинарник, который у половины пользователей не запускается уже сейчас, а через пару лет не запустится с первого раза ни у кого.
Вот почему бы компилятор не компилировал с условием "если процессор i386, вот код. Если i486 - о, круто, вот код. Если i586 - о, круто, вот код. Если i686 - о, круто, вот код с MMX"? После i686 Intel и AMD стали делать несовместимые процессороные инструкции, и поэтому бинарные дистрибутивы до сих пор для i686. Хотя можно было бы сделать бинарники с кодом и для AMD, и для Intel, в одном. "Если процессор Intel Core, выполнить этот код, а если старый" и снова условие "Если Pentium IV, то этот код, а если старее" "Если Pentium III..." и так далее. Но нет же, намертво прибивается к i686.
Аналогично с библиотеками. "libpng15 есть? Нет. А libpng14? Нет? А libpng12? Нет? Ошибка!". А если хоть на один вопрос "да", то работать. Но нет же, намертво прибивается к libpng14, и хотя в системе есть libpng15 не работает. Хорошо что есть хорошие проприетарщики, которые знают об LSB и их бинарник работает во всех дистрибутивах Linux. LSB - это когда несколько десятков старых системных библиотек хранятся в новой системе. Таким образом библиотек по две: последняя и стабильная. А ещё некоторые проприетарщики используют dlOpen. "Есть PulseAudio? Я тебя поддерживаю, давай иди сюда! Нет PulseAudio? ALSA, давай иди сюда". Пример такой программы Skype. Но большинство проприетарщиков, судя по всем последним Humble Bundle, тупо компилируют бинарник в домашней системе, и через пару лет он не запустится ни у кого.
С процессорными инструкциями всё примерно как раз так, как ты описал - включают в бинарь несколько версий кода для разных процессоров, только не доя всего подряд, а лишь для некоторых критичных к скорости кусков (иначе бинарь сильно пухнет), а вот с динамической линковкой все плохо: если делать полную динамику, то поддерживать такой код становится очень тяжко - си и плюсы под это дела весьма хреново заточены
Спасибо, интересно!
Делайте статические бинарники, в чём проблема-то?И кстати, что за игра?
Например я захотел скомпилировать gish из последнего SVN вместо официального бинарника. Я думал, так будет лучше, но ldd показывает что новый бинарник зависит от 5 библиотек, от которых не зависит официальный. А также новый GCC, в котором я его компилировал, означал что мне нельзя распространять такой бинарник, потому что в системах старее 2012 года выпуска он просто не запустится.
Иди в википедию почитай что такое API и ABI, потом почитай в man gcc сколько существует процессоров для -march и сколько будет собираться и занимать код под каждый.Вообще-то для нормальных людей придумали системы портов(FreeBSD ports, portage, pkgbuild, ...) где всё собирается с теми библиотеками которые есть в системе, и опциональные зависимости можно настроить. А для людей которые не любят ждать придумали системы пакетов, собирающихся из этих портов и в рамках одной сборки имеющие согласованные версии библиотек и зависимости - программа, испольщующая pulseaudio потянет pulseaudio. Тут уж, извините, без кастомизации.
А ты всё талдычешь о каких-то собранных вручную пакетах.
давно пора выпилить хром с RHEL, FF 10.0.12 достаточно
Почему бы им просто не линковать GTK новой версии статически? Или, если лицензия Google Chrome не совместима с LGPL(кажется, не совместима), можно же просто собрать нужные либы, закинуть их в /opt вместе с браузером, и загружать google chrome со своей свежей версией GTK.
Всё течёт, всё изменяется...
Мне вот что интересно: почему при отказе от поддержки старых библиотек того же Gnome или KDE дискутировали гораздо менее интенсивно...
могли бы статику сделать как для хр
а вообще зонд не нужен
Отличная новость. Похоже собрались все фанаты Хрома :))), напишите письмо в гугл с угрозами может продлят поддержку.
Похоже на шантаж со стороны Oracle.