Разработчики проекта MariaDB, в рамках которого развивается СУБД продолжающая развитие кодовой базы MySQL, опубликовали результаты тестирования (http://blog.mariadb.org/sysbench-oltp-mysql-5-6-vs-mariadb-10-0/) производительности недавно выпущенного стабильного релиза MySQL 5.6 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36031) и второй тестовой версии (http://blog.mariadb.org/what-does-mariadb-10-0-1-include-ava.../) MariaDB 10.0, сочетающей возможности бэкпортированные из MySQL 5.6 с собственными оригинальными разработками (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33589). В тестировании также приняли участие прошлые ветки проектов MySQL 5.5.29 и MariaDB 5.5.28a. Для OLTP-тестирования использовался пакет sysbench 0.5 в конфигурации с 8 таблицами и размером данных в 10 Гб.
В первом тесте MySQL 5.6 продемонстрировал заметное отставание производительности при более чем 16 одновременных запросах, при этом при нагрузке с 8 до 16 одновременных запросов MySQL 5.6 лидировал. Небольшое отставание от MySQL 5.5 и MariaDB 5.5 при большом числе одновременных запросов наблюдается и в MariaDB 10, но оно не столь существенное, как в случае с MySQL:<center><a href="http://blog.mariadb.org/wp-content/uploads/2013/02/20130213-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1360764532.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://blog.mariadb.org/wp-content/uploads/2013/02/20130213-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1360764890.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>При оценке времени выполнения запроса все СУБД показали достаточно близкие результаты при числе нитей до 64, при большем числе одновременных запросов наблюдается небольшое преимущество MariaDB 10 и MySQL 5.6 при запросах только на чтение и достаточно существенное расхождение при наличии активности на запись:
<center><a href="http://blog.mariadb.org/wp-content/uploads/2013/02/20130213-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1360764783.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://blog.mariadb.org/wp-content/uploads/2013/02/20130213-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1360764922.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Дополнительно можно отметить готовность для тестирования экспериментального выпуска MariaDB 10.0.1. По сравнению с первой тестовой версией MariaDB 10.0.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35316) в новом выпуске появилась поддержка следующих оригинальных улучшений, отсутствующих в MySQL:
- Новое хранилище Cassandra Storage Engine (https://kb.askmonty.org/en/cassandra-storage-engine/) (SE), добавляющее в MariaDB и MySQL поддержку средств для доступа к данным, хранимым в распределённой БД Apache Cassandra (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33676). Используя Cassandra SE разработчики получают возможность обращаться к данным и добавлять данные в БД Cassandra при помощи обычных SQL-запросов. При этом используемая в Cassandra модель хранения данных в виде семейства столбцов (ColumnFamily) отображается в форме свойственных для MariaDB/MySQL таблиц, для которых можно применять стандартные SQL-директивы SELECT, INSERT, DELETE и UPDATE, а также выполнять операции объединения (JOIN) с другими таблицами.- Универсальная система накопления статистики (https://kb.askmonty.org/en/engine-independent-table-statistics/) об активности и наполнении таблиц для использования оптимизатором запросов, реализованная без привязки к конкретным движкам хранения;
- Улучшенная реализация динамических столбцов (https://kb.askmonty.org/en/dynamic-columns/), позволяющих получить различный набор "виртуальных столбцов" для каждой строки в таблице. Добавлена поддержка запросов в формате JSON и возможность интеграции с БД Cassandra;
- Поддержка (https://mariadb.atlassian.net/browse/MDEV-4011) анализа потребления памяти в привязке к отдельной нити;
- Значительное ускорение работы конструкций ALTER TABLE для хранилищ Aria и MyISAM при наличии проверки уникальных ключей;
- Переработанная поддержка автоматического назначения и обновления времени для timestamp и datetime.Кроме того, разработчики отметили ряд улучшений, ранее доступных в прошлых ветках MariaDB и реализованных компанией Oracle в MySQL 5.6 (данные возможности созданы с нуля, а не портированы из MariaDB): улучшение оптимизатора запросов, поддержка микросекунд, возможность использования аннотаций и групповых коммитов в бинарном логе, увеличения точности геометрических типов, поддержка пула нитей.
URL: http://blog.mariadb.org/sysbench-oltp-mysql-5-6-vs-mariadb-10-0/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36104
Вот за кассандру спасибо. Это ж гениально, их морда была сверх кривой, не знаю что вышло из CQL, с кассандрой работал, до того как CQL стал юзабельным.
Когда для postgresql такое же сделают? :-\
TokuDB все равно обноняет все, и нет сорцов библиотек фрактальных индексов...http://www.tokutek.com/resources/tokudb-vs-innodb/
http://www.tokutek.com/resources/benchmark-results/
Не понял. А при чём здесь TokuDB?
Производительность движков MySQL?
Нужно сравнить все форки «Для полноты ощущений»
Абсолютно не нужно. Есть MySQL- "дефолт", с которого пока не ушли, и есть MariaDB, которая, во-первых, писана оригинальным автором проекта, а во-вторых жива достаточно долго, чтобы быть уверенным в том, что поддерживать он её может. Ну можно вскользь глянуть на какую-нибудь Перкону. А на всё остальное пусть Видениус и авторы Перконы смотрят, у них много больше шансов понять, что к чему, и если оно того стоит - перетащить к себе.
> во-первых, писана оригинальным автором проектанарушившим условия контракта с Sun, и устроившим знатную истерию когда ему не отдали проданный им (tm).
> нарушившим условия контракта с Sun,Sun вообще сдох, для начала. Какие контракты с несуществующими конторами? Вы о чем?
>> нарушившим условия контракта с Sun,
> Sun вообще сдох, для начала. Какие контракты с несуществующими конторами? Вы о
> чем?(ехидно) Совесть срока давности не имеет.
начнем с того что нарушать условия он начал еще когда Sun был живой.
Потом мы помним его наглость с попыткой отобрать проданный TM и блокирование по слиянию с oracle (явно дядя отжать еще денег хотел).
Ну и в заключение - такие контракты как раз таки переходят к новому собственнику - то есть к Oracle.Так что там с совестью этого самого деятеля? Продал за пирожек? или за копеечку?
Чего? И что же он нарушил?
> Чего? И что же он нарушил?в его контракте по продаже MySQL (TM) был пункт - 5 лет не заниматься деятельностью которая конкурирует с проданным продуктом.
Вы не напомните когда же он форкнул MySQL?
вы не напомните когда он пытался отжать денег с Oracle грозя заблокировать слияние и сообщество использовал как крысок которых можно натравить и обеспечить себе выгоду?Ну да - когда совести нету, то да - он не нарушил.
> все равно обноняет всеЧто-что оно делает? :)
>>> TokuDB все равно обноняет все, и нет сорцовА еще у них больше нет fair use лицензии - только триал 30 дней. Поэтому - закопать, и выкапывать только для узкоспецифичных коммерческих применений, которые окупят стоимость.
получается почти огороженный мускул быстрее свободной марии вплоть до 16 CPU на серваке :'(
CPU != threads
Наоборот, мария как правило, выдаёт лучшие результаты.
Что то я не понял, как в Cassandra Storage Engine реализовано управление транзакциями кассандры и реализовано ли оно вообще?
Мне другое интересно. А более приличествующе СУБД тесты кто-нибудь пытался провести на этих недо-БД, TPC-D там, ну или, хотя бы, TPC-C? Или потребная для теста база за пределами физических возможностей этих базенок находится?
Вы всерьёз думаете, что различия в них будут какими-то другими? Здесь же не абсолютная производительность меряется, а различия между версиями.
> Вы всерьёз думаете, что различия в них будут какими-то другими? Здесь же
> не абсолютная производительность меряется, а различия между версиями.человек намекает что данные тесты - очень искусственные. А вот TPC и подобные являются промышленным стандартом..
ну так и сравниваются примерные попугаи же. Если б сравнивали с постгресом каким - было бы логично что-то серьёзное использовать, а для разных версий такие штуки различия хорошо показывают.
А как же с этим:
- http://dimitrik.free.fr/blog/archives/2013/02/mysql-performa...
- http://dimitrik.free.fr/blog/archives/2013/02/mysql-performa...
