Компания Google объявила (http://google-opensource.blogspot.ru/2013/08/more-patents-in...) о расширении представленной (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36531) в марте инициативы Open Patent Non-Assertion (OPN) Pledge, которая охватывает патенты, по которым даётся обязательство не предъявлять судебных исков против пользователей, поставщиков и разработчиков открытого ПО, за исключением случаев, когда владелец патентов был атакован первым.
В дополнение к уже переданным 10 патентам, компания Google расширила область действия программы на ещё 79 патентов, купленных в 2005 году у компаний IBM и CA Technologies. Указанные патенты охватывают широкий спектр технологий, используемых в датацентрах, системах управления распределёнными хранилищами, распределённых СУБД и системах мониторинга.URL: http://google-opensource.blogspot.ru/2013/08/more-patents-in...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37630
Гугль: кнут и пряник?
Гугл (R) кнут (тм) и Гугл (R) пряник (tm) :)
Актуально только для пиндостана.
То есть для одного из крупнейших мировых рынков ПО.
Добавьте ЕС - получите большую часть всего мирового рынка.
Впрочем, ваш курсовик в безопасности, и его эта новость не затронет.
Не добавляется.
Святая наивность :D
> Добавьте ЕСраспиши пошагово, пожалуйста, как добавить.
> распиши пошагово, пожалуйста, как добавить.apt-get install ЕС </на злобу дня>
Не большую часть и не рынка. Это насыщенные рынки с отностительно маленьким населением
Истинно так! Даже Adobe недавно заявила, что надо плюнуть на всю эту англосаксонскую мелочь и вплотную заняться Средней Азией - вот где население-то! Наверное, и рынок жирнющий!
Больше не актуально, с тех пор как Обама вступается за рабовладельцев(Apple и история с детьми-рабочими).
> Актуально только для пиндостана.Ещё для японии, ЕМНИП.
В корпорации зла работают и добрые маги :)
> В корпорации зла работают и добрые маги :)при чём тут доброта? это элементарно выгодно, вот и всё.
не все это понимают
СПО - это элементарно выгодно, для пользователей и корпораций. Но суровые кулхацкеры с Ubuntu, не согласны смириться с объективной реальностью.
* запятая после Ubuntu - артефакт :D
> * запятая после Ubuntu - артефакт :DЭто не артефакт, это чей-то забавный FAIL :).
> СПО — это элементарно выгодно, для пользователей и корпораций.для корпораций — ужасно невыгодно. предлагаю поразмышлять на тему, через сколько наносекунд форкнули бы пингвинуса последней GPLv2 версии, если бы его перевели на GPLv3.
> для корпораций — ужасно невыгодно.А зачем они тогда подключились к разработке хоть того же пингвина? :)
Собственно у корпораций нет цели кого-то принципиально раскорячить. Их цель денег поиметь. Вон редхату добровольно бабло несут. В том плане что желающие нахаляву проскочить вполне это могут, заюзав центось. А то что крутому энтерпрайзу не в облом платить за крутой саппорт - логично.
>> для корпораций — ужасно невыгодно.
> А зачем они тогда подключились к разработке хоть того же пингвина? :)потому что его можно тивоизировать. как только возможность тивоизации прикрывается лицензией — разработке «со стороны корпораций» приходит карачун.
корпорациям выгодно, когда куча народа бесплатно работает, а корпорация использует. и никак иначе. в идеале, конечно, BSD, но и GPLv2 покатит. а GPLv3 — нет. а если по лицензии в оси будут запрещены бинарные блобы — тем более.
Корпорации выгодно не только «куча народа бесплатно работает», но и «сама корпорация работает» плюс «куча народа бесплатно работает», пока конкуренты просто сами работают.Обгон конкурентов на пол пинка - это уже солидный куш за который стоит бороться.
Но тут ещё важно понять, что в данном раскладе «бесплатно» — это такая себе эфемерная абстракция. Информация не передаётся, а копируется - с каждым закоммиченным и зарелизенным байтом сообщество получает огромную выгоду. Но при этом эта выгода существует сама по себе, независимо от того, буду я лично, например, что-то коммитить или только пользоваться, я эту выгоду получаю. А с другой стороны, эта выгода низколиквидна - я не могу её напрямую сконвертировать в деньги и купить себе дом, например. И эта ликвидность напрямую зависит от того, насколько я могу воспользоваться полученным информационным продуктом.
Поэтому в отношении информационных продуктов уже давно назрело понимание, что «воровство», «ущерб», «выгода» - понятия, которые нельзя переносить напрямую с мира материальных вещей. Но очевидно, что корпорации, как организованные структуры, имеющие соответствующее материальное обеспечение и живую силу воспользоваться могут. а у «простых смертных» - как придётся.
И внезапно, эти корпорации соглашаются финансировать разработчиков, которые самостоятельно обеспечить ликвидность даже своих продуктов на таком уровне не могли.
Всем выгодно и все довольны. Почти все :-)
Причем тут корпорация зла? Заметка о Google, а не о Microsoft.
> Причем тут корпорация зла? Заметка о Google, а не о Microsoft.Корпорация - значит зла. Не важно как она называется, цель их одна, средства немного разнятся.
откройте уже свою корпорацию, и подайте хороший, добрый пример
ты откроешь "хорошую добрую" корпорацию, а завтра к тебе придут мужички в серых пиджаках и скажут "гражданин, родина опасносте, покажите свои базы и вставьте бэк-доры.."и будет два выхода:
1) или понуро склонить голову как серега брин
2) или сказать "идите на%уй" и прикрыть лавочку:
http://habrahabr.ru/post/189510/такие дела.
> такие дела.Торжество демократиии же. За что боролись - на то и напоролись...
>> такие дела.
> Торжество демократиии же. За что боролись - на то и напоролись...Ну, при другом-то строе, такое, конечно же, решительно никак невозможно. Хотя да, при некоторых политических системах все закончится раньше, где-то еще до "ты откроешь корпорацию".
> при некоторых политических системах все закончится раньше, где-то еще до "ты
> откроешь корпорацию".Ну да, троллинг моей юрисдикции засчитан - тут действительно факап будет еще до этого, так что всякие яндексы вообще теперь за рубежом активы держат. Все для бизнеса, точнее, его отсутствия :).
>троллинг моей юрисдикции засчитанВВП, залогиньтесь :)
о, отнюдь.
как раз Кремль (Путин и ко) и выдавливает за пределы юрисдикции РФ - все что им интересно.
или приобретают, но реже или выдавливают в тень/криминал.
что как-бы характеризует их намерения на тему РФ и сурьезность вирш про патриотизм и лубоф к Родине.
> А ведь ты, редиска, прав. Общий климат именно такой…дык это очевидно же. первое — пропаганда: «мы — русские, а потому мы ничего нормально сделать не можем! только Страдать!» второе — яростное искажение истории, чтобы уложить в предыдущий тезис. и планомерное разрушение производств — вместе с сопутствующим научным аппаратом и системой обучения. потому что управлять быдлом очень просто, а управлять думающими людьми — невозможно. это ещё при хруще началось, а при брежневе уже особо и не скрывалось. тогда и поменяли курс с «человека будущего — творца» на «человека будущего — потребителя».
>> А ведь ты, редиска, прав. Общий климат именно такой…
> дык это очевидно же. первое — пропаганда: «мы — русские, а потому
> мы ничего нормально сделать не можем! только Страдать!» второе — яростное
> искажение истории, чтобы уложить в предыдущий тезис. и планомерное разрушение производств
> — вместе с сопутствующим научным аппаратом и системой обучения. потому что
> управлять б ы д л о м очень просто, а управлять думающими людьми — невозможно. это
> ещё при хруще началось, а при брежневе уже особо и не
> скрывалось. тогда и поменяли курс с «человека будущего — творца» на
> «человека будущего — потребителя».Арису, в кои веки я с тобой для разнообразия согласен. +1
> Арису, в кои веки я с тобой для разнообразия согласен. +1аккуратней. а то потом тебе покажется, что я и во многих других случаях говорил столь же очевидные и столь же правдивые вещи.
>> Арису, в кои веки я с тобой для разнообразия согласен. +1
> аккуратней. а то потом тебе покажется, что я и во многих других
> случаях говорил столь же очевидные и столь же правдивые вещи.Не, не покажется. Иногда ты гонишь похлеще мартовских кошек в марте. :))))))
> аккуратней. а то потом тебе покажется, что я и во многих других
> случаях говорил столь же очевидные и столь же правдивые вещи.Как ты думаешь, за что я тебя Кэпом считаю... :)
> Как ты думаешь, за что я тебя Кэпом считаю… :)как Кэп, скажу: за дело. :3
>> Арису, в кои веки я с тобой для разнообразия согласен. +1
> аккуратней. а то потом тебе покажется, что я и во многих других
> случаях говорил столь же очевидные и столь же правдивые вещи.Звучит так, будто ты - против этого )))
> Звучит так, будто ты — против этого )))я — нет. но мало ли у кого шаблон треснуть может. вот и предупреждаю: я ж по натуре не злой.
Паранойя какая-то.
Во-первых: какие базы открывать и куда бэкдоры встраивать?
Во-вторых: безвыходных ситуаций не бывает ;)
> ты откроешь "хорошую добрую" корпорацию, а завтра к тебе придут мужички в
> серых пиджаках и скажут "гражданин, родина опасносте, покажите свои базы и
> вставьте бэк-доры.."Необязательно открывать её в тех странах, где такое сильно развито.
На планете много разных стран.
Можно присмотреться к странам, которые готовы были приютить Сноудена (я не про Россию)
читал о трёх сценариях:1. мама одного кекуса помогла продвинуть договор о поставках ещё не купленной операционки на вполне функциональные железки.
2. второй не склонял голову, а как раз прописал с самого начала среди генеральных спонсоров мужичков в серых пиджачках.
3. окучивал о гламурности своих девайсов, рубя капусту на всём подряд.все три чела, как ни старнно, жутко шарят в IT, самозабвено отдавая себя работе. пардон, об одном уже можно рассказывать только в прошедшем времени.
p.s. мне совсем сложно судить о том, кто из них хитрож0пее.
Уплата налогов, создание рабочих мест, социальная ответственность? Нет, не слышал!
> Уплата налогов, создание рабочих мест, социальная ответственность? Нет, не слышал!Обычно корпорации это слышат только когда начинается оккупай-что-нибудь :).
> Обычно корпорации это слышат только когда начинается оккупай-что-нибудь :).«оккупай педофиляй», ага.
> «оккупай педофиляй», ага.Не, это уже местная клоунада. А у янки это было оккупай уол стрит и что там еще. Как ты понимаешь, всем довольный гражданин не попрется на такие акции.
> Уплата налогов, создание рабочих мест, социальная ответственность? Нет, не слышал!В этом списке лишь одно включает в себя оставшиеся два. Социальная ответственность? Она начинается и заканчивается уплатой налогов. Извините, не подаем по воскресеньям. Заработайте. Создание рабочих мест? Это право, но не обязанность - вспомните-ка луддитов.
> Создание рабочих мест? Это право, но не обязанность - вспомните-ка луддитов.Вспомните что бывает когда большой толпе нечего жрать. И подумайте насколько вы хотите попасться на дороге этой толпы с этими словами...
Google передала те патенты которые мешают разрабатывать открытое ПО для корпоративного сектора, иными словами ПО для очень крупных проектов. Google понимает что перегруженный лифт вверх не пойдет вот и освободили место, да PR не помешает.
Это, кстати, очень хорошо - именно в корпоративном секторе суровое засилье проприетарщины даже там, где без неё можно обойтись. В делах частных-то свободного софта уже вагон.
> Это, кстати, очень хорошо - именно в корпоративном секторе суровое засилье проприетарщины
> даже там, где без неё можно обойтись. В делах частных-то свободногоНу-ка, покажь ка - где без нее вполне можно обойтись. Ум? Огласите весь списочек, пжалста.
> софта уже вагон.
Ага, там где критичности и денег нема...
> Ага, там где критичности и денег нема...Ну да, помним мы как винды + дотнет на LSE пиарились. Что их на линух в результате заменили. А может у LSE деньги кончились?
теперь американские программисты получат на 0.01% больше свободы при разработке ПО. счастье-то какое...
Да, ты правильно понял: тебя все это не касается. Ты и дальше будешь протирать портки в офисе, а начальник будет и дальше тебя шпынять за продолб сроков. Ботам слова не давали.
в целом позитифф
Если что бесплатно, то я первый!
> Если что бесплатно, то я первый!Любимое русское слово "халява"?
>> Если что бесплатно, то я первый!
> Любимое русское слово «халява»?и не только русское. технологический уровень давно позволяет иметь бесплатно всё, что нужно. снизить уровень уже невозможно. поэтому осталось одно: вбивать людям в головы, что бесплатное — стыдно. недостойно. низкостатусно.
что характерно — работает. профессионалы же делают, не пенис канина какой.
>>> Если что бесплатно, то я первый!
>> Любимое русское слово «халява»?
> и не только русское. технологический уровень давно позволяет иметь бесплатно всё, чтоЭто вряд ли. Если что-то бесплатно, значит - кто-то за это заплатил.
> нужно. снизить уровень уже невозможно. поэтому осталось одно: вбивать людям в
> головы, что бесплатное — стыдно. недостойно. низкостатусно.Обычно работает правило "Как заплачено - так и зафуячено". Пока в текущем году исключений не видел.
> что характерно — работает. профессионалы же делают, не пенис канина какой.
(пожимаю плечами) Против правды не попрешь. Миром движут деньги, увы.
> Это вряд ли. Если что-то бесплатно, значит — кто-то за это заплатил.да. заплатили. наши многочисленные предки. потом, кровью и своими жизнями. и теперь у человечества есть, наконец, возможность воспользоваться оплаченым — а оно не желает. и получается, что все, кто жили до нас — жили и умерли зря. без толку. расплачиваясь за то, что потомки выкидывают на помойку.
и добро, если бы что-то бесполезное выкидывали. так нет: выкидывают счастье, даром и для всех хороших людей. понимаешь, технологии по-зво-ля-ют. уже. вот прямо сейчас. бесплатно получать всё, необходимое для жизни. нет, я не сказал «без труда». я сказал — бесплатно. и — вот это уже важно — без «потогонки». уже не надо вкалывать с утра до вечера только для того, чтобы была еда, чтобы было жильё, чтобы была одежда. почти со всем справятся автоматы. но люди не хотят.
и не захотят, вот что противно. потому что при такой жизни глупо будет играть в «статусные игры». как подняться над соседом, если ты — такая же бездарь, как и он? только «статусными» цацками. а что делать, если у цацок больше нет «статуса»? это же кошмар! катастрофа! разрушение устоев и потеря смысла жизни!
>[оверквотинг удален]
> желает. и получается, что все, кто жили до нас — жили
> и умерли зря. без толку. расплачиваясь за то, что потомки выкидывают
> на помойку.
> и добро, если бы что-то бесполезное выкидывали. так нет: выкидывают счастье, даром
> и для всех хороших людей. понимаешь, технологии по-зво-ля-ют. уже. вот прямо
> сейчас. бесплатно получать всё, необходимое для жизни. нет, я не сказал
> «без труда». я сказал — бесплатно. и — вот это уже
> важно — без «потогонки». уже не надо вкалывать с утра до
> вечера только для того, чтобы была еда, чтобы было жильё, чтобы
> была одежда. почти со всем справятся автоматы. но люди не хотят.(задумчиво) Помницца, была такая милая социальная компаха - PeopleSoft называлась. Просто была мечта эмплоя. Напомню - свафлила ее не кто иная, как Oracle Corp. - в которой у Ларри работают принципы дзайбацу. Причем свафлила элементарно - оборотки тупо было больше. На покрытие операционных расходов. И милая социальная компаха тупо слилась менее, чем за год. Я почему эту историю знаю хорошо - я в тот год ка-ак раз в оной Oracle и работал. А за годика два до гибели социальной мечты мечтал туда перебраться, из дзайбацу-то.
> что делать, если у цацок больше нет «статуса»? это же кошмар!
> катастрофа! разрушение устоев и потеря смысла жизни!Не, эт не ко мне. Мне п@нты до одного места. Хоть гикерские, хоть новорусские.
> раз в оной Oracle и работал.Так тебе и надо. Желательно чтобы ты там торчал всю жизнь, это было бы тебе по заслугам.
естественно, что капитализму такое развитие поперёк горла.
> катастрофа! разрушение устоев и потеря смысла жизни!Ты когда-нибудь читал "нанотех"? А то прямо как по бумажке говоришь. В смысле, описание эффекта уж больно хорошо проявляется.
> Ты когда-нибудь читал «нанотех»?конечно. и не только его. но мировоззрение сформировалось раньше, а не «под влиянием».