Организация Linux Foundation представила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2013...) отчёт (PDF (http://storage.pardot.com/6342/97102/lf_pub_who_writes_linux...), 280 Кб, 12 стр.) с оценкой прогресса развития ядра Linux и вклада индивидуальных разработчиков и различных компаний в разработку и рецензирование код ядра. По сравнению с прошлым отчётом (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33529), выпущенным в апреле 2012 года, в новом документе отражены данные об изменениях, внесённых в ядрах с 3.3 по 3.10.
Основные тенденции:
- С момента начала сбора статистики в 2005 году в разработке ядра приняло участие около 10 тысяч разработчиков из более чем 1000 различных компаний. За последний год к разработке присоединилось более 1100 новых разработчиков и 225 новых компаний. Ядро 3.10 побило рекорд по числу вовлечённых в его создание участников (изменения приняты от 1391 разработчиков). За год было добавлено 92 тыс. изменений от 3738 разработчиков, представляющих 536 компаний.
- С момента выпуска 3.3 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Red Hat, Intel, Texas Instruments, Linaro, SUSE, IBM, Samsung, Google, Vision Engraving Systems и Wolfson Microelectronics. Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не попала в список заметных участников разработки. Так же из списка пропала компания Nokia, которая ранее занимала 10 место. В десятку наиболее активных участников разработки вошли компании Google и Samsung. В рейтинг впервые вошла компания NVIDIA.
- Растёт вклад компаний развивающих мобильные и встраиваемые решения. Например, в прошлом отчёте Linaro, Samsung и TI вместе внесли 4.4% изменений, то в новом отчёте ими было внесено 11% изменений.
- Существенно вырос темп развития Linux: в среднем каждый час в ядро принимается 7.14 изменений (год назад фиксировалось в среднем 6 изменений в час), в день - 171 изменение, в неделю - 1200. На подготовку нового выпуска ядра в среднем уходит 70 дней, год назад этот показатель составлял 80 дней.- 80% процентов всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков составляла 75%,
Только 13.6% (в прошлом году - 14.6%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям, 0.9% (в прошлом году - 1.3%) изменений созданы образовательными учреждениями. Происхождение 3.3% (ранее 5.1%) кода достоверно установить не удалось.
- Причины участия компаний в разработке Linux-ядра:
- Компании, подобные IBM, AMD, ARM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP, Broadcom, NVIDIA и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании;- Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell, Oracle и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным;
- Такие компании как Sony, Cisco и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры, телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов.
- Наиболее значительный вклад среди разработчиков привнес H Hartley Sweeten, совершивший 2.3% от всех изменений в ядре. На втором месте Mark Brown с 1.5% изменений. На третьем Al Viro с 1.4% изменений. Далее следуют Axel Lin и Johannes Berg, внесшие 1.2% и 1.0% изменений.Рейтинг вклада компаний в разработку
(оценивается число патчей):
<center>
<table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="60%" border="1"><tr><th>Участник</th><th>Вклад в ядра 3.3-3.10</th><th>Вклад в ядра 2.6.30-2.6.35<th>Вклад в ядра 2.6.36-3.2
<tr><td>Энтузиасты </td><td>13.6%</td><td>19.1%<td>16.2%
</td></tr><tr><td>Red Hat </td><td>10.2%</td><td>12.0%<td>10.7%
</td></tr><tr><td>Intel</td><td>8.8%</td><td>7.8%<td>7.2%
</td></tr><tr><td>Texas Instruments</td><td>4.1%</td><td>1.7%<td>
3.0%</td></tr><tr><td>Linaro </td><td>4.1%</td><td>-<td>0.7%
</td></tr><tr><td>SUSE </td><td>3.5%</td><td>5.0%<td>3.3%
</td></tr><tr><td>Не удалось определить</td><td>3.3%</td><td>4.7%<td>4.3%
</td></tr><tr><td>IBM </td><td>3.1%</td><td>4.8%<td>3.7%
</td></tr><tr><td>Samsung</td><td>2.6%</td><td>-<td>1.7%
</td></tr><tr><td>Google </td><td>2.4%</td><td>0.7%<td>1.5%
</td></tr><tr><td>Vision Engraving Systems Consultants</td><td>2.3%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Консультанты </td><td>1.7%</td><td>2.4%<td>2.6%
</td></tr><tr><td>Wolfson Microelectronics</td><td>1.6%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Oracle </td><td>1.3%</td><td>1.9%<td>1.6%</td></tr><tr><td>Broadcom</td><td>1.3%</td><td>-<td>2.5%
</td></tr><tr><td>NVIDIA</td><td>1.3%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Freescale</td><td>1.2%</td><td>-<td>1.0%
</td></tr><tr><td>Qualcomm</td><td>1.0%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Cisco</td><td>0.9%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>The Linux Foundation</td><td>0.9%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Научные учреждения</td><td>0.9%</td><td>1.4%<td>1.3%
</td></tr><tr><td>AMD </td><td>0.9%</td><td>1.7%<td>1.4%</td></tr><tr><td>NetApp</td><td>0.8%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Fujitsu</td><td>0.7%</td><td>1.7%<td>1.2%</td></tr><tr><td>Parallels</td><td>0.7%</td><td>0.6%<td>
</td></tr><tr><td>ARM</td><td>0.7%</td><td>-<td>-</table>
</center>Динамика развития ядра:
<center>
<table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="60%" border="1">
<tr><td>Выпуск</td><td>Число разработчиков</td><td>Число компаний</td><td>Размер исходных текстов</td><td>Включено патчей</td></tr><tr><td>2.6.26 </td><td>1,027 </td><td>203</td><td>9,411,841</td><td>9,941
</td></tr><tr><td>2.6.27 </td><td>1,021 </td><td>187</td><td>9,630,074</td><td>10,628
</td></tr><tr><td>2.6.28 </td><td>1,075 </td><td>212</td><td>10,118,757</td><td>9,048
</td></tr><tr><td>2.6.29 </td><td>1,180 </td><td>233</td><td>10,934,554</td><td>11,678
</td></tr><tr><td>2.6.30 </td><td>1,150 </td><td>245</td><td>11,560,971</td><td>11,989
</td></tr><tr><td>2.6.31 </td><td>1,166 </td><td>221</td><td>11,970,124</td><td>10,883
</td></tr><tr><td>2.6.32 </td><td>1,248 </td><td>259</td><td>12,532,677</td><td>10,989
</td></tr><tr><td>2.6.33 </td><td>1,196 </td><td>226</td><td>12,912,684</td><td>10,871
</td></tr><tr><td>2.6.34 </td><td>1,150 </td><td>195</td><td>13,243,582</td><td>9,443
</td></tr><tr><td>2.6.35 </td><td>1,187 </td><td>184</td><td>13,468,253</td><td>9,801
</td></tr><tr><td>2.6.36 </td><td>1,176
</td><td>207
</td><td>13,422,037
</td><td>9,501
</td></tr><tr><td>2.6.37 </td><td>1,276
</td><td>221
</td><td>13,919,579
</td><td>11,446
</td></tr><tr><td>2.6.38 </td><td>1,198
</td><td>220
</td><td>14,211,814
</td><td>9,577
</td></tr><tr><td>2.6.39</td><td>1,258
</td><td>239
</td><td>14,537,764
</td><td>10,269
</td></tr><tr><td>3.0 </td><td>1,131
</td><td>331
</td><td>14,651,135
</td><td>9,153
</td></tr><tr><td>3.1 </td><td>1,168
</td><td>212
</td><td>14,776,002
</td><td>8,693
</td></tr><tr><td>3.2 </td><td>1,316
</td><td>226
</td><td>15,004,006
</td><td>11,881</td></tr><tr><td>3.3 <td>1,247 <td>233<td>15,171,607<td>10,550
</td></tr><tr><td>3.4 <td>1,286 <td>245<td>15,389,393<td>10,889
</td></tr><tr><td>3.5 <td>1,195 <td>242<td>15,601,911<td>10,957
</td></tr><tr><td>3.6 <td>1,224 <td>298<td>15,873,569<td>10,247
</td></tr><tr><td>3.7 <td>1,280 <td>228<td>16,197,233<td>11,990
</td></tr><tr><td>3.8 <td>1,258 <td>241<td>16,422,416<td>12,394
</td></tr><tr><td>3.9 <td>1,388 <td>263<td>16,692,421<td>11,910
</td></tr><tr><td>3.10 <td>1,392 <td>243<td>16,961,031<td>13,367</table>
</center>URL: http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2013...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37926
А майкрософт ничего не вкладывает чтоли?
А они не из нашего двора, мы им бойкот объявили. Суки они!
А вы, простите, кто будете?
Вантузятники и толстые троли оне
> А майкрософт ничего не вкладывает чтоли?Совсем мОзги прощёлкал со своим майкрософтом? Там! Навирху:
"""Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не попала в список заметных участников разработки.
3.3 <1.0 >=0
3.4 <1.2% >=0
3.5 <1.1% >=0
3.6 <1.2% >=0
3.7 <1.0% >=0
3.8 <1.0% >=0
3.9 <0.9% >=0
3.10 <1.0% >=0Итого 0.0, за неимением оснований на бОльшее.
Это лично от меня, выборка со lwn.net/Kernel/Index/ -> statistics.
> """Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не
> попала в список заметных участников разработки.вон как. А почему? И тогда интересно в 1х- а каковы общие объемы такого вклада туда MS вообще в истории? (и по каким причинам он там вообще делался?)
А во 2х- очень интересно то, а что из ядра они для себя сами тогда уже заимствуют? (а также и другие производители какого-либо ПО).
Они там запилили поддержку своих гипервизоров, только из собственых интересов. было то 1 раз вроде.
Хотя и мс юзает линукс на серверах, но вкладывать им нечего, видимо, или свои наработки зажимают, что более правдиво.
Или их просто устраивает "мы тут пару лет назад что-то накорябали, работает, и ладно".
>мы тут пару лет назад что-то накорябали, работает, и ладноНи хрена не работает. Выбросили давно. Т.к. не поддерживают свое "накорябали".
> Ни хрена не работает. Выбросили давно.Кажется, я опять пропустил все самое интересное.
Можно пруф?
http://lmgtfy.com/
Их патчи не принимают в виду плохого качества кода =)
> Их патчи не принимают в виду плохого качества кода =)Тогда мелкософту однозначно придется сделать форк Linux'а!
Просто их быдлокод не проходит проверку.
> Просто их бы длокод не проходит проверку.Не считая "новостей" про "Компания N+1 платит MS за Android", они пишут "такуууую" массу кода:
20.11.2012 21:02 Организация Linux Foundation столкнулась с трудностями заверения UEFI-загрузчика ключом Microsoft
20.07.2012 10:35 Компания Microsoft извинилась за употребление оскорбительных
14.07.2012 23:54 В добавленном в ядро Linux коде Microsoft обнаружена оскорбительная шутка
07.06.2012 13:04 Microsoft добавил в Azure поддержку Linux, Git, Python и Java
29.11.2011 17:47 Компания Microsoft выпустила тестовый Linux-драйвер для MS SQL Server
03.11.2011 10:49 Компания Microsoft подключилась к разработке Samba
21.09.2011 14:09 Microsoft может помешать работе Linux на компьютерах, поставляемых с Windows 8
12.08.2011 09:35 Microsoft понизил рейтинг опасности Linux для своего бизнеса
17.07.2011 15:15 Microsoft занял седьмое место в рейтинге самых активных контрибьюторов ядра Linux 3.0
27.01.2011 18:32 Компания Microsoft обеспечила в NetBSD поддержку платформы eMIPS
16.09.2009 11:06 Microsoft продолжит развитие представленного для Linux ядра кода
=Не выкидывайте наш бы длокод
11.09.2009 16:25 Microsoft создала собственный opensource фонд и забыла про переданный для Linux ядра код
=Грег КХ: "А ну-ка, убери свой чемоданчик"
25.07.2009 09:59 Microsoft и Vyatta опровергают сообщения о нарушении GPL
20.07.2009 19:31 Microsoft заинтересовалась языком Perl и открыла Hyper-V драйвер для Linux ядра
07.07.2009 05:52 Инициатива по очищению кода Linux от запатентованных технологий Microsoft
_Код_ они пишут, как хобби:"""Microsoft stands to make as much as $3.6 billion in 2013 from Android royalties -- http://www.itworld.com/open-source/372628/microsoft-makes-bi...
> Просто их бы́длокод не проходит проверку.Ах, если бы принимаемый в ядро код _проверяли_...
В этом они похожи с Canonical.
Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому что хотят сами всем рулить.
в энтузиастах ;)
другой вопрос ху из unknown? :)
АНБ?
ЦРУ+
> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому
> что хотят сами всем рулить.Она занимается продвижением Linux в массы - между прочим тоже большой вклад :)
Ну и как идет продвижение? Больше 1% уже стало?
Да, стало.
> Да, стало.Так то не Linux, то Ubuntu.
>> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому
>> что хотят сами всем рулить.
> Она занимается продвижением Linux в массы - между прочим тоже большой вклад
> :)Продвижением убунты в массы, прошу обратить внимание.
> Продвижением убунты в массы, прошу обратить внимание.Когда надо отбрехаться - тогда Linux. А про вендорлоки типа mir и upstart в такх случаях напоминать просто неприлично.
О, да, upstart -- тот ещё vendor lock-in. Ничего, что оно используется в RHEL?
> О, да, upstart -- тот ещё vendor lock-in. Ничего, что оно используется в RHEL?В RHEL используется оригинальный upstart, написанный Scott James Remnant.
В современных убунтах используется новый upstart, которые является передранным systemd с рядом изменений, ломающих совместимость.
Особенно повеселил баттхерт этого Ремнанта, когда он в 2012 году заглянул в upstart и увидел, что весь его код заменили поттеринговскими костылями (ссылка ниже по треду).
> Когда надо отбрехаться - тогда Linux. А про вендорлоки типа mir и
> upstart в такх случаях напоминать просто неприлично.Ну вот,
- Если код не писать - "паразиты!!!"
- Если код писать - "вендорлок!!!"
PRщики Ubuntu промывают мозги производителям железа. Те пилят дрова под линукс, побаиваясь,
пропустить нужный поезд. Чем не вклад? Если линукс плотно на десктоп сядет, убунтоводы все руткиты на себя брать будут. Гуру будут поднастраивать им систему, и тешить свое ЧСВ. Чем плохо? :P
Steam до сих пор ubuntu-only. Не то, чтобы я очень хотел анальный DRM в системе, но все равно, отсутствие поддержки линукса вообще, а только убунты, - это не очень приятно, согласитесь.С производителями железа (видеокарт, точнее) ой как все непонятно сейчас будет, если учитывать последние события со хмырем.
> PRщики Ubuntu промывают мозги производителям железа. Те пилят дрова под линукс, побаиваясь, пропустить нужный поезд. Чем не вклад?Наверное, тем, что мы рискуем получить видеодрова, которые работают только под вендорлочным дисплейным сервером.
> Наверное, тем, что мы рискуем получить видеодрова, которые работают только под
> вендорлочным дисплейным сервером.Каноникал пишет дисплейные дрова? Или откуда такие опасения? А если окажется что Mir лучше остальных и все добровольно юзанут его - в чем проблема?
Без них тоже хорошо справлялись. Погугли, если тебе интересно, с какого года у линукса 1% на десктопах. И в каком году появилась yбyнта
> Погугли, если тебе интересно, с какого года у линукса 1% на десктопах.А это смотря по каким источникам. По некоторым - до сих пор меньше, несмотря на то, что Марк давеча пафосно объявил о долгожданном вендекапце™.
Fix released [1], выпущенный Марком, был declined мейнтейнерами всех (!) релизов Убунту. Короче, Марк немного поспешил.-------------
> Fix released [1], выпущенный Марком, был declined мейнтейнерами всех (!) релизов Убунту.Ну так они ж дураки, а умный только Марк.
Им щас только Linux'ом заниматься.
> Им щас только Linux'ом заниматься.Да они и раньше, вообще-то, им не занимались.
Блин, ребят, ну как же вы достали с этим вопросом!
Вы не думаете что Ubuntu (ну, к примеру, от той самой Каноникал) это не только ядро? Почему они обязаны развивать именно эту часть? И вообще, что за нездоровый интерес всячески обосрать именно эту компанию?
Конкретно я к убунте отношусь пофигистично, многое из политики Каноникал мне не нравится ( ну, тот же самый "типо форк" вейленда с мировым названием, имхо некруто, что единственной мотивацией к развалу такой важной подсистемы ОС является только желание рулить процессом. Да, каноникалы не пилят ядро, но, я уверен, что они юзают кучу патчей в своем дистрибутиве и часть их тихо и незаметно попадает в апстрим проектов. К тому же, ребят, ну серьезно, большинство из таких вопросом задается людми, пусть и возможно понимающими что-то в программировании, но никогда не рулящими такими огромными проектами как Ubuntu. Уже успешность (маркетинг, профессиональность маинтейнеров) проекта о чем-то да говорит.
Вы не задумывались что косвенно развиваются и другие дистрибутивы?именно благодаря Каноникалу (ибо массовость, комерческая компания у руля, с которой реально вести переговоры) Nvidia и другие драйверописатели ведут вполне себе продуктивную работу для GNU/Linux в общем. Мне кажется, если подумать можно привести еще кучу примеров. Ну так почему каждый раз, в таких новостях находится человек, который всенепременно обосрет Каноникал. Ну что вам не сидится на попе ровно то?
У Каноникал нет желания "рулить процессом". Просто когда речь пошла о замене Xorg, оказалось что Вейланд был в стагнации уже лет так 5. И им ничего не оставалось, как начать разработку своего МИРа. А когда Вейланд начал показывать признаки жизни, уже было поздно отказываться от проделанной работы.
Сначала космoнавт, вообще-то, принял волевое решение перейти на вейланд. Неужели еще ТОГДА не было видно "стагнацию"?
К тому же, когда убунтята начали FUD-кампанию против вейланда, среди аргументов против не было никакой "стагнации", были высосанные из пальца придирки к сути.
> Сначала космoнавт, вообще-то, принял волевое решение перейти на вейландКосмoнавт - хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - взял обратно.
> К тому же, когда убунтята начали FUD-кампанию против вейланда
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
> У Каноникал нет желания "рулить процессом". Просто когда речь пошла о замене
> Xorg, оказалось что Вейланд был в стагнации уже лет так 5.
> И им ничего не оставалось, как начать разработку своего МИРа.А вариант "подхватить разработку того, что есть, а не страдать NIH в терминальной форме" не рассматривается?
так им ответили что это не их кактус и не надо его трогать
Кто ж им мог ответить, если была стагнация™? Марк?
> так им ответили что это не их кактус и не надо его трогатьВы думаете, Марк хоть раз в жизни кого-нибудь _спрашивал_?
Развиваются другие дистрибутивы в основном благодаря Red Hat. Именно их технологии попадают в каждый дистрибутив, а не ущербная Unity.
> Развиваются другие дистрибутивы в основном благодаря Red Hat. Именно их технологии попадают в каждый дистрибутив, а не ущербная Unity.Сейчас редхата сильно теснит Intel. В частности, wayland - это интеловский проект (от редхата там участвуют только разработчики иксов).
Редхат теснят Венда Оракл и Убунту, Интел параллельно. Wayland придуман в Redhat, просто его разработчик сдристнул туда где больше бабла (был массовый исход во времена кризиса, не он один, там и Alan Cox, и прочие).Особенность Wayland в том, что нельзя просто взять и запилить Wayland, как отдельный пакет или группу пакетов с парой патчей в связанные. Его внедрение сродни задаче как поднять уровень воды в океане - надо затронуть буквально все. Вот потихоньку усиливали драйверы EGL (тут повезло с гуглом и Андроидом, многое проделали в гугле в плане пиара EGL хотя бы, жа и патчи в MESA были от них), продвигали в тулкиты прямое использование OpenGL вместо X, просто в этом году результат многолетней работы стал уже виден.
Если вы не заметили, планы перепилить ту свалку костылей которой является графическая подсистема на основе иксов - были у всех и довольно давно. И работы по этому всему на нижних этажах уже давно шли.
> Ну и где ваша хвалёная Каноникал?Специально для Вас: там же, где Майкросоуфт.
>> 3.3 <1.0 >=0
>> 3.4 <1.2% >=0
>>3.5 <1.1% >=0
>>3.6 <1.2% >=0
>>3.7 <1.0% >=0
>>3.8 <1.0% >=0
>>3.9 <0.9% >=0
>>3.10 <1.0% >=0
>>Итого 0.0, за неимением оснований на бОльшее.ЗЫЖ
[ 3.2 [Microsoft :Q 1.5%] Cnncl: <1.5% >=0 ]
Отдел пиара, очень важен для приобщения домохозяек к Линю.
подавись ты уже - http://www.linaro.org/members/canonical
Кроме коконикла в Linaro входят: Samsung, Red Hat, IBM, HP, AMD, Cisco, TI, LG, Broadcom, ARM...Если уж даже Fujitsu (тоже член Linaro) с 0.7% имеет свою отдельную ячейку в табличке, то о чем вы вообще говорите?
> Если уж даже Fujitsu (тоже член Linaro) с 0.7% имеет свою отдельную
> ячейку в табличке, то о чем вы вообще говорите?Об имитации конониклом бурной деятельности.
Канониклу некогда заниматься фигней! надо пилить упс-срат, мир, юнити и другие ненужно.
Упс-старт за них похтеринг пилит, они только копируют :)
Леннарт няшка же.
> Упс-старт за них похтеринг пилит, они только копируют :)Все бы ничего, если б апстарт не появился на несколько лет раньше.
> подавись ты ужеИ вам того же :)
Вы выбрали не самый идиотский из возможных вопросов.
Еще можно было удивиться, почему больше всего патчей в ядре не от Линуса Торвальдса.
> Вы выбрали не самый идиoтский из возможных вопросов.
> Еще можно было удивиться, почему больше всего патчей в ядре не от
> Линуса Торвальдса.В контексте кононикал - скорее "почему больше всего патчей в ядре не от Стива Балмера".
Это статистика ядра.
1) Каноникал бэкпортирует свои наработки в дебиан
2) занимается не ядром а гуи
> 2) занимается не ядром а гуиНу и как, много сообщество выиграло от этого?
>> 2) занимается не ядром а гуи
> Ну и как, много сообщество выиграло от этого?Сообщество и не должно выигрывать. Должны выигрывать пользователи, желательно - коммерческие.
Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. Пользователи - это и есть львиная доля сообщества. Даже если установить дистр линукса и вообще никак не помогать (в виде багрепортов, коммьюнити-поддержки на форумах и т.д.), то все равно такой пользователь будет членом сообщества этого дистра посредством самого факта его использования. В двоичном дереве лист без детей - это тоже лист :)А вот если от вклада сообщества убунты будет выигрывать только сообщество убунты и никакое более другое, то это имхо неправильно.
> Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества.Во-первых, не моя.
Во-вторых, если сказанное вами можно хоть как-то натянуть на дистры с открытой моделью разработки, то на всякие макоси и убунты оно не распространяется ну вообще никак. Открытый код, внезапно, не гарантирует открытой разработки.
>> Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества.
> Во-первых, не моя.То есть это не вы написали, а ваш злой брат-близнец?
> Во-вторых, если сказанное вами можно хоть как-то натянуть на дистры с открытой
> моделью разработки, то на всякие макоси и убунты оно не распространяется
> ну вообще никак. Открытый код, внезапно, не гарантирует открытой разработки.Для формирования сообщества (хоть какого-то) необязательна открытая разработка.
В любом случае, убунтята позиционируют себя как сообщество с открытой разработкой.
> Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. Пользователи
> - это и есть львиная доля сообщества. Даже если установить дистр
> линукса и вообще никак не помогать (в виде багрепортов, коммьюнити-поддержки на
> форумах и т.д.), то все равно такой пользователь будет членом сообщества
> этого дистра посредством самого факта его использования. В двоичном дереве лист
> без детей - это тоже лист :)Скажите, а у виндов тогда тоже, получается, сообщество (ведь виндоюзеры и про баги пишут (причем сразу с решениями), и на форумах друг другу помогают)?
Ну да.
GUI они тоже не сильно занимаются. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27456Что они делают на самом деле?
1). Меняют местами кнопки
2). Пересобирают Debian, добавляя от себя незначительные изменения. Зачем, если можно было просто сделать маленький дополнительный репозиторий (см. ссылку ниже)? Только 17% пакетов в их репозитории имеют хотя бы одно изменение по сравнению с оригиналом. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29806 Подозреваю что у 16% из них просто изменено слово Debian на Ubuntu в описании к пакету, например у этого: samba_3.6.9-1ubuntu1_amd64.deb.
3). Когда-то написали upstart (теперь человек работает в Google, а о бывшем коллективе у него неприятные воспоминания), WUBI (проект закрыт) и Unity (патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовал).
4). Громко пиарятся в "новостях" - за этот год вышло около ста новостей об Ubuntu, из них новости о чём-то значимом можно посчитать на пальцах одной руки.
5). Гадят Valve, раз за разом оставляя впечатление ненадёжного партнёра (Ubuntu 12.04.2 и 12.04.3).
6). Ах да, Mir! Судя по исходному коду, форк графического сервера Google Android, а Click-пакеты - пакетов *.apk.
7). Делать обещания и не выполнять их (кто читал новости 2008-2011 лет, тот знает о чём я).
8). Кричать "кто, если не я?", намекая на то что Ubuntu - единственный в мире линукс, в котором можно работать мышкой, а не клавиатурой, а в остальных консоль/красноглазие/компиляция! Шаттлворт так и сказал "наша главная заслуга - не вклад в ядро Linux, а то что мы из конструктора делаем готовый продукт, чего больше никто не делает". Не верите? Завтра-послезавтра авторы новостей Опеннета переведут его болезненную реакцию на эту новость.
> а о бывшем коллективе у него неприятные воспоминания)Пруф?
http://netsplit.com/2012/10/30/goodbye-ubuntu/
> So I quickly dived in to see if there was an obvious bug fix to find that all the code I’d written had been ripped out, not replaced with anything better, just gone.Мдя. Походу, Upstart уже 100% копипаста с поцтеринга.
>патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовалзато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровье
> зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровьеПосле того, как доблестные каноникловцы переключили внимание на собственные велосипеды?
>>патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовал
> зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровьеКогда Compiz вышел, он не был доступен в дистрибутивах. Хотя не глючил. Когда Unity вышел, его навязывали. Хотя он глючил.
С патчами так же. Когда вышел Compiz, его компилировали прямо поверх того, что есть - низкоуровневые системные компоненты не пересобирали с патчами. А для Unity пересобират, но всё равно глючит. Список пропатченных компонентов: NetworkManager, gnome-bluetooth, gnome-control-center, gnome-screensaver, gnome-session, gnome-settings-daemon, gsettings-desktop-schemas, gtk2, gtk3, libXfixes, metacity, nautilus, xorg-x11-proto, xorg-x11-server
> пилят всё только для себя потому что хотят сами всем рулить.Как будто это что-то плохое.
Просто их не устраивает открытая модель разработки. Она действительно имеет свои недостатки, особенно в плане монетизации готового продукта.
Всегда найдется один пидр, который насрёт в теме.
Какая самоирония.
> Какая самоирония.Не пурши на батьку! Паша недавно получил инвайт на Хабр -- всем бояться!
> Не пурши на батьку! Паша недавно получил инвайт на Хабр -- всем бояться!Надеюсь, там он найдет свое счастье, и забудет дорогу на опеннет :)
Тут тот же хабр, но с анонимностью.
> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому
> что хотят сами всем рулить.Мало, знаете ли, замечательный двигатель сделать. Надо чтобы еще и автомобиль в сборе потом нормальным был. Вот Каноникал привинчивает двигатель в свой автомобиль. И то что они хотят чтобы автомобиль выглядел как задумано - нормальное желание вроде. А чего это призводитель двигателя будет указывать как делать автомобили с ним, например?
> Мало, знаете ли, замечательный двигатель сделать. Надо чтобы еще и автомобиль в
> сборе потом нормальным был. Вот Каноникал привинчивает двигатель в свой автомобиль.Не в свой, а в сп*зженный. И не прикручивает двигатель (ибо давно уже прикручено), а нацепляет йоба-спойлеры и сверлит глушат, чтобы чотко пердело. Ну и наклейки "спарцо", куда ж без них.
> Не в свой, а в сп*зженный.Вы это... поаккуратнее там. П...т - это копирасы друг у друга. А в опенсорсных проектах такая терминология не очень то и валидна. Иначе какой же это опенсорс, если исходники нельзя взять и переделать под себя? Это уже очковтирательство получается.
> И не прикручивает двигатель (ибо давно уже прикручено),
Кем и когда?
> а нацепляет йоба-спойлеры и сверлит глушат, чтобы чотко пердело.
> Ну и наклейки "спарцо", куда ж без них.Ну да, ну да. А некоторые думают что если выкатить неокрашенное нечто из своего гаражика - то все прям ща миллионным тиражом это купят. А покрасить - подумаешь, полдня поработать. Ага, щаз. Оказывается что у хомяков нет оборудования для покраски, и вообще.
Дык ядро нормальное а вот c DE и программами для домохозяек траблы, не не может домохозяйка печатать в vim и собирать ядро.
> Дык ядро нормальное а вот c DE и программами для домохозяек траблы,
> не не может домохозяйка печатать в vim и собирать ядро.Если из-за глюков открытых видеодров домохозяка не сможет запустить систему - тогда все вимы и сборки идут побоку.
А есть анализ в разрезе значимости внесенных изменений?
А то ведь даже 10000 строк, в каком-нибудь малозначимом драйвере, который нужен 1.5 землекопам, ни как не могут быть значимее, чем 10 строк, например, в сетевом стеке.
слишком сложно, намного проще оценивать "размер вклада" как индусы - по количеству кода
Не хватает статистики по вкладу спецслужб различных государств
> Не хватает статистики по вкладу спецслужб различных государствПосчитай и опубликуй, чо.
>и опубликуйнедавно один уже доопубликовывался.
>>и опубликуй
> недавно один уже доопубликовывался.Нации нужно больше героев!
> недавно один уже доопубликовывался.Поэтому его мы знаем и уважаем. А ты вот очкуешь...
>Происхождение 3.3% (ранее 5.1%) кода достоверно установить не удалось.:P
Анализ анализом, а всё равно улыбнуло.
а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали или только по чужим карманам шарить горазды?
> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
> или только по чужим карманам шарить горазды?"Спердобейся" есть логическая ошибка. Возможно, это вам покажется удивительным, но даже не написав ни одной строчки можно судить о работе других.
>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
>> или только по чужим карманам шарить горазды?
> "Спердобейся" есть логическая ошибка. Возможно, это вам покажется удивительным, но даже
> не написав ни одной строчки можно судить о работе других.опыт позволяет?
> опыт позволяет?А чего б ему не позволять. Если программа работает - значит, вклад был хороший. Если не работает - тогда фиговый. Какой для этого нужен опыт?
>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
>> или только по чужим карманам шарить горазды?
> "Спердобейся" есть логическая ошибка.Не логическая ошибка, а демагогический прием. Фил зе дифференс.
>>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
>>> или только по чужим карманам шарить горазды?
>> "Спердобейся" есть логическая ошибка.
> Не логическая ошибка, а демагогический прием. Фил зе дифференс.а мне не нравятся оценки от критиканов. предпочитаю слушать профи. такие дела.
> а мне не нравятся оценки от критиканов. предпочитаю слушать профи.Не профи, а "профи" :)
Так логика и была придумана как инструмент против софистики.
> Так логика и была придумана как инструмент против софистики.Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку, а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики.
>> Так логика и была придумана как инструмент против софистики.
> Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку,
> а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики.А вот демагогия рамками логики не ограничивается. Тут главное - не логичность, а видимость логичности. Да и то, если есть возможность апеллировать к эмоциям - о логике можно вообще не запариваться.
>>> Так логика и была придумана как инструмент против софистики.
>> Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку,
>> а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики.
> А вот демагогия рамками логики не ограничивается. Тут главное - не логичность,
> а видимость логичности. Да и то, если есть возможность апеллировать к
> эмоциям - о логике можно вообще не запариваться.Да я ж не спорю :)
> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
> или только по чужим карманам шарить горазды?"О вкусе устриц имеют право рассуждать только сами устрицы"
>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
>> или только по чужим карманам шарить горазды?
> "О вкусе устриц имеют право рассуждать только сами устрицы"вы чей мозг взорвать этим высказыванием желаете? из разряда оценщика работает значит хорошо.
> вы чей мозг взорвать этим высказыванием желаете?Простите, не мы, а вы.
> работает значит хорошо
Именно так. А всякой трепотне про "профи" - грош цена.
>>в среднем каждый час в ядро принимается 7.14 измененийЛинус никогда не спит? Эти патчи вообще не проверяются?
Доля независимых и бескорыстных разработчиков падает, а в абсолютном выражении? Эти все мега-компании не будут продвигать то, что надо простому юзеру.
> Линус никогда не спит? Эти патчи вообще не проверяются?Ну, мейнтейнеры подсистем их наискосок проглядывают. А все остальное всплывает при тестировании RCшек. Или не всплывает.
> Доля независимых и бескорыстных разработчиков падает, а в абсолютном выражении?
Колеблется. Прочитайте новость, например.
> Эти все мега-компании не будут продвигать то, что надо простому юзеру.
Компании не заинтересованы в потребителях? Забавная точка зрения.
>>Компании не заинтересованы в потребителях? Забавная точка зрения.То, что "удовлетворяет потребителя" полностью не может обеспечить постоянных продаж. Очевидно же.
Хотя выше имел ввиду реализацию декстопных функций, которые в лине слабоваты. Конторы же в основном пилят сервера, ну еще андроиды, что тоже далеко от нужд пользователя.
Мне особенно понравилась группа "Не удалось определить" даже не назвали их Энтузиасты а просто дали отдельную группу. Интерес компании Texas Instruments к ядру приятен тем что они делают интересные микроконтроллеры и девайсы на их основе, с приличной документацией что не может не радовать
> интересные микроконтроллеры и девайсы на их основеА также радары и орбитальные сенсорные системы, ракеты и бомбы с лазерным наведением.
Вы так говорите как будто это что-то плохое.
> Вы так говорите как будто это что-то плохое.Ну почему, убивать людей - это всегда хорошо :)
Особенно, если это экономически оправдано.
> ракеты и бомбы с лазерным наведением.Конечно, намного лучше ковровые неприцельные бомбардировки, когда накрывают не только лагерь боевичков но и пару деревушек с мирными жителями рядом. По принципу "лес рубят - щепки летят".
Нынче разносчиков демократии интересуют не сколько лагеря боевиков, сколько правительства стран, где есть нефть. Перемочил правительство, посадил свое - и качай на здоровье.
Автор таблицы, сделай вдоль или столбцы по порядку.
Присоединяюсь. Либо оставить 3.2-3.10 слева, но тогда второй столбец перенести направо, либо сам левый столбец сделать правым.
Хотел было поправить сам, но дурацкая разметка отбила всякое желание.
Объявляется конкурс среди джедаев регэкспов на самое короткое исправление новости :)
Показательно что к разработке/доработке подключается множество производителей железа. Видимо задрало платить за лицензии позволяющие писать дрова под фотрочки :)
> Показательно что к разработке/доработке подключается множество производителей железа.
> Видимо задрало платить за лицензии позволяющие писать дрова под фотрочки :)Все проще: форточки оказалось невозможно привинчивать под свои задачи и хотелки. Поди сделай их такими как тебе надо. Удачи, блин.
Наиболее феерично вышло с WP7/8: MS сделал козью морду "а мы поддерживаем только квалкомм, на остальное пороха не хватило". Остальные как-то так резко полюбили линь :).
я щас посмотрел, чего патчит H Hartley Sweeten :>> + struct clock_event_device *evt = dev_id;
>> + __raw_writel(EP93XX_TC_CLEAR, EP93XX_TIMER1_CLEAR);
>> + evt->event_handler(evt);это же ядерная физика какая-то
> я щас посмотрел, чего патчит H Hartley Sweeten :"Зачем ты полезла в тран-шее-копа-тель?!"
>>> + struct clock_event_device *evt = dev_id;
>>> + __raw_writel(EP93XX_TC_CLEAR, EP93XX_TIMER1_CLEAR);
>>> + evt->event_handler(evt);
> это же ядерная физика какая-тоКомеди-о-граф, однако
"""Someday, somehow, somebody will manage to displace H. Hartley Sweeten from the top of the by-changesets list, but that was not fated to be in the 3.11 cycle. As always, he is working on cleaning up the Comedi drivers in the staging tree — a task that has led to the merging of almost 4,000 changesets into the kernel so far. __http://lwn.net/Articles/563977/
Что за странная сортировка столбцов?
Ну, а часть Нокиа по очевидным причинам теперь часть Интела.
Это уже всё больше энтерпрайз, хотя и опенсорс…