Спустя два года с момента выпуска 3.6 представлена (http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2077) новая значительная ветка системы для выполнения математических расчётов GNU Octave 3.8.0 (http://octave.org), предоставляющей интерпретируемый язык, во многом совместимый с Matlab. GNU Octave может использоваться для решения линейных задач, нелинейных и дифференциальных уравнений, вычислений с использованием комплексных чисел и матриц, визуализации данных, проведения математических экспериментов.
Ключевым новшеством GNU Octave 3.8.0 является (http://www.gnu.org/software/octave/NEWS-3.8.html) реализация графического интерфейса пользователя, в дополнение к ранее доступной интерактивной командной строке. По умолчанию графический интерфейс будет активирован в выпуске 4.0, так как он ещё требует полировки. Для запуска GNU Octave 3.8.0 в режиме GUI следует использовать опцию "--force-gui". В новой версии также расширено число языковых конструкций, совместимых с Matlab, например, добавлена поддержка именованных исключений и вложенных функций, к совместимости с Matlab приведены регулярные выражения. Добавлено около 60 новых функций.
Для выполнения графических команд и вывода графиков по умолчанию теперь задействован OpenGL c набором виджетов FLTK (gnuplot применяется как запасной вариант, в случае отсутствия необходимых OpenGL-библиотек). В основной состав Octave включены пакеты для интеграции с языком Java. При выводе на экран с использованием виджетов FLTK обеспечена возможность использования парсера TeX (например, можно использовать префикс \bf для выделения жирным, \fontname{Arial} для выбора шрифта и т.п.).URL: http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2077
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38767
Приставка GNU намекает там на то что там 1). Псевдографический интерфейс 2). Или интерфейс на голых иксах 3). Нет совместимости с файлами старых версий 4). Или она есть, но всё равно вся разметка едет.
Скрин ни о чём: на нём консольная версия.
Полное игнорирование удобства для пользователей в подобных проектах, начиная с Reduce и заканчивая R (и его фронтэндами), делает их прибежищем гиков.С другой стороны, красивые и примитивные Mathematica, Statistica, SPSS - все для Windows - применяются (причем предварительно покупаются или воруются) довольно широко.
Ну и третье, что хотелось бы сказать. Для Linux мы не имеем приемлемых замен для упомянутых выше.
wxMaxima смотрится очень неплохо
На сайтах Mathematica и SPSS написано, что данное ПО доступно как для windows, так и для MacOS и Linux
> данное ПО доступно как для ... LinuxБесплатно?
http://www.knime.org/ - аналог SPSS под всё, включая винду и макось.
> http://www.knime.org/ - аналог SPSSИ что она может?
> И что она может?Со слов представителей IBM - то же, что и SPSS.
> http://www.knime.org/ - аналог SPSS под всё, включая винду и макось.Ты что, издеваешься? Ты документацию видел? Не пошли бы они со своим проектом куда подальше. Аналог - хрен.
Ровно так, как и для Windows.
> На сайтах Mathematica и SPSS написано, что данное ПО доступно как для
> windows, так и для MacOS и LinuxЭто что ли?
http://www14.software.ibm.com/download/data/web/en_US/trialp...
Не путайте. Если на сайте IBM написано, что оно для RHEL, то оно только для RHEL и не поставится на остальных 999 дистрибутивах Linux. По крайней мере, для этого сделано все возможное. Поэтому заявление "для Linux" - не более, чем маркетинг.
Для лотуса, например, тоже написано только RHEL, что не мешает ему прекрасно работать под дебианом, не говоря уже про centos.
А вот то, что IBM говорит "только RHEL" не означает "оно не может работать нигде, кроме RHEL", а означает "поддерживать мы его будем только в RHEL, хотите использовать где-то ещё, используйте, никто не запрещает, но все возникшие проблемы будете решать самостоятельно".
SciLab, не? Хотя Вам видимо все не по нраву заранее.
Похоже, нормальных программ Вы не видели ... Ну да кому надо найдет.
Смотря для чего и как сравнивать. Мои потребности в анализе спектра и его составляющих, в обработке статистики и в мат. моделировании вполне удовлетворил. Что я получил бы еще за бесплатно если бы использовал какие-либо другие, как Вы говорите "нормальные", программы?
>Похоже, нормальных программ Вы не видели .У Вас для такого заявления есть какие-нибудь основания? А то ведь про Вас то же самое можно сказать.
>Ну да кому надо найдет.Впрочем, скорее всего Вы к числу тех "кому надо" не относитесь. Если-бы относились так о чужой работе не отзывались-бы. И да, SciLab кому-то нужен, раз его разрабатывают.
Это R не применяется? Жуткое враньё и подмена фактов.
>Ну и третье, что хотелось бы сказать. Для Linux мы не имеем приемлемых замен для упомянутых выше.Вы не имеете, а мы имеем.
