Сообщается (http://www.hadess.net/2014/02/videos-is-here.html) о достижении проектом по переработке интерфейса программы для навигации по коллекции видео Totem состояния, пригодного для ознакомительного использования. Программа сохранила большинство своих базовых возможностей, но подверглась кардинальному переосмыслению интерфейса, который приведён к единому стилю приложений по обработке контента из состава GNOME 3. Несмотря не то, что репозиторий по-прежнему именуется Totem (http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/totem/3.11/), для пользователей новый интерфейс будет доступен под именем GNOME Videos.Новый интерфейс оптимизирован для доступа к контенту из различных источников, в том числе с web-сайтов. Интеграция с web-сервисам доставки и размещения видео осуществляется через подключение плагинов (https://wiki.gnome.org/Apps/Videos/Plugins) и использование фреймворка Grilo (https://wiki.gnome.org/Projects/Grilo). Из новых плагинов отмечаются плагины для поддержки сервисов Freebox TV (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=720436), Guardian Videos (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=680678) и Pocket (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=722819). Через Grilo-плагины обеспечена поддержка YouTube, Jamendo, Flickr, Vimeo, UPnP/DLNA и загрузки обложек с Last.FM.
<center><a href="http://3.bp.blogspot.com/-6M36xAtLHTs/UvISGtKdvtI/AAAAAAAAAn... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1391627988.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Вместо списка названий имеющихся видеоматериалов пользователю предлагается режим отображения обложек или эскизов, позволяющий более наглядно выбрать искомый материал.<center><a href="http://2.bp.blogspot.com/-7qj0Qei2WnI/UvIOSRSXWwI/AAAAAAAAAm... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1391627973.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Подвергся переработке и интерфейс воспроизведения, в котором представлены кнопки для вызова специфичных для видео элементов меню и меню настроек. Реализованы более качественно оформленные всплывающие окна. Управление оптимизировано для использования с сенсорных экранов: движение мыши приводит к отображению экранного меню на небольшой отрезок времени, но после касания к экрану элементы управления остаются видимыми до следующего касания.
<center><a href="http://4.bp.blogspot.com/-FiYDkfpN1BA/UvIVVhPnpfI/AAAAAAAAAn... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1391628947.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Из пока нереализованных планов отмечается поддержка просмотра видео из внешних сервисов в offline-режиме - пользователь сможет выбрать элементы, которые желает посмотреть позднее, при отсутствии выхода в сеть, например, в самолёте. Планируется улучшить поддержку метаданных о фильмах и сериалах. Также разработчики намерены реализовать функцию удалённого воспроизведения, при которой имеющиеся на ноутбуке или ПК видео сможет быть показано на телевизоре.URL: http://www.hadess.net/2014/02/videos-is-here.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39019
Вот если экран (сенсорный) повернуть, и увеличить DPI в 3-4 раза при сохранении разрешения, будет смотреться очень хорошо. А на десктопах оно нафиг такое не нужно.
Ну вообще-то гномодизайнеры всегда мне казались немного странными. Во времена 2го гнома их HIG со здоровенными кнопками казался очень странным на маленьких (от 480*360 до 1024*768) разрешениях мониторов. Тот же Pidgin (Gaim тогда еще) люто бесил нерациональным использованием экранного пространства. Зато в перспективе гномогиховцы оказались правы. Так и тут, думаю. Сенсорных экранов всё больше не только на ноутбуках, но и на десктопах. Поэтому, думаю, в перспективе (пара лет) гномодизайнеры снова будут правы.
> Ну вообще-то гномодизайнеры всегда мне казались немного странными. Во времена 2го гнома
> их HIG со здоровенными кнопками казался очень странным на маленьких (от
> 480*360 до 1024*768) разрешениях мониторов. Тот же Pidgin (Gaim тогда еще)
> люто бесил нерациональным использованием экранного пространства. Зато в перспективе гномогиховцы
> оказались правы. Так и тут, думаю. Сенсорных экранов всё больше не
> только на ноутбуках, но и на десктопах. Поэтому, думаю, в перспективе
> (пара лет) гномодизайнеры снова будут правы.Если сделать то, что я сказал, получится экран типичного современного телефона. ;) (там DPI 300-400, а разрешение сравнимо с десктопами.)
Это к тому, что интерфейс очень хорошо подходит для телефонов, но не для десктопов.
Да,я читаю опенет развалившесь на стуле,и до 25" экрана просто не дотягиваюсь.
Да честно говоря и не хочу,мне колесо мышки крутить удобнее.
Это такой VLC, только хуже?
Ну ладно. Gnome 3 уже ничем не испортить.
Ну разве только ComicSans шрифт по умолчанию включить.
> Ну разве только ComicSans шрифт по умолчанию включить.А разве не уже?
Уверен, он там будет без кириллицы
Русская локализация транслитом? :)
> Русская локализация транслитом? :)lOKALIZACIQ.
Ой, не знаю как тотем, а гном-плеер в лубунте 13.10 у меня просто валился из меню настроек. Дистрибутивы, блин. Дырявые презервативы.
> Ой, не знаю как тотем, а гном-плеер в лубунте 13.10 у меня
> просто валился из меню настроек. Дистрибутивы, блин. Дырявые презервативы.Ять, пользуйтесь smplayer или там vlc, чтоли. Это гномовское глюкало годится только для того чтобы сделать ему apt-get purge. Такое же гуано как виндус медиа плеер прмерно.
Что такое "гном-плеер"?
> Что такое "гном-плеер"?GUI для MPlayer (gnome-mplayer)
Мля когда они уже выпустят свой планшет и перестанут е^W выносить моск своим "творчеством" на десктопах.
По сабжу:
Худший из линуксовых видеоплэеров стал ещё хуже, но с картинками? ... profit
Зря вы так. Плеер был никакой когда-то, но в настоящее время он уже довольно юзабельный. Мало того, как-то мне попался битый файл, который не корреткно открывался в mplayer и vlc. А сабж открыл его без проблем. Что говорит о том, что Gstreamer в качестве основы для медиаплееров весьма не плох.
gstreamer - да, как бэкенд очень неплох, уважаю. но тотем - терпеть не могу не хочу, юзаю xbmc как плэер для всего если смотреть с дивана или smplayer/vlc в режиме "за столом" )
может я дейсвительно зря так, но в последнее время все поделки гномоделов у меня вызывают только два вопроса - Что, блин, они курят? и Где можно такого достать?
Totem, - внезапно! - вовсе не Gstreamer, а новость о его переосмысленном интерфейсе. А этот интерфейс на десктопах просто рак головного моска.... как собственно и сам третьегном. Отсюда и негатив к поделию.И кстати, о Gstreamer: может он и открывает битые файлы, но вот искать кодеки в ста двадцати пакетах этого движка, мягко скажем, напрягает. В этом смысле mplayer куда правильнее подходит к делу. Да и vlc тоже. Ставим один пакет, получаем полный набор кодеков и расслабляемся наконец.
Освой наконец метапакеты.
Это когда вместо того, что тебе нужно ставится в два раза больше, и в довесок всякого гнумобарахла с горкой? Не, спасибо, кушайте такое сами.
Скоро будет неюзабельный. Гноме-3 технологии.
> Мало того, как-то мне попался битый файл, который не корреткно открывался в mplayer и vlc.О_О ПОКАЖИТЕ!
Рад за проект. Нововведения выглядят многообещающе. Да и так, за последнее время Totem научился запоминать позицию, на которой было остановлено воспроизведение в прошлый раз, у него есть возможность выбора звуковых дорожек и субтитров, загрузка субтитров из внешних файлов, и даже видеоэквалайзер. Плеер уже гораздо более юзабельный, чем дефолтный плеер оффтопика, к примеру.
Ждём когда в 2051 году он зОхавает хотя бы Windows Media Player.
> Ждём когда в 2051 году он зОхавает хотя бы Windows Media Player.Оно имеет пару преимуществ уже сейчас. Такое же убогое гуано, только стартует в 3 раза быстрее. А в остальном точно так же ничего не умеет и поддерживает полтора формата. Паритет, так сказать.
С чего ты решил что полтора? Totem использует gstreamer, а там с поддержкой форматов и кодеков всё отлично.
> поддержкой форматов и кодеков всё отлично....если накатить 100500 кодекпаков...ээ...простите, как оно там у гнома называется? Ну да, это относительно культурный кодек-пак, ставится из репок, апдейтится оттуда же, но смысл примерно тот же - без плясок с бубном оно половину файлов не жрет, как и WMP :).
> у него есть возможность выбора звуковых дорожек и субтитровЭто прорыв!
Как-то слишком сложно для пользователей, они не разберутся.
да, плэер хороший. не перегружен сущностями.для любителей минимализма -- самое то.
а GNOME посленее время -- делает хорошие GUI. видно что подходят с головой к этому вопросу.
> да, плэер хороший. не перегружен сущностями.
> для любителей минимализма -- самое то.mplayer без гуя самое то.
> Ога, согласен. Он единственный может делать всё что угодно из ком. строки,
> при вдумчивом чтении манов и интернета. Почти такой же функциональный как
> MPC-HС из своих графических меню.Да тут дело даже не в cli, я редко что-то дописываю в туда. Но вот хоткеями он отлично рулится и никакой gui не нужен. Куда уж минималистичнее? :)
> при вдумчивом чтении манов и интернета. Почти такой же функциональный как
> MPC-HС из своих графических меню.Если к нему гуй хочется - smplayer есть. Юзверям MPC даже понравится, вероятно.
>для девайсов с сенсорным экраном и клавиатуройА где бы надыбать сенсорный экранчик от 24" и больше, а то меньше в 2014 как-то не айс?
> А где бы надыбать сенсорный экранчик от 24" и больше,И что ты с ним делать намерен? Для планшета он тяжеловат будет, а для десктопа у тебя рука через час тыкания станет как чугунная...
тогда уж его форк — http://mpv.io/
был приятно поражён.
> тогда уж его форк — http://mpv.io/
> был приятно поражён.Спасибо, запомню на всякий случай, но мне mplayer2 просто за глаза. Ни одного недостатка.
так mpv его форк. при чём «правильный» форк. сам не ожидал.
рекомендую.
> Ни одного недостатка.Попробуйте проиграть видео в tty не через caca. Будете неприятно удивлены.
> Попробуйте проиграть видео в tty не через caca.Мсье знает толк в извращениях. Следующим номером программы вывод видео в последовательный порт и на принтеры.
Просмотр видео через фреймбуфер уже извращение?
> был приятно поражён.Ага, я тоже был поражен. Идем в ченжлог, а там:
>> Removal of the internal GUI, MEncoder, OSD menu
Обуеть, дайте две. И половина опций командлайна в 2 раза длиннее. Зашибись.
> а GNOME посленее время -- делает хорошие GUI.Вам таки дали попробовать то, что они сами курят?
Будте добры поделитесь ссылкой/телефоном - очень хочется попробовать.
> а GNOME посленее время -- делает хорошие GUI.Дя, для мобилки сгодился бы. А на 27" мониторе такое выглядит довольно криво. Зачем мне мобильник с 27" экраном?
> Зачем мне мобильник с 27" экраном?зачем вы купили себе такой здоровенный экран? :) .. это же... ээээээм... не ра зум но! гигантомания какая-то!
самые нормальные экраны -- это 13~14 дюймов.
всё что меньше -- слишком маленькое.
а всё что больше -- не удобно класть в сумку. :-) [ды и как в кровате лежать с таким огромным монитором?]
ну ок, если вам нравятся 27 дюймов -- то чёрт с вами -- сидите и мучайтесь с ним! но не пиняйте на GNOME.. GNOME тут не причём , он хороший! а ребята стараются :-)
> зачем вы купили себе такой здоровенный экран? :) .. это же... ээээээм...- Бабушка, а зачем тебе такие большие глаза?
- Чтобы лучше тебя видеть.В смысле, это хороший аппарат, с повышенным DPI и приличным разрешением. На нем и фильмы смотреть приятно, и программить удобно (какой-нибудь список функций сбоку и прочая вспомогательная бнопня спокойно влазит даже с километровыми именами, которые некоторые делают), и в гимпе все инструменты сразу на виду, и документы типа даташитов меньше скроллить редко приходится.
> не ра зум но! гигантомания какая-то!
Ну да, я не спорю, нынче модно купить себе нетбук или планшет и ютиться на экране размером с кошкину попу, зато сенсорном. Еще и печатать на убокой мизерной клавиатуре или даже наэкранке. Но я то себе не враг, это вы там колупайтесь наздоровье.
> самые нормальные экраны -- это 13~14 дюймов.
Только их таких красивых 4 штуки умещается. Что позволяет отобразить в 4 раза больше информации, внезапно. Как минимум - меньше скроллить. Или больше элементов управления в сложных программах типа гимпа можно показывать. Фильмы на таком тоже лучше чем на 13" смотреть. У меня есть ноут, с именно 13" экраном. Но это сильный компромисс в пользу таскаемости. Да, 27" не особо потаскаешь. Но если это не требуется - очень удобно.
> всё что меньше -- слишком маленькое.
Смотря для чего, опять же. Для планшета например 14" - весьма дофига. А если это мобильник - у него фича "самооборона" встроена вообще.
> а всё что больше -- не удобно класть в сумку. :-) [ды
> и как в кровате лежать с таким огромным монитором?]А никак - для этого у меня отдельный ноут есть. Вот только для серьезной работы такой экран - мучение. И большой экран - явно лучше.
> GNOME тут не причём , он хороший! а ребята стараются :-)
Да, конечно, пытаясь превратить мой большой и удобный десктопник в обрубок а-ля планшет. Нафигм бы мне оно?
>У меня есть ноут, с именно 13" экраном. Но это сильный компромисс в пользу таскаемости. >Да, 27" не особо потаскаешь.Да я бы сказал, и 13" многовато. Недобуки, кстати, уже вымерли как класс, хочешь мобильную железку, которая не гoвнoпланшет с вeдроидом - бери за в два раза большую цену кусок глaмурного гляцневого дeрьмища.
Недобуки просто переименовали в ультрабуки, хромебуки и прочее. Тот же acer c720 вполне неплох имхо и стоит всего-лишь $200(в штатах, в пост-совке наверное подороже).
> Да я бы сказал, и 13" многовато.А это смотря что с девайсом делать. Если на нем хоть немного работать, e.g. програмить, админить, печатать тексты, хоть немного графику обрабатывать и прочая - это совсем не много. А если птиц метать - ну да, там без разницы, 3" или 13" в принципе.
> а GNOME посленее время -- делает хорошие GUI. видно что подходят с
> головой к этому вопросу.Нет,количество мышекликов не уменьшилось,компактность движении при работе с основным интерфейсом увеличилась,
если потребность в программе выражена словами "хочу не помню или знаю что для некой задачи",
то найти это "что" в общем меню приложений не возможно,так как приложения не разбиты по задачам,
и даже если помнишь,что нужно вызвать то порой программу проще вызвать из терминала.чем искать в этой куче ярлыков.
Далее,я привык пользоваться несколькими рабочими столами,во втором гноме я делал короткое движение,
мышеклик после чего попадал на нужный стол.
Здесь приходится тянуть руку к клавиатуре и нажимать суперклавишу,
потому что альтернатива с вызовом системного меню приводит к размашестому движению мышью.
Причём это не всё,приходится гнать мышь и щёлкать по столу,
а потом её возвращать в рабочею левую часть экрана.
При этом у меня есть привычка использовать для переключения раскладки супер клавишу.
Благодаря тому,что ей пытаются заменить alt-tab у меня то и дело происходит ложный выход в "астральный" экран.
Более того,он происходит и при случайных движениях мыщью на границе экрана.
Причём если пытаться так выйти в "астрал" специально,то это либо не будет получатся,
либо астрал будет не межпрограмный.
В общем концепция астрала мне понравилась,но лучше бы ей снабдили второгномовскии интерфейс.
в общем для меня этот 3 Гном тяжелее,чем второй.
и дело не в мыши,а в нарушении правил дизайна рабочего пространства.
(Я расматриваю компьютер как помещение)Или могу сказать иначе,за 3 Гномом,в том виде,в каком он сейчас в 14 Убунте,
мои руки стали уставать заметно больше,чего например с глючноватым матена который я сбежал,
наблюдается в меньшей степени,хотя там тоже есть не удачные нововедения с клавишей супер.
хотя может я не могу правильно эту клавишу настроить?
в любом случае,переключение раскладки несколько глючновато,
да и в Ритмбоксе иконка из нотификационного пространства пропала,что тоже не удобно.
Быть может и его надо форкнуть?Поставил последние обновления,панель работает нормально.
>Да и так, за последнее время Totem научился запоминать позицию, на которой было остановлено воспроизведение в прошлый разОн этому научился в версии 2.30 в 2010 году.
один вопрос?
он будет видеть дальше домашней директории??или также как и Gnome Music?
> Программа сохранила большинство своих базовых возможностей,Gnome HIG FAIL.
> но подверглась кардинальному переосмыслению интерфейса,
Как обычно, став полным у...щем на десктопе, а планшет с этим гномеры опять выпустить забудут. Еще раз FAIL.
Gnome торт!
> Gnome торт!Согласен - наденьте уже разработчикам гнома на физиономию торт. Они заслужили.
Нужен живительный средний палец Линуса.
Черенок от лопаты будет в самый раз, пальца маловато и Линус нам ещё пригодится.
Тотему, честно говоря, нельзя сделать хуже, можно только лучше. В GNOME 2.x он был просто невозможен. В GNOME 3.2 он начал проигрывать видео, причем не выборочно а все, которые у меня были.Каково было удивление, когда totem смог зайти на smb-шару, в абсолютном пути которой находятся unicode-символы, открыл и успешно играл файл. И выключение и затем быстрое включение wi-fi его не остановило.
Что касается интерфейса, ну, страшнее он не стал.
> Каково было удивление, когда totem смог зайти на smb-шару, в абсолютном пути которой находятся unicode-символыда вроде UTF-8 настолько поуху какие там символы в путях (юникод или неюникод), что в большинстве случаев проги даже не понимают куда именно они зашли :)
Мы же говорим о smb-шаре на винде, причем тут utf-8? :)
http://4.bp.blogspot.com/-FiYDkfpN1BA/UvIVVhPnpfI/AAAAAAAAAn...Шутки про интерфейс из одной кнопки вот-вот станут реальностью.
Ну, не знаю. Интерфейс mplayer с нуля кнопками меня вполне устраивает.
Это будущее гнома, которое никогда не наступит :-) Гном на планшетниках ни разу никому из корпораций ненужон, а делать свой планшетник гномерам даже не что в лом, а просто невозможно.
Непонятно зачем они (гномеры) все просмотрщики делают черными в светлой теме. Т.е. я слышал, что это якобы чтобы не отвлекать от контента, но выглядит ужасно. И объяснение не выдерживает критики, ВСЕ приложения показывают некий контент, веб-страницы, списки файлов и т.п. и светлое оформление им не мешает.
> И объяснение не выдерживает критики, ВСЕ приложения показывают некий контент, веб-страницы, списки файлов и т.п. и светлое оформление им не мешает.Возможно некоторым людям просто бесполезно что-либо объяснять? :) Ну, например, если люди не видят разницы между графикой и текстом.
А как вы объясните то, что Epiphany имеет одновременно и тёмную и светлую тему?
> А как вы объясните то, что Epiphany имеет одновременно и тёмную и светлую тему?Пока я лично это не увижу, я никак не буду пытаться это объяснить. Где искать переключатель?
Приватный режим. Сейчас это конечно чиниться с помощью sudo rm /usr/share/themes/Adwaita/gtk-3.0/gtk-dark.css, но в 3.12 возможно вообще отдельную тему сделают. А дальше что? Каждое окно своим цветом? Чтобы пользователь не перепутал...
> Приватный режим.О господи, вот ведь проблема века.
Александр, в точку! Разработчикам гнома бесполезно что-либо объяснять, на все один ответ - "Нет! Мы самые умные, а вы идиоты и просто хотите испортить нам настроение".
98% еще оставшихся у гнома пользователей - это просто пользователи, не редакторы, не фотографы, не художники. Почему GIMP как раз нацеленный на проф. работу с графикой по дефолту светлый? Зачем уродовать простенькие программы для повседневного использования? Вопросы риторические, можно не отвечать.
> Почему GIMP как раз нацеленный на проф. работу с графикой по дефолту светлыйВ общем-то, начиная с 3.0 он будет тёмным. Так что готовьтесь вешаться.
> Возможно некоторым людям просто бесполезно что-либо объяснять?
> В общем-то, начиная с 3.0 он будет тёмным. Так что готовьтесь вешаться.Интересно, это программирование с использованием GTK так психику деформирует?!
> Интересно, это программирование с использованием GTK так психику деформирует?!Вам очень нравится зубоскалить? Ну, вы тут не один такой.
Вот вам простой вопрос. Вы пришли в кинотеатр, сели на место, вам включили кино и выключили свет. Вы точно так же встаёте и начинаете публично требовать вернуть свет на место? Или вы сейчас будете завираться, что потухший свет в кинотеатре и тёмное окно Totem с киношкой -- это принципиально разные вещи?
Мне интересно, в какой момент у людей отключается такая вот простейшая ассоциативная логика и включаются неуместные эмоции не пр существу. Уж не подведите.
Александр, аналогии отличный инструмент говорить не по существу. Согласно вашей логике, из проигрывателя так же надо удалить кнопку пауза и ползунок прокрутки, чтобы совсем как в кинотеатре. Вы же в кино не требует пропустить рекламу или поставить на паузу чтобы выйти в туалет?!
Я честно благодарен всем опенсоурс разработчикам, и гнома и гимпа, последний очень радует, но какое-то странное отношение к пользователям немного удручают.
Кошмарный плеер. Всегда был первый кандидат на снос после установки ОС.
> Кошмарный плеер. Всегда был первый кандидат на снос после установки ОС.Какой смысл его сносить? Лишние 5 мегабайт решают?
А зачем он в системе?
им надо уже заканчивать с тёмными темами оформления
