Организация Open Knowledge и консультативный совет проекта Open Definition опубликовали (https://creativecommons.org/weblog/entry/43812) документ Open Definition 2.0 (http://opendefinition.org/od/), определяющий критерии открытой информации. В отличие от критериев Open Source Definition (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15147), которые определяют принципы открытости кода, Open Definition сосредоточен на применении понятия открытости к данным, контенту и знаниям, в том числе к музыке, книгам, видео, географическим данным, научной статистике и государственным материалам. Требованиям Open Definition отвечают (http://opendefinition.org/licenses/) такие лицензии, как
CC BY, CC0 и CC BY-SA 4.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38521), GPL-3.0+, ODbL 1.0, Apache-2.0 и ODC BY 1.0. Целью создания критериев является упрощение процесса выбора правильных открытых лицензий и поддержание совместимости при разработке новых лицензий.
В отличие от прошлой редакции в Open Definition 2.0 критерии разделены на два раздела - принципы открытости для индивидуальных работ и требования к открытым лицензиям. При этом раздел открытых лицензий разделён на два подраздела - обязательные требования и допустимые условия. Общее число пунктов увеличилось с 11 до 19. Суть критериев в целом осталась прежней - предоставление возможности свободного использования, изменения и распространения информации, без оставления лазеек в условиях распространения информации, допускающих скрытые или дискриминационные ограничения, такие как ограничение прав на распространение других произведений, требования на поставку в составе определённого продукта, выборочное предоставление прав, запрет на области использования.
Open Definition 2.0 налагает на открытые работы следующие требования:
- Применение открытой лицензией.
- Распространение в открытом формате, пригодном для машинного разбора, не мешающим внесению изменений в работу, имеющем открытые спецификации или поддерживаемым открытыми инструментами.
- Доступность полного набора данных по цене, не превышающей стоимость создания копии, но желательно с бесплатной загрузкой через интернет. К работе также должны прилагаться требуемые лицензией сведения, такие как список авторов.
Обязательные требования к лицензиям:
- Возможность свободного использования лицензируемой работы;
- Возможность неограниченного распространения лицензируемой работы, в том числе продажу в составе собственной работы или как части коллекции;
- Возможность внесения изменений и создания производных работ с их поставкой под условиями той же лицензии;
- Возможность выделения частей из работы и их отдельного использования, распространения и модификации под теми же условиями лицензирования, что и основная работа;
- Возможность компоновки и распространения с другими работами, без наложения ограничений на другие работы;
- Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп;
- Распространение связанных с работой прав на всех распространителей, без необходимости принятия дополнительных соглашений;
- Возможность использования работы для любых целей, без ограничений областей использования;
- Лицензия не должна включать в себя получение отчислений и денежных компенсаций.
Допустимые условия:- Лицензия может требовать упоминание авторов, спонсоров, владельцев авторских прав и прочих участников создания работы;
- Лицензия может требовать распространение производной работы под другим именем, иным номером версии или включения информации о внесённых изменениях;
- Лицензия может требовать поставку производной работы под той же или аналогичной лицензией, что и оригинальная работа;
- Лицензия может требовать сохранения примечания об авторских правах и используемой лицензии;
- Лицензия может требовать поставку работы в форме, приемлемой для внесения изменений (в исходных текстах);
- Лицензия может запрещать применение в условиях использования технических методов, направленных на создание ограничений предоставляемых лицензией прав (тивоизация);
- Лицензия может требовать от создателей производных работ передачи дополнительных прав для сохранения предоставляемых лицензией прав и не допускать агрессии против других лизензиатов. Например, лицензия может требовать предоставления прав на запатентованные технологии и запрещать патентные иски.
URL: https://creativecommons.org/weblog/entry/43812
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40770
Странно, почему-то там нет в списке лицензий MIT, BSD*
А должны быть?
Не всё "должно быть" - есть же ещё "может быть".
Должны, так как отвечают всем перечисленным требованиям.
Писульки Капитана.
Хотя, на практике и это многим не очевидно. Вон законы даже не в машиночитаемом виде издают.
"Целью создания критериев является упрощение процесса выбора правильных лицензий""Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп" -- упомянув о любви к своей семье, нужно, чтобы не дискриминировать, упомянуть о своей любви к межвидовым однополым бракам.
Во-первых, у тебя тут только видимость логики. Во-вторых, г-н Милонов, форма логина открывается по ссылке "вход" вверху справа.
У меня нет такой кнопки
Вы дискриминируете имбецилов - они не могут оставлять здесь свои слабоумные комментарии, а вы можете и пользуетесь этим. Вы это прекратите.
У кого чего болит, тот о том и говорит ;)
Ты можешь сколько угодно писать о своей нелюбви к кому-нибудь, но ты не можешь ограничить этих люде
ограничить этих людей в правах.
По отношению к остальным.
В правах их никто не ограничивает. Тут проблема в том, что им почему-то захотелось называть свои союзы браком. Ну назовите это (как было во Франции до принятия известных законов в угоду Европейскому специфическому лобби) неким "гражданским правовым союзом", наделите определенными правами и обязанностями его членов (похожими или даже копирующими традиционные брачные), и никто не будет возражать. Но не следует наносить ущерб правам, морали и убеждениям одной части общества в угоду другой его части.В результате получили напряженность в обществе, попытки разрушить традиционные моральные и религиозные устои, ущерб семейному праву и т.д., и т.п. Хотя, возможно, кому-то именно этого и хотелось.
Имеются в виду те права по отношению информации, которые им должны даваться для того, чтобы информация могла считаться открытой.
В общем, см. ниже.
В любом соглашении можно найти лазейку - было бы желание.
Отсутствие дискриминации каких-либо личностей или групп; - Как это понимать?
> - Как это понимать?Ну, базы данных для T-800, к примеру, можно будет использовать. Смекаешь?
Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.
> Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной
> оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.Фашистов тоже нельзя дискриминировать?
Вы удивитесь, но - нельзя. Точно так же, как, например, продавать их в рабство.
>> Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной
>> оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.
> Фашистов тоже нельзя дискриминировать?На следующий год фашисты назовут себя демократами, а тебя фашистом — останешься без своих прав