URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 4808
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Объединение каналов на выделенках."

Отправлено Khan , 23-Фев-04 16:47 
Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено vova , 24-Фев-04 06:43 
>Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL
>модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит
>в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

1) ppp multilink (http://cisco.far.ru/multilink.php)
2) распределить нагрузку между двумя каналами

по моему 2 способ лучше и проще.


"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено Vlad , 24-Фев-04 08:30 
>Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL
>модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит
>в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

а модемы то на какие интерфейсы?
изернет? V35?


"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено Sherkhan , 24-Фев-04 10:37 
>а модемы то на какие интерфейсы?
>изернет? V35?
Модемы на ethernet


"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено Vlad , 24-Фев-04 13:16 
>>а модемы то на какие интерфейсы?
>>изернет? V35?
>Модемы на ethernet

тогда нужно на обоих концах ставить свичи умеющие агрегацию линков делать


"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено Sherkhan , 24-Фев-04 13:39 
>>>а модемы то на какие интерфейсы?
>>>изернет? V35?
>>Модемы на ethernet
>
>тогда нужно на обоих концах ставить свичи умеющие агрегацию линков делать

Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем на 100Мбит
работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у кого-то подобного опыта?


"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено Vlad , 24-Фев-04 14:54 
>Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо
>сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем
>на 100Мбит
>работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в
>теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может
>в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у
>кого-то подобного опыта?

транки имеется ввиду влановые?
а почему они только на 100мбит?!?
это вроде не связано
порты элементарно транками делаются
switchport mode trunk
чесно говоря задача экзотичная
у меня такой не возникало
но в теории все должно работать
единственно что модемы должны bpdu всякие прозрачно пропускать
что они обычно и делают


"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено Sherkhan , 24-Фев-04 17:23 
>>Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо
>>сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем
>>на 100Мбит
>>работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в
>>теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может
>>в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у
>>кого-то подобного опыта?
>
>транки имеется ввиду влановые?
>а почему они только на 100мбит?!?
>это вроде не связано
>порты элементарно транками делаются
>switchport mode trunk
>чесно говоря задача экзотичная
>у меня такой не возникало
>но в теории все должно работать
>единственно что модемы должны bpdu всякие прозрачно пропускать
>что они обычно и делают

Транки в смысле магистральные каналы, их потом можно аггрегировать, но вот чего-то просто подтачивает сомнение, что это работать будет, жаль что никто не пробовал.


"Объединение каналов на выделенках."
Отправлено Vlad , 25-Фев-04 12:42 
эээ
чем обычные каналы от магистральных то отличаются?