Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

• Объединение каналов на выделенках.,vova, 06:43 , 24-Фев-04
• Объединение каналов на выделенках.,Vlad, 08:30 , 24-Фев-04
  • Объединение каналов на выделенках.,Sherkhan, 10:37 , 24-Фев-04
    • Объединение каналов на выделенках.,Vlad, 13:16 , 24-Фев-04
      • Объединение каналов на выделенках.,Sherkhan, 13:39 , 24-Фев-04
        • Объединение каналов на выделенках.,Vlad, 14:54 , 24-Фев-04
          • Объединение каналов на выделенках.,Sherkhan, 17:23 , 24-Фев-04
            • Объединение каналов на выделенках.,Vlad, 12:42 , 25-Фев-04

>Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL
>модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит
>в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

1) ppp multilink (http://cisco.far.ru/multilink.php)
2) распределить нагрузку между двумя каналами

по моему 2 способ лучше и проще.

>Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL
>модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит
>в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

а модемы то на какие интерфейсы?
изернет? V35?

>а модемы то на какие интерфейсы?
>изернет? V35?
Модемы на ethernet

>>а модемы то на какие интерфейсы?
>>изернет? V35?
>Модемы на ethernet

тогда нужно на обоих концах ставить свичи умеющие агрегацию линков делать

>>>а модемы то на какие интерфейсы?
>>>изернет? V35?
>>Модемы на ethernet
>
>тогда нужно на обоих концах ставить свичи умеющие агрегацию линков делать

Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем на 100Мбит
работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у кого-то подобного опыта?

>Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо
>сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем
>на 100Мбит
>работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в
>теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может
>в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у
>кого-то подобного опыта?

транки имеется ввиду влановые?
а почему они только на 100мбит?!?
это вроде не связано
порты элементарно транками делаются
switchport mode trunk
чесно говоря задача экзотичная
у меня такой не возникало
но в теории все должно работать
единственно что модемы должны bpdu всякие прозрачно пропускать
что они обычно и делают

>>Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо
>>сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем
>>на 100Мбит
>>работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в
>>теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может
>>в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у
>>кого-то подобного опыта?
>
>транки имеется ввиду влановые?
>а почему они только на 100мбит?!?
>это вроде не связано
>порты элементарно транками делаются
>switchport mode trunk
>чесно говоря задача экзотичная
>у меня такой не возникало
>но в теории все должно работать
>единственно что модемы должны bpdu всякие прозрачно пропускать
>что они обычно и делают

Транки в смысле магистральные каналы, их потом можно аггрегировать, но вот чего-то просто подтачивает сомнение, что это работать будет, жаль что никто не пробовал.

эээ
чем обычные каналы от магистральных то отличаются?