Сейчас есть готовое решение для складского учёта и торговли написанное на C#+Mysql 5* принципиально хотелось бы понять, если развивать проект далее, то под какую лицензию стоило бы уходить, что бы не потерять исходники и через какое то время поиметь денег, хотя бы вернуть деньги за разработку?
Второе, хотелось бы не хоронить прект в том виде, в котором он сейчас есть, а попытаться развить то ERP системы с полным учётом всего и вся, в той же связке или добавить к нему клиента на *nix, принципиально это возможно, но опять же, инвесторы, которые изначально оплачивали разработку, по большому счёту не особенно заинтересованны в дальнейшем развитии, а заинетересованны в возвращении инвестиций отданных за разработку и внедрение (тут длинная история и её долго рассказывать).
В ближайших планах - разработка API для соединения с различными бухгалтерскими программами (1с, ВС), разработка API для упрощённого создания отчётов, разработка API для работы со штрихсканерами. Дальние планы это разработка бухгалтерского куска, зарплатно-кадрового куска, а так же учёт договорных отношений.
К сожалению, есть проблема в банальной нехватке работчих рук для развития проекта.
Есть чёткое понимание того, что для их появления, нужно уходить на какую-то модель открытой разработки, но тогда как вернуть инвестиции? Короче, есть вагон вопросов о том, как вообще появляются деньги в открытых проектах и как при этом эти проекты не умирают. Есть конкретный вопрос по лицензированию - на какую из открытых лицензий стоило бы, по Вашему мнению, уходить проекту.
Понимаю, что наверное пишу чуточку не в ту ветку, НО другой просто не нашёл, так что простите великодушно если что. И заранее спасибо, за грамотные и развёрнутые ответы. Принципиально, нужен совет, мнения некооторого большинства, что-ли. Потому как одна голова это конечно же хорошо, но многоголовая гидра, должна, по идее, быть мудрее.
>Сейчас есть готовое решение для складского учёта и торговли написанное на C#+Mysql
>5* принципиально хотелось бы понять, если развивать проект далее, то под
>какую лицензию стоило бы уходить, что бы не потерять исходники и
>через какое то время поиметь денег, хотя бы вернуть деньги за
> разработку?
Помоему, получение денег не от лицензии зависит, а от наличия тех, кто готов финансировать
разработку. Потеря исходников же, как мне видится, вообще миф чистой воды. Чтобы
разобраться в чужих исходниках нужно время и, соответственно, инвестиции, а в результате
будет копия устаревшего продукта. Может и есть контрпримеры вроде MacOS X, но, думается,
только копировать исходники никто не станет.
>инвесторы, которые
>изначально оплачивали разработку, по большому счёту не особенно заинтересованны в дальнейшем
>развитии, а заинетересованны в возвращении инвестиций отданных за разработку и внедрение
>(тут длинная история и её долго рассказывать).
Если в нынешнем виде проект не в состоянии вернуть инвестиции, то куда ж инвесторы
денуться? -- или развивать проект или прикрывать его медным тазом.>Есть чёткое понимание того, что для их появления, нужно уходить на какую-то
>модель открытой разработки, но тогда как вернуть инвестиции? Короче, есть вагон
>вопросов о том, как вообще появляются деньги в открытых проектах и
>как при этом эти проекты не умирают.
За счёт сопровождения. Если код открытый, это не значит, что сопровождение бесплатное.
Например, имею подбоком фирмочку, которая оказывает услугу в установке и настройке
Linux для мелких организаций вроде школ. Linux-то с открытым кодом, но что с того?
Есть ещё один могучий источник финансирования -- некомерческие фонды. Да и то же гос.
финансирование.>Есть конкретный вопрос по
>лицензированию - на какую из открытых лицензий стоило бы, по Вашему
>мнению, уходить проекту.
Если он останется на базе C# -- никакую.
>>Сейчас есть готовое решение для складского учёта и торговли написанное на C#+Mysql
>>5* принципиально хотелось бы понять, если развивать проект далее, то под
>>какую лицензию стоило бы уходить, что бы не потерять исходники и>>Есть конкретный вопрос по
>>лицензированию - на какую из открытых лицензий стоило бы, по Вашему
>>мнению, уходить проекту.
>Если он останется на базе C# -- никакую.Последнего совсем не понял???
>>>Сейчас есть готовое решение для складского учёта и торговли написанное на C#+Mysql
>>>5* принципиально хотелось бы понять, если развивать проект далее, то под
>>>какую лицензию стоило бы уходить, что бы не потерять исходники и
Вот здесь есть обширный список Open Source лицензий:
http://www.opensource.org/site_index.php
Выберите ту, которая Вам больше нравиться.>>>Есть конкретный вопрос по
>>>лицензированию - на какую из открытых лицензий стоило бы, по Вашему
>>>мнению, уходить проекту.
>>Если он останется на базе C# -- никакую.
>
>Последнего совсем не понял???
Лично мне просто не удаётся представить Open Source проект на базе C#.
Понимаю, что это просто бзик, но ничего не могу с собой поделать.
>Вот здесь есть обширный список Open Source лицензий:
>http://www.opensource.org/site_index.php
>Выберите ту, которая Вам больше нравиться.
****************************
>Лично мне просто не удаётся представить Open Source проект на базе C#.
>
>Понимаю, что это просто бзик, но ничего не могу с собой поделать.
>Первое уже найдено неделю как и всё вычитано.
Второе - БЗИК ))) реально, какая разница на чём писать??? Да хоть на Бейсике, разница то не в языке, а в том кто, что и как пишет, а не на чём он это делает, имо, конечно же.
>Первое уже найдено неделю как и всё вычитано.
И ни одна не устраивает?
Тогда придётся свою выдумывать; там же и сказано, как это сделать.
>Второе - БЗИК ))) реально, какая разница на чём писать??? Да хоть
>на Бейсике, разница то не в языке, а в том кто,
>что и как пишет, а не на чём он это делает,
>имо, конечно же.
Я долгое время тоже так думал (особенно, пока программировал на одном C++).
Постепенно склонился к мысли, что язык программирования -- это не только лишь инструмент.
Это ещё и сообщество программирующих на этом языке -- community, так сказать.
От того, кто именно эти люди (в среднем по множеству) очень многое зависит, и, главное, это оказывает влияние на результат нашей собственной работы.
Выбирая конкретный язык (C++/C, Java/C#, PHP/Ruby) мы так или иначе намереваемся стать частью конкретного сообщества программирующих на этом языке, принять так или иначе определённую манеру поведения и даже образа мысли.
Мой бзик основон на том, что мне трудно представить сообщество программирующих на C# как часть сообщества программистов Open Source -- ну ничего не могу с собой поделать, на то и бзик.
>>Вот здесь есть обширный список Open Source лицензий:
>>http://www.opensource.org/site_index.php
>>Выберите ту, которая Вам больше нравиться.
>****************************
>>Лично мне просто не удаётся представить Open Source проект на базе C#.
>>
>>Понимаю, что это просто бзик, но ничего не могу с собой поделать.
>>
>
>Первое уже найдено неделю как и всё вычитано.
>Второе - БЗИК ))) реально, какая разница на чём писать??? Да хоть
>на Бейсике, разница то не в языке, а в том кто,
>что и как пишет, а не на чём он это делает,
>имо, конечно же.
Не знаток я лицензий, но думаю в твоем случае надо выбирать лицензию под которой Sun яву распространяла.На самом деле когда пишешь для Микрософта действительно все равно, что на бейсике писать, что на шарпе, эффективность одинакова. ;-))
ЗЫ: Шарп глубоко презираю!!! Как очередную поделку микрософта, с прицелом оттяпать рынок у очередной компании, в данном случае Sun.
>ЗЫ: Шарп глубоко презираю!!! Как очередную поделку микрософта, с прицелом оттяпать рынок у очередной компании, в данном случае Sun.БСК (бред сивой кобылы) это не для того чобыть ОТТЯПАТЬ а для того, что бы усилить свои позиции на этом рынке, не кидайте в меня помидорами, но если гора не идет к магомеду ... то сами знаеете че будет.
Вобщем пофлэймить мы все можем ;)
>>ЗЫ: Шарп глубоко презираю!!! Как очередную поделку микрософта, с прицелом оттяпать рынок у очередной компании, в данном случае Sun.
>
>БСК (бред сивой кобылы) это не для того чобыть ОТТЯПАТЬ а для
>того, что бы усилить свои позиции на этом рынке, не кидайте
>в меня помидорами, но если гора не идет к магомеду ...
>то сами знаеете че будет.
>
>Вобщем пофлэймить мы все можем ;)
"для того, что бы усилить свои позиции на этом рынке"
Как умно! А по русски - ОТТЯПАТЬ. И если перечислять фирмы с которыми микрософт расправился подобным образом, рука писать устанет.
Да и какие у нее были позиции? никаких! Но если вам так нравиться шарп, за уши вас с него никто стаскивать не собирается. Только потом не пишите(тем более здесь), караул, моя программа в 4 НЕТе(после сервис пака, и т.п.), не работает(требует ключа). ;-))
Или дурацкие восклицания типа, а вот Виндовсе у меня все работает, а вот на вашем .... глючит.
А Ваши ассоциации с горой и магометом мне совершенно не понятны.
>>ЗЫ: Шарп глубоко презираю!!! Как очередную поделку микрософта, с прицелом оттяпать рынок у очередной компании, в данном случае Sun.
>
>БСК (бред сивой кобылы) это не для того чобыть ОТТЯПАТЬ а для
>того, что бы усилить свои позиции на этом рынке
Трудно удержаться, чтобы не встрять в эту серьёзную дискуссию.
Вы перечитайте, то что написали: "усилить свои позиции" -- как именно? -- украв (а как иначе назовёшь) чужую идею, вывернув её на изнанку с прицелом только на то, чтобы убить переносимость.
Вот именно, чтобы "оттяпать", а ни как не "усилить".
А главное, мало ли примеров на тему подобной политики Мелкософта? -- "рука писать устанет".