такой вопрос
я хочу написать программу на си например (скорость очень нужна - но асм пока для меня сложен) и с графическим интерфейсом какие библиотеки (KDE или gnome)посоветуете чтобы и везде распространено и шло бы везде и шустренько
особенно графических наворотов там не будет
а программа эта изучение и постороение нейронных сетей (это мне для аспирантуры думаю)

• RE: вопрос про интерфейс,pth, 04:01 , 27-Авг-02
  • RE: вопрос про интерфейс,Арлекин, 07:50 , 27-Авг-02
    • RE: вопрос про интерфейс,pth, 18:52 , 27-Авг-02
      • RE: Никто и не спорит. ,Арлекин, 07:32 , 28-Авг-02
        • RE: Никто и не спорит. ,XMan, 14:28 , 28-Авг-02
          • RE: Никто и не спорит. ,pth, 17:02 , 28-Авг-02
            • RE: Никто и не спорит. ,XMan, 20:36 , 28-Авг-02
              • RE: Никто и не спорит. ,pth, 21:06 , 28-Авг-02
                • RE: Никто и не спорит. ,XMan, 22:56 , 28-Авг-02
• RE: вопрос про интерфейс,kolos, 16:19 , 29-Авг-02

GTK+ однозначно. (www.gtk.org)

GTK+ это совсем НЕ однозначно.
Интерфейс в джяве. В джяву запросто цепляется so-к, cделанный по определенным правилам.
Джява точно везде будет работать, и писАть как два пальца об...

>GTK+ это совсем НЕ однозначно.
>Интерфейс в джяве. В джяву запросто цепляется so-к, cделанный по определенным правилам.
>
>Джява точно везде будет работать, и писАть как два пальца об...

Человек хочет писать на С. Его право.

Просто выбор инструмента всегда должен быть чем-либо обоснован помимо желания исполнителя. Но это уже лирика...

Правильно :))
Qt - просто и быстро :))
Просьба не смотреть на тяжесть KDE - только оно так написано. Опера, например, просто летает.

PS. Это мое личное мнение :))

>Просьба не смотреть на тяжесть KDE - только оно так написано. Опера,
>например, просто летает.

Достаточно посмотреть как gcc компилит плюсы :) Если это не пугает, то Qt - достойный выбор (как и fltk, OpenAmulet и т.д. )

Долго, конечно, но при правильном разбросе проекста по файлам - нормально. Долго получается только если пересобираешь все.
Зато с докой проблем практически не возникает. Да и под win можно собрать без плясок с бубнами :))

>Долго, конечно, но при правильном разбросе проекста по файлам - нормально. Долго
>получается только если пересобираешь все.
>Зато с докой проблем практически не возникает. Да и под win можно
>собрать без плясок с бубнами :))

Я вообще-то имел в виду размер и качество откомпиленного кода, но для ГУЯ это не слишком критично.

Ну незнаю насчет качества, а кусок программы, который представляет собой менеджер виджетов, аля редактор форм в Delphi, уложился у меня в 150Kb - помоему, совсем немного :))

Если графика без особых наворотов, то попробуй библиотеку libplot.
Я ее использовал на FreeBSD и в Linux. Это сишная библиотека,
графика под иксами, возможен вывод в PostScript формате (и во многих
других). Причем, неважно -- есть у тебя KDE или GNOME, были бы иксы.
Работа с этой библиотекой схожа с графикой под DOS в BorlandC 3.1,
только помощнее.