Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз языка программирования Go 1.8, opennews (??), 17-Фев-17, (0) [смотреть все] Не густо, Аноним (-), 13:03 , 17-Фев-17, (1) –8 // Производительность подняли, gc-паузу сократили, что еще надо То, что в языке ник, KonstantinB (ok), 13:08 , 17-Фев-17, (4) +18 // Вообще gc убрать, сам буду кучу чистить , Аноним (-), 13:23 , 17-Фев-17, (9) –7 // GOGC off, u (?), 13:48 , 17-Фев-17, (16) И-и-и-и Это опция активирует в Go невидимые ранне функции операторы, типа, free, Аноним (-), 14:04 , 17-Фев-17, (20) –2 А зачем тебе все это в твоем fmt Println Hello World , Василий Теркин (?), 14:23 , 17-Фев-17, (25) +7 И потом, если уж так чешется, берешь исходники, форкаешь и дописываешь нужный фу, Василий Теркин (?), 14:27 , 17-Фев-17, (27) –2 Полный бред Давай мы теперь всё будем по любому поводу форкать и переписывать п, Аноним (-), 14:48 , 17-Фев-17, (31) +5 Вот и замечательно Не пойму только, к чему был Ваш бред выше по ветке Чем CPP , Василий Теркин (?), 15:02 , 17-Фев-17, (47) +1 Это не мой бред выше по ветке Меня CPP полностью устраивает ну почти , и на гу, Аноним (-), 15:15 , 17-Фев-17, (58) –6 На здоровье У меня нет таких проблем как у Вас Дайте догадаюсь, наверняка и ра, Василий Теркин (?), 15:31 , 17-Фев-17, (66) +1 Не угадали Владею 3-мя разговорными языками, c , qml, javascript, php, html, s, Аноним (-), 17:29 , 17-Фев-17, (106) –4 А по моему он там на сухую гоняет , _ (??), 17:49 , 17-Фев-17, (119) угумс хтмл написал, а цсс нет - косячник , hhg (ok), 21:08 , 17-Фев-17, (171) –1 Ну я в резюмешках и не такое видел Скромность украшает человека Но есть пробле, Василий Теркин (?), 17:56 , 17-Фев-17, (127) +1 Русский разговорный, русский строительно-армейский, русский литературный , Аноним (-), 20:41 , 17-Фев-17, (170) +1 Даже в CPP уже лет 5 как ручное освобождение памяти считается дурным тоном Есть, Аноним (-), 15:21 , 17-Фев-17, (63) +1 Ну а я разве спорю Можете ковыряться в проблеме любым микроскопом А в бизнесе , Василий Теркин (?), 15:35 , 17-Фев-17, (69) На обертывание выделения памяти в умный указатель уходит 1, максимум 2 секунды , Аноним (-), 17:37 , 17-Фев-17, (111) Business, production -- какие великие слова в устах Василий Теркин , делающие е, Аноним (-), 18:50 , 17-Фев-17, (157) –5 Это что, попытка неуклюжего троллинга Весьма неуклюжая, стоит заметить Ну да л, Василий Теркин (?), 19:09 , 17-Фев-17, (163) +2 Их вообще-то там много и каждый со своими достоинствами и недостатками А еще ес, angra (ok), 12:31 , 18-Фев-17, (193) +1 Их 2 - unique_ptr и shared_ptr И weak_ptr, немного усложненная разновидность sh, Аноним (-), 17:46 , 18-Фев-17, (199) Лучше бы сделали опцию, которая включает отключает сборщик мусора при запуске Go, Аноним (-), 15:57 , 17-Фев-17, (79) –2 Сборщика мусора не должно быть совсем Есть куча техник обойтись без него и слеж, Аноним (-), 17:41 , 17-Фев-17, (112) –2 и при этом есть куча языков где всё так и сделано Вот и юзайте их, Д,Б С , _ (??), 17:55 , 17-Фев-17, (126) Кокой юношеский максимализм У GC есть свои плюсы, как и минусы , Аноним (-), 18:00 , 18-Фев-17, (203) И что же будет с библиотеками, которые полагаются на gc Все переписывать с каки, KonstantinB (ok), 18:45 , 17-Фев-17, (155) +1 Тогда бери лопату и дуй чистить кучу , Аноним (-), 13:59 , 17-Фев-17, (18) +10 батенька зачем вам го Пишите на си, Аноним (-), 14:46 , 17-Фев-17, (30) +5 Неосиляторы вас загрызут за такие высказывания, Аноним (-), 14:49 , 17-Фев-17, (33) –1 Нет бы запилить несовместимый Golang 3 0 и ться с ним 25 лет подряд Вот это в, Аноним (-), 13:11 , 17-Фев-17, (6) +18 // Ветка 3 0 идет строго после 2 7, anonnchick (?), 21:35 , 17-Фев-17, (176) –2 Дебагер уже запилили , Аноним (-), 13:03 , 17-Фев-17, (2) –1 // Погуглите по слову delve , Пользователь Debian (?), 13:10 , 17-Фев-17, (5) а тебе какой нужен а то я через плагин к Intellij Idea отлично дебажу ещё со ст, Аноним (10), 13:27 , 17-Фев-17, (10) // Jetbrains уже и полноценную EDI для Golang выкатели EAP пока -Goglandhttps ww, Аноним (-), 14:02 , 17-Фев-17, (19) Эмм gdb прекрасно работает, derlafff (ok), 14:28 , 17-Фев-17, (28) +2 // Оно же на С написано , Аноним (-), 19:08 , 17-Фев-17, (162) –1 100 МИЛЛИсекунд В оригинале написано 10 МИКРОсекунд кто то ошибся, но я боль, Nexor (?), 13:07 , 17-Фев-17, (3) +1 // Микросекунд, да , Пользователь Debian (?), 13:12 , 17-Фев-17, (7) Миллисекунды были версии три назад, теперь речь действительно о микро, что конеч, angra (ok), 13:47 , 17-Фев-17, (14) +1 // что не помешает некоторым фанатикам бугуртить, когда их священную корову еретики, Я. Р. Ош (?), 14:52 , 17-Фев-17, (38) –3 // Обвинить - это предъявить доказательства У _цивилизованных_ людей а не у your , _ (??), 18:14 , 17-Фев-17, (141) перед тем как предъявить, нужно прочесть Теория доказательства Д Гильберт-а , Sw00p aka Jerom (?), 22:33 , 17-Фев-17, (180) Где-то мы уже слышали эти сказки 8230 Ах да 8212 Оракол тоже всем любит рас, Аноним (-), 15:10 , 17-Фев-17, (54) +1 // Было бы странно при неаккуратном выделении памяти чего-то хотеть Free delete то, Comdiv (ok), 18:24 , 17-Фев-17, (147) +1 Поддержу, некоторые наивно считают, что наличие gc избавляет от необходимости ду, angra (ok), 12:16 , 18-Фев-17, (192) А зачем тогда вообще нужно ручное управление памятью, если GC столь быстр , Кай (?), 19:13 , 18-Фев-17, (205) Это версия компилятора или новая версия стандарта , Аноним (-), 13:22 , 17-Фев-17, (8) –1 // Нет стандарта, кроме версии компайлера про пророка писать тут , Andrey Mitrofanov (?), 13:37 , 17-Фев-17, (12) –1 А создатели то и не знают, что они оказывается из питона заимствовали Они думал, angra (ok), 13:44 , 17-Фев-17, (13) +5 // Это потому что Вы сужаете изначально широкую нишу С, от которой постоянно откусы, Comdiv (ok), 18:32 , 17-Фев-17, (152) –1 // А если я на perl сделаю прототип видеокодека, будешь ли ты считать видеокодеки н, angra (ok), 12:11 , 18-Фев-17, (191) –2 // В самом вопросе содержатся 1-а манипуляция и 1-а логическая ошибка, правильней б, Comdiv (ok), 15:05 , 18-Фев-17, (195) Я был более лучшего мнения об этом ЯП, заточенном на сетевые приложения Т е то, Аноним (-), 13:47 , 17-Фев-17, (15) –6 // Нет, это вообще о другом , angra (ok), 13:50 , 17-Фев-17, (17) // Опеннет превратился в ЛОР Изучай теперь, и не говори мне что выставление опции , Аноним (-), 20:41 , 18-Фев-17, (209) –1 // Возможно это вызовет у тебя нервный смех, но это опять не о том И если бы ты уд, angra (ok), 20:59 , 18-Фев-17, (211) –1 Ах да, мега чистильщик сообщений Вот пруфы ЗА ТЕБЯ я дам Как обычно Ты же с Л, Аноним (-), 21:12 , 18-Фев-17, (215) –2 Офигеть терминология в гугле И пруфы аналитиков просто сыпятся https go googl, Аноним (-), 21:35 , 18-Фев-17, (218) А я менее лучшего, LU (?), 20:17 , 17-Фев-17, (169) +1 разве не ОС должна делать точнее tcp ip стек , Sw00p aka Jerom (?), 22:36 , 17-Фев-17, (181) –1 // Открой ты RFC 793 и прочитай кто что должен Нубасы хреновы не знают, что делает, Аноним (-), 20:49 , 18-Фев-17, (210) // ага ЯП должен реализовывать в стд стек TCP IP https git kern, Sw00p aka Jerom (?), 16:29 , 19-Фев-17, (225) И что ты нашел Что ты хочешь доказать Что ты вообще пытаешься сказать, кроме к, Аноним (-), 12:35 , 20-Фев-17, (227) клондайк ну как минимум - нерешенные проблемы ГильбертаМолчание золото, я тока, Sw00p aka Jerom (?), 17:33 , 20-Фев-17, (229) Столько же сколько дергают сискол accept http man7 org linux man-pages man2 , Аноним (-), 20:43 , 20-Фев-17, (231) не устраивает пакет net - узайте уже пакет syscall - вот там уж точно вы будете , Sw00p aka Jerom (?), 23:22 , 20-Фев-17, (234) 1 не пакеты, а сегменты2 SYN ACK, ACK - это не пакеты, а Флаги управляющие би, Sw00p aka Jerom (?), 00:29 , 21-Фев-17, (235) Урок номер 1 Сетевая модель OSIhttps ru wikipedia org wiki D0 A1 D0 B5 D1 82, Sw00p aka Jerom (?), 17:43 , 20-Фев-17, (230) Вот для чего, дети, нужны дженерики Чтобы не было по своей функции сортировки д, Owlet (?), 14:05 , 17-Фев-17, (21) +1 // Читая такие откровения, понимаешь почему кодирование оутсорсят в Индию, а не в Р, Аноним (-), 14:20 , 17-Фев-17, (24) +6 // Потому что и сами они довольно неискренние, и самовар у них неоткровенный D, Andrey Mitrofanov (?), 17:20 , 17-Фев-17, (105) +1 Потому что у нас -- разработчики, а не кодеры Боюсь, Вы всё же приукрашиваете , Michael Shigorin (ok), 13:03 , 18-Фев-17, (194) –3 // Потому что ворье Потому что Альт стоит как последняя винда в коробке А в Индии , Аноним (-), 21:01 , 18-Фев-17, (212) Вот отсутствие дженериков в том или ином виде - это действительно недостаток Но , KonstantinB (ok), 18:55 , 17-Фев-17, (160) В бочку с мёдом добавили ложку дёгтя , Ilya Indigo (ok), 14:24 , 17-Фев-17, (26) –4 // Это как раз была ложка меда, тщательно выскребенная и отцеженная из бочки с дёгт, Аноним (-), 15:00 , 17-Фев-17, (44) –4 // Этот мёд уже один раз кто-то ел , Led (ok), 22:26 , 17-Фев-17, (179) +1 Наконецта порт для план 9 доделали, Роб Майк своих не бросает , Аноним (-), 14:32 , 17-Фев-17, (29) +1 Никогда не понимал, зачем нужен сборщик мусора В С его нет, и никаких проблем, Аноним (-), 15:11 , 17-Фев-17, (55) –3 // Совершенно никаких, даром что USE-AFTER-FREE входит в 20ку самых эксплуатируемых, Аноним (-), 15:29 , 17-Фев-17, (65) +9 // Мне кажется люди просто не знаю, что уже давно проблема ручного контроля освобож, Аноним (-), 15:35 , 17-Фев-17, (68) –1 // Ну да, ну да Когда НУЖНО программисту Только страдают от этого потом пользов, Василий Теркин (?), 15:45 , 17-Фев-17, (73) +3 Сборщик мусора не удалит объект, пока на него есть ссылки И запускается он чере, Аноним (-), 15:55 , 17-Фев-17, (77) –4 Фееричные-познания-в-теме-рука-лицо жпгОпять тайные знания На самом деле есть т, Аноним (-), 16:10 , 17-Фев-17, (86) +7 Ветка про сборщик мусора, а не про Go Везде разные реализации сборщика , Аноним (-), 17:52 , 17-Фев-17, (121) –2 Ответ как раз про _сборщики_ мусора, а не специфику го Алгоритмов сборки целая к, Аноним (-), 18:01 , 17-Фев-17, (133) Go использует стандартную реализацию стека Все локальные переменные будут удале, Аноним (-), 16:23 , 17-Фев-17, (90) +2 там же замыкания на уровне языка реализованы как их на стек положить , hoopoe (ok), 16:47 , 17-Фев-17, (97) Там компилятор автоматически определяет, нужно ли переменную на стеке создавать , Мяут (ok), 17:55 , 17-Фев-17, (125) +2 Еще зависит от размера и типа переменной и от самой функции, как она вызывается , Аноним (-), 21:11 , 17-Фев-17, (172) –1 В общем случае да, но есть исключения, Аноним (-), 17:53 , 17-Фев-17, (123) Системы с ограниченными ресурсами самое то, чтобы распылять их на потуги сборщик, Аноним (-), 15:56 , 17-Фев-17, (78) –2 У вас в квартире дверь есть , Аноним (-), 16:12 , 17-Фев-17, (87) У вас в квартире унитаз есть , Аноним (-), 17:50 , 17-Фев-17, (120) –1 В магазине - У вас трусы есть - Нет - А в продаже , Аноним (-), 18:00 , 17-Фев-17, (132) –1 На автоматическое управление памятью тратятся вычислительные ресурсы машины На р, Аноним (-), 18:48 , 17-Фев-17, (156) +1 Написали уже, оптимальный - умные указатели Никакого тебе сборщика мусора и руч, Аноним (-), 21:14 , 17-Фев-17, (173) –2 Краши уже в прошлом, есть статические анализароры, умные указатели, диапазонные , Аноним (-), 15:57 , 17-Фев-17, (80) –3 Вы серьезно , Василий Теркин (?), 16:13 , 17-Фев-17, (88) Для меня да Ваш уровень знания языка вероятно гораздо ниже, раз краши для вас о, Аноним (-), 17:55 , 17-Фев-17, (124) –2 А что написали Судя по приводимым в этой ветке примерам - код из популярной сер, Василий Теркин (?), 18:12 , 17-Фев-17, (140) +2 Если бы всё было так просто, то мемликов бы не было Вообще нигде не было бы, да, Ordu (ok), 16:30 , 17-Фев-17, (94) +2 А не всё так просто Но и не всё так ужасно Как это В ассемблере же ни смарт-по, Аноним (-), 17:35 , 17-Фев-17, (108) –3 Потому что до тех пор, пока у нас есть указатель вписывающийся в идею uniq_ptr, , Ordu (ok), 18:51 , 17-Фев-17, (158) +1 Не всегда просто Легко забыть сделать delete перед return в середине функции О, Аноним (-), 19:31 , 17-Фев-17, (165) –1 Вот нефиг писать исключительно на C Попробуй пописать на C или asm годик, теб, Ordu (ok), 20:10 , 17-Фев-17, (168) +3 Может так и есть, но ведь так удобно Выяснил, что больше делать нечего, и до, Аноним (-), 21:21 , 17-Фев-17, (175) –1 Ну, много чего есть удобного, что потом может выйти боком Для этого и придумыва, Ordu (ok), 22:17 , 17-Фев-17, (178) который на каждый чих мьютекс блокирует проще на питоне написать и слипы повст, анонимчик (?), 23:23 , 17-Фев-17, (184) +1 Во всех этих случаях требуется пересмотр архитектуры приложения , Аноним (-), 17:56 , 17-Фев-17, (128) –1 Требуется И что Ну пересмотришь ты её, а дальше что Будешь переписывать пару , Ordu (ok), 19:26 , 17-Фев-17, (164) +3 Это стало мифом , когда стало модно быть балбесом , Аноним (-), 23:06 , 17-Фев-17, (182) –2 Может быть Но я склонен разделять мнение этих 95 , которые считают, что проблема, Ordu (ok), 00:03 , 18-Фев-17, (185) +1 KISS , Аноним (-), 08:39 , 18-Фев-17, (190) +1 Потому что, если не вся, то большая часть _сложности_ вытекает из 1 незнания х, chinarulezzz (ok), 16:20 , 18-Фев-17, (198) +2 Нет, не решена Программист должен изначально знать нужен ему unique_ptr или sha, Аноним (-), 17:49 , 17-Фев-17, (118) shared_ptr, а уж тем более weak_ptr - это вообще наиредчашие случаи Я за 15 лет, Аноним (-), 18:00 , 17-Фев-17, (131) –1 Не думаю, что редчайшим случаем является ситуация, когда неизвестно кто из владе, Аноним (-), 18:25 , 17-Фев-17, (149) +1 Ситцация, когда нужен shared_ptr Такая ситуация является просто очень редкой П, Аноним (-), 21:43 , 17-Фев-17, (177) –1 А что с динамическим выделением объекта Он-то выделится тогда, когда это нужно , Андрей (??), 07:25 , 18-Фев-17, (189) Какой аллокатор напишешь - так и будет выделяться А GC никогда не был и не буде, Аноним (-), 17:49 , 18-Фев-17, (200) Так можно и язык свой написать Я говорю о тех, что под капотом в glibc и в stdl, Андрей (??), 15:48 , 19-Фев-17, (223) –1 Ты ничего не смыслишь в программировании , Аноним (-), 22:04 , 18-Фев-17, (219) +1 Абы ляпнуть чтоль Ядро Linux написано НЕ на С Ваш Кэп , Аноним (-), 17:19 , 17-Фев-17, (104) –1 // Писали бы на С вообще бы Линукса до сих пор не было , Василий Теркин (?), 17:37 , 17-Фев-17, (110) +2 Что за перевод темы такой Пассаж про CVE-2016-7117 не в тему к С был, так или, Аноним (-), 17:42 , 17-Фев-17, (113) –1 Все в тему С и ассемблер тоже без мусорки Но и без ООП со всякими с плюшками, Василий Теркин (?), 18:19 , 17-Фев-17, (145) На Go что ли Если серьезно, причем здесь ядро вообще , Аноним (-), 21:17 , 17-Фев-17, (174) Ядро Linux это примерчик того, что в C нужен сборщик мусора Ну вот как, как к , Аноним (-), 23:23 , 17-Фев-17, (183) Да-да, С нахваливают, что память нужно вручную освобождать и юзают при этом ум, Аноним (-), 16:26 , 17-Фев-17, (93) +4 // Взаимоисключающие утверждения , Аноним (-), 17:37 , 17-Фев-17, (109) Как раз вручную память освобождать не следует И язык позволяет обходится без эт, Аноним (-), 18:03 , 17-Фев-17, (134) Сильное утверждение Проверять я его, конечно же, не буду с , Толл (?), 16:35 , 17-Фев-17, (96) // Вот и создатели Go не стали И получилось что имеем - большой костылище для реше, Аноним (-), 18:05 , 17-Фев-17, (135) –4 // Точно Засунем все в смартпоинтеры, потрахаемся с копированием, удалим auto_ptr , Mike Lee (?), 18:45 , 17-Фев-17, (154) +2 Смарт поинтеры нужны в единичных случаях, т к обычно достаточно контейнеров В , Аноним (-), 17:56 , 18-Фев-17, (201) +1 Прогони в С class Node public Node next for int i 0 i 100000, Василий Теркин (?), 17:05 , 17-Фев-17, (98) –1 // Стырено в https habrahabr ru post 148657 Но смысл понятен Сборщик мусора, опт, Василий Теркин (?), 17:14 , 17-Фев-17, (101) Не показателен Так никто не пишет Для С это вполне нормальный код, т к разра, Аноним (-), 18:11 , 17-Фев-17, (139) –2 // Только вот считающих, что уж они понимают, как что-то работает, во все времена б, Аноним (-), 18:17 , 17-Фев-17, (143) +1 Ну тогда напиши код для cpp правильно , сделав тоже самое, но за меньшее время , Василий Теркин (?), 18:31 , 17-Фев-17, (151) +1 Да запросто компилятор соптимизировал всё в ноль , Аноним (-), 19:37 , 17-Фев-17, (166) –1 Решение предельно простое, не выделять память 10000000 раз, как ииот , Аноним (-), 17:59 , 18-Фев-17, (202) Не хочется кормить тролля, но один раз отвечу Данный пример ничего полезного не , Ivan (??), 18:30 , 17-Фев-17, (150) +3   // Спасибо за развернутый ответ Но я НИКОГДА и не спорил, что в С с его гибкость, Василий Теркин (?), 18:55 , 17-Фев-17, (161) +2   А что про Python и Ruby скажете Скорость разработки на них выше, чем на Java И, Аноним (-), 19:45 , 17-Фев-17, (167) –1   Ну вроде оба этих языка относятся к интерпретируемым за исключением отдельно при, Василий Теркин (?), 14:56 , 20-Фев-17, (228)   Осторожно, влюбиться в него очень просто При этом уровень вхождения выше среднег, Аноним (64), 15:26 , 17-Фев-17, (64) +1 // Всё ровным счетом наоборот И настройки не относятся к уровню вхождения в язык , Аноним (-), 15:39 , 17-Фев-17, (70) +1 // Разве что программисту на бэйсике А уж CPP-программеру, например, без знания на, Василий Теркин (?), 15:49 , 17-Фев-17, (75) // или если под виндой - скачать и поставить sdk с оф сайта Дальше можно писать ко, Аноним (-), 16:00 , 17-Фев-17, (81) –1 Хотя в конкретном случае Qt Creator достаточно, он сам подтянет зависимости, Аноним (-), 16:02 , 17-Фев-17, (82) Хорошая шутка юмора, но нет, уж лучше старый добрый C , Аномномномнимус (?), 17:16 , 17-Фев-17, (102) Язык без дженериков не нужен , Аноним (-), 18:06 , 17-Фев-17, (137) –3 А если на этой штуке игровой движок накатать, все будет совсем плохо Как оно по, Аноним (-), 16:25 , 17-Фев-17, (91) –1 // Со сборщиком мусора придётся побороться Но эта проблема всех больших проектов н, Аноним (-), 18:15 , 17-Фев-17, (142) Пули будут в полёте приостанавливаться на время сборки мусора , Аноним (-), 18:18 , 17-Фев-17, (144) Думаю игровых движков должно быть мало как раз из-за gc, который может создавать, Аноним Аналитег (?), 18:36 , 17-Фев-17, (153) func g НЕВЕРНО if x else НЕВЕРНО func g , Аноним (-), 16:31 , 17-Фев-17, (95) –3 // func g НЕВЕРНО Платят за количество строк Я знаю эти удаки на С С , Аноним (-), 17:06 , 17-Фев-17, (99) // Нет, просто такой код легче читать Представьте себе, иногда не лишено смысла Но, Аноним (-), 18:05 , 17-Фев-17, (136) –3 intmain Это оправдано, потому что в отличие от хелловордов, в реальном коде это, Аноним (-), 04:38 , 18-Фев-17, (186) –1 Да-да, ты прав https gcc gnu org viewcvs gcc trunk libgcc crtstuff c view mark, Аноним (-), 22:16 , 18-Фев-17, (220) он еще не компилируется с несиспользуемыми переменными, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:12 , 17-Фев-17, (100) +1 // При том, что это явно замедляет разработку, а они борются за каждую секунду разр, Аноним (-), 18:24 , 17-Фев-17, (148) –3 // Просто баранье упёрство, хотя там напрашивается warning, а не error, Аноним (-), 04:39 , 18-Фев-17, (187) +1 Ты просто не понимаешь, что экономить на до не на спичках уменьшение времени на , angra (ok), 15:36 , 18-Фев-17, (196) Форматирование переносом строк для чайников, том 2 func g верно func g if, Аноним (-), 17:18 , 17-Фев-17, (103) +1 Вздох облегчения из гугля дважды обогнул шарик , Andrey Mitrofanov (?), 17:32 , 17-Фев-17, (107) +4 Я предпочитаю так А с функциями зависит от количества аргументов Например часто, Аноним (-), 18:21 , 17-Фев-17, (146) // Если тебе такое понадобилось, с высокой вероятностью эту функцию стоит переделат, Аноним (-), 04:41 , 18-Фев-17, (188) // Или не тратить время и оставить всё как есть, Аноним (-), 20:16 , 18-Фев-17, (206) Одной из основных целей при разработке go и его дальнейшем развитии была и остае, angra (ok), 15:43 , 18-Фев-17, (197) // На мой взгляд предложенное форматирование в Go - самовыражение его разработчиков, Аноним (-), 20:19 , 18-Фев-17, (207) –2 // Неправильный стиль Синтаксически корректный стиль оформления кода не бывает неп, Андрей (??), 15:59 , 19-Фев-17, (224) –1 Мой опыт говорит, что в каждом монастыре свой code convention Причем каждый кей, Аноним Аналитег (?), 21:15 , 20-Фев-17, (232) lol no generics, Анонишвили (?), 11:45 , 20-Фев-17, (226) –1 1,2,3,8,13,15,21,26,29,55,64,91,95,226

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	150. "Релиз языка программирования Go 1.8"	+3 +/–
	Сообщение от Ivan (??), 17-Фев-17, 18:30
	Не хочется кормить тролля, но один раз отвечу. Данный пример ничего полезного не делает и clang 3.9.1 компилирует его в функцию из одной инструкции ret: https://godbolt.org/g/aKZsWT Я думаю можно с уверенностью сказать, что нет ничего быстрее, чем пустая функция. Но это всё благодаря оптимизации, когда мы видим, что память выделилась и тут же освободилась мы можем заменить аллокацию в хипе на аллокацию в стеке. GCC такую оптимизацию не делает. Я не знаю, про какую реализацию .NET ты говоришь, но приведенный код тоже может быть соптимизирован в ничто. Хочу обратить внимание, что данный код на C++ пессимизирован и правильнее было бы создавать объект в стеке, просто: Node v; Тогда оба компилятора и clang и GCC компилируют код в пусто. С бенчмарками есть одна проблема. Существует множество различных программ, в бенчмарке автор выбирает одну из них и сравнивает на ней. Вопрос, почему мы считаем этот один пример вообще репрезентативным? Я хочу обратить внимание вот на какой факт. Все современные аллокаторы памяти работают для маленьких объектов (до ~1kb, а это 99.9% всех объектов) за O(1). Все современные GC так или иначе обходят весь хип, это может по разному называется, но это происходит. Они стараются делать это как можно реже (применяют гипотезу поколений, используют счетчики ссылок, чтобы не обходить, когда не возникают циклы -- разные делают разному), но это всё равно проиходит. То есть мы сравниваем O(1) и O(размера хипа). Есть ещё один момент компирующие сборщики мусора копируют объекты. Как правило увеличение размера объектов приводит к тому, что GC случаются чаще и копировать памяти нужно больше. Т.е. GC чувствителен к размеру наших объектов. Обычные аллокаторы памяти на 64-битных системах к этому не чувствительны. Таким образом по мере роста размера хипа и увеличения размера объектов GC будет работать всё хуже и хуже по сравнению с обычным аллокатором памяти. Конечно обычные бенчмарки обычно проводятся в условиях почти идеальных для GC (маленькие объекты, маленький хип). Ещё один способ наврать в бенчмарках это заточиться на гипотезу поколений и сделать так, чтобы все объекты умирали не выходя из Gen0, собственно, что ты сделал в своем примере. Но ответ на это очень простой -- если объект коротко живущий его надо создавать в стеке. И если мы для коротко живущих объектов будем использовать стек, то на долго живщих обычный аллокатор, скажем jemalloc или tcmalloc, порвет на тряпки дотнетовский Gen2 GC.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Релиз языка программирования Go 1.8"	+2 +/–
	Сообщение от Василий Теркин (?), 17-Фев-17, 18:55
	> Не хочется кормить тролля, но один раз отвечу. Спасибо за развернутый ответ. Но я НИКОГДА и не спорил, что в С++ с его гибкостью нельзя решить задачку идеально, по сравнению с другими ЯП. Но, за это придется заплатить. 1. Время разработки/отладки 2. Квалификация программиста. И 90% программистов будут писать код "что вижу то и пишу", и без дополнительных механизмов повышения качества конечного продукта, увы, не обойтись. Поэтому Java в свое время оккупировала рынок энтерпрайз систем, вытеснив с этой ниши С и С++. Как я уже говорил, в некоторых случаях скорость разработки РАБОТОСПОСОБНОГО решения превалирует над макисмальной возможной скоростью его быстродействия. А требования к надежности и предсказуемости работы кода еще более сужают нишу применения с++. Высококлассных программистов в наше время не так уж и много, чтобы решать весь спектр существующих задач. ЯП - всего лишь инструмент. И если этот инструмент решает поставленные задачи - это хороший инструмент. А беседы об идеальных инструментах на все случаи жизни - это уже из разряда религий и верований.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Релиз языка программирования Go 1.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-17, 19:45
	А что про Python и Ruby скажете? Скорость разработки на них выше, чем на Java. И, подозреваю, выше, чем на Go. Считаете, что дольше надо будет добиваться РАБОТОСПОСОБНОГО решения?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Релиз языка программирования Go 1.8"	+/–
	Сообщение от Василий Теркин (?), 20-Фев-17, 14:56
	Ну вроде оба этих языка относятся к интерпретируемым(за исключением отдельно привязываемых костылей). И у обоих есть сборщики мусора. И если решение на этих языках конкретных задач более эффективно, чем на GO или С++, то я отношусь к этим языкам весьма положительно. И буду дальше добиваться РАБОТОСПОСОБНОГО приложения, по причине того, что НЕРАБОТОСПОСОБНЫЕ никому не нужны, кроме их авторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема