Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0, opennews (??), 10-Июл-13, (0) [смотреть все] Ну, и как это поможет анонимности , Евгений (??), 00:05 , 10-Июл-13, (1) –1 // примерно так же, как и голодающим детям Зимбабве, ваноним (?), 01:17 , 10-Июл-13, (7) +16 // голодающим детям Зимбабве очень просто помочь, если заставить их работать, rico (ok), 17:51 , 10-Июл-13, (84) –2 // Ты не поверишь, но детский труд в Африке эксплуатируется с ранних лет и так, что, CAP (?), 22:18 , 10-Июл-13, (129) +2 на добывания алмазов, агаа жрать себе дети не могут с пальмы достать или как в, rico (ok), 18:49 , 11-Июл-13, (163) +3 Хорошо писать это сытым , Аноним (-), 09:32 , 15-Июл-13, (165) –1 неплохо, особенно после 8 часового рабочего днядите в африке таким похвастается , rico (ok), 20:42 , 01-Авг-13, (168) А кто-то обещал, что поможет HTTP 2 0 это не анонимность, это увеличение скорост, Аноним (-), 11:17 , 10-Июл-13, (49) +1 под PRISM заточен , Аноним (-), 00:08 , 10-Июл-13, (2) +1 // Судя по всему упрощение АНБ отлов брут трафика в сеансах , Аноним (-), 01:26 , 10-Июл-13, (12) // Не АНБ, а ЗОГ, kurokaze (ok), 11:05 , 10-Июл-13, (43) Изобретаем еще раз sctp, Аноним (-), 00:30 , 10-Июл-13, (3) +2   // Ну так ты иди, убеди MS драйвер SCTP написать - все тебе спасибо скажут , Аноним (-), 01:20 , 10-Июл-13, (9) –2   // Напиши сам для них , A_n_D (ok), 06:14 , 10-Июл-13, (30)   // А зачем я буду что-то писать для них что бы они в очередной раз специально , x (?), 08:31 , 10-Июл-13, (33) +2   А оно мне надо У меня то линух Но кроме меня на этой планете есть еще и другие, Аноним (-), 15:44 , 10-Июл-13, (73)   Если у M ещё нет реализации SCTP, то это значит, что её ещё нет или она недоста, Аноним (-), 13:12 , 10-Июл-13, (61) +2   В sctp реализовано мультиплексирование в SSL-канале Прокси, NAT и их админы повс, serg1224 (ok), 01:24 , 10-Июл-13, (10) –11   // да, Аноним (-), 01:26 , 10-Июл-13, (13) +4   // Ссылка есть , serg1224 (ok), 01:45 , 10-Июл-13, (17) –1   grep -i SCTP Library Developer CommandLineTools SDKs MacOSX10 9 sdk usr incl, Аноним (-), 02:04 , 10-Июл-13, (21) +1   Прям все пользователи кинутся компилировать Ну допустим даже в ядре уже есть по, serg1224 (ok), 03:04 , 10-Июл-13, (27) –5   132 и в Африке 132, а что толку , Сергей (??), 13:10 , 10-Июл-13, (59)   https nplab fh-muenster de groups wiki wiki f366c SCTP_on_Mountain_Lion html, Аноним (-), 02:05 , 10-Июл-13, (22)   Т е скоро должно появиться, но пока ИЗ КОРОБКИ нету , serg1224 (ok), 02:58 , 10-Июл-13, (26) –2   Это, пожалуй, единственная фича, которую нужно реализовывать не на транспортном , Аноним (-), 01:28 , 10-Июл-13, (14) +7   // Можно ещё на IPSec перейти вместо HTTPS - Как бы только это сделать поюзабельне, serg1224 (ok), 01:44 , 10-Июл-13, (16) –10   А можно просто не нести херни Неужели это так сложно Если хочется секса - можно, Аноним (-), 02:01 , 10-Июл-13, (19) +1   Если для Вас шифрование трафика - это херня, то не нужно говорить за всех Это ж, serg1224 (ok), 02:54 , 10-Июл-13, (25) –7   Деточка, иди учи модель OSI и TCP IP и не неси херни, не путай сеансовый и сетев, Аноним (-), 08:10 , 10-Июл-13, (32) +3   Может пожилой гений всё-таки перестанет постоянно брызгать слюной и предложит хо, serg1224 (ok), 12:48 , 10-Июл-13, (57) –5   Подумайте над реализацией мультиплексирования ethernet в SSL-канале Возможно, э, Аноним (-), 14:28 , 10-Июл-13, (72) +4   Так про то и речь Какого хрена тогда сравниваете SPDY и SCTP , serg1224 (ok), 18:26 , 10-Июл-13, (87) –1   Нет, херня то, что вы несете А именно - засовывание задач уровня представления , Аноним (-), 13:53 , 10-Июл-13, (64) +3   Доказательство от противного видимо в школе не все изучали Изначально Аноним зая, serg1224 (ok), 18:49 , 10-Июл-13, (89) –1   8230 а на четвертый день великий вождь Зоркий Глаз заметил, что перевод браузе, Аноним (-), 19:30 , 10-Июл-13, (103)   Великий вождь потому и вождь, что понимает простую истину замена одного компоне, serg1224 (ok), 19:39 , 10-Июл-13, (106) –1   И как великий вождь собирается разрушить основание IPv4 и построить на его мес, Аноним (-), 20:49 , 10-Июл-13, (112)   Ну и как, быстро разрушается Прям все так и ломанулись на ipv6 Ага, уже не пер, serg1224 (ok), 21:15 , 10-Июл-13, (119) –1   шифрование трафика 8212 это хорошо а https всё-таки херня , arisu (ok), 18:48 , 10-Июл-13, (88)   Пока безальтернативная херня , serg1224 (ok), 19:20 , 10-Июл-13, (96) –1   http habr habrastorage org comment_images 4cf e60 3de 4cfe603defb0942faa2a7c8c, Аноним (-), 07:20 , 10-Июл-13, (31)   Какое страшилище Винда 3 0 с SPDY , Аноним (-), 16:34 , 10-Июл-13, (78)   Плоская юнисекс версия с 0 размером груди, Аноним (-), 01:02 , 11-Июл-13, (152)   гугл должен пойти и написать что-то для IE при живых-то, прастигосспади разрабо, Клыкастый (ok), 09:28 , 10-Июл-13, (38)   Пересобрать ядро можно на любом дистрибутиве если ты не знал, ггг, kurokaze (ok), 11:08 , 10-Июл-13, (44)   Но безо всякого смысла, ради самого процесса - этим занимаются почти исключитель, Аноним (-), 13:56 , 10-Июл-13, (66) –1   аптгетчикам давно пора выйти из тени и добиваться сакрализации исходников и, соо, Клыкастый (ok), 11:07 , 11-Июл-13, (159)   IPSec после двух натов уже не работает Для простых смертных оно будет не раньше, Аноним (-), 14:13 , 10-Июл-13, (70)   IPSec не заменит HTTP, IMAP, POP3, SMTP, SSL Даже после перехода на ipv6 , serg1224 (ok), 18:55 , 10-Июл-13, (92) –1   http www bluestop org SctpDrv , Аноним (-), 01:57 , 10-Июл-13, (18)   // Этого нет в штатной поставке Windows, поэтому для обычного пользователя работать, serg1224 (ok), 02:33 , 10-Июл-13, (24) –3   Flash то-же недоступен в штатной поставке Windows И таки работает для обычного , 123 (??), 08:49 , 10-Июл-13, (34) +1   В 8 доступен, и обновляется штатными средствами самой системы, milkman (?), 10:19 , 10-Июл-13, (41) –2   8 неработает нормально для обычного пользователя, kurokaze (ok), 11:09 , 10-Июл-13, (45) +3   Брешешь И НЕ с глаголами пишется раздельно, нерусь , Аноним (-), 12:01 , 10-Июл-13, (54) –3   В другое время я был бы с тобой согласен, о мой тёзка-опричник, но win8 именно ч, Аноним (-), 12:14 , 10-Июл-13, (55) +4   Неработает - это не не с глаголом, а нарицательное имя для Шindoшs , Аноним (-), 16:17 , 10-Июл-13, (77) +1   Не брешет Работой это называть больно жирно Это функционирование какое-то , Аноним (-), 16:35 , 10-Июл-13, (79)   Linux для конечного пользователя неработает еще эффективнее , Аноним (-), 13:12 , 10-Июл-13, (60) –2   Эта проблема - не в технике, а в пиаре и продвижении В отличие от , Аноним (-), 13:55 , 10-Июл-13, (65) +1   Наверное именно поэтому Dota2 пилят под линь, CryTek нанимает линухового разрабо, Аноним (-), 16:36 , 10-Июл-13, (80) +1   Mozilla Firefox тоже ставится и работает для обычного пользователя Очень даже м, serg1224 (ok), 15:50 , 11-Июл-13, (162) –1   Только на этот раз - впендюривая протокол транспортного уровня на прикладной Ко, Аноним (-), 01:24 , 10-Июл-13, (11)   Сравнил теплое с мягким SCTP - протокол транспортного уровня HTTP что первый, Unknown (??), 15:38 , 11-Июл-13, (161) +2   SCTP is an entirely different transport protocol Almost no router supports it , Victor (??), 14:46 , 12-Июл-13, (164) –1   SSH чтоль изобрели опять PS Согласен, сперва нужно почитать w3c Но в новости з, klalafuda (?), 00:33 , 10-Июл-13, (4) –1 // Да И с массовым переходом интернеты с plain HTTP на SSL гугловые боты тупо поло, klalafuda (?), 00:35 , 10-Июл-13, (5) –1 // Что доступно для ботов, шифровать смысла нет , Аноним (-), 01:29 , 10-Июл-13, (15) А что, планируется отрубить возможность доступа без шифрования, даже к публично , Аноним (-), 02:02 , 10-Июл-13, (20) +2 // А что, ещё остались герои , которые работают без SSL со своей публичной почтой , serg1224 (ok), 03:07 , 10-Июл-13, (28) –5 fixed, Аноним (-), 09:10 , 10-Июл-13, (36) –2 конечно все пользователи gmail, например , arisu (ok), 18:52 , 10-Июл-13, (91) +1 Любого почтового хостера можно туда же отнести, если конечно он не хочет потерят, serg1224 (ok), 19:24 , 10-Июл-13, (99) –1 поэтому лучше использовать свой сервер , arisu (ok), 19:43 , 10-Июл-13, (107) Конечно остались Почему бы и нет , freehck (ok), 09:48 , 10-Июл-13, (40) +1 Публичная почта - это как Когда любой может зайти и поковыряться в ящике , Аноним (-), 13:50 , 10-Июл-13, (63) +3 GMail, Yandex, Mail ru и т п , serg1224 (ok), 18:23 , 10-Июл-13, (86) –1 И с каких это пор содержимое писем стало публично доступным контентом , Аноним (-), 19:24 , 10-Июл-13, (98) +1 Имеется в виду, что GMail и ему подобные провайдеры предоставляет публичную услу, serg1224 (ok), 19:29 , 10-Июл-13, (101) –1 Нет, это в твоём сообщении http www opennet ru openforum vsluhforumID3 90781 , Аноним (-), 20:54 , 10-Июл-13, (113) +1 Нам конечно не мешало бы использовать единую терминологию и интерпретацию Письм, serg1224 (ok), 21:25 , 10-Июл-13, (122) –1 Да, контент Да, на сервере Нет, не на публичном Публичный сервер на то и публ, Аноним (-), 21:52 , 10-Июл-13, (126) +1 Вы видимо не учитываете, что SSL может обеспечивать не только шифрование, но и д, serg1224 (ok), 22:49 , 10-Июл-13, (134) –1 может но в данный момент 8212 не обеспечивает увы , arisu (ok), 22:54 , 10-Июл-13, (135) +2 В целом ряде применений и в достаточной степени обеспечивает Без SSL было бы хуж, serg1224 (ok), 23:20 , 10-Июл-13, (143) –1 угу 171 еда в достаточной степени съедобна 187 ну, то есть, после употребл, arisu (ok), 00:11 , 11-Июл-13, (148) Вы продуктовым магазинам доверяете С какой вероятностью Дайте уж ссылки, наконец, serg1224 (ok), 00:42 , 11-Июл-13, (151) –1 А вот это хорошо Кроме всего прочего это сорвет потуги классификации траффика в, Аноним (-), 16:38 , 10-Июл-13, (81) а это нынче модно попробуй, например, зайти на моднявенький гитхаб без https , arisu (ok), 18:51 , 10-Июл-13, (90) Модно Скорее необходимо Тем более для сайтов разработчиков ПО , serg1224 (ok), 19:22 , 10-Июл-13, (97) –1 модно я осознаю, что такое http я НЕ ПРОСИЛ https зачем мне его в глотку заби, arisu (ok), 19:33 , 10-Июл-13, (104) –1 Видимо владельцы ресурса посчитали это не просто полезным, а даже обязательным О, serg1224 (ok), 19:45 , 10-Июл-13, (108) –1 разве я с этим спорю модно потому что таким, что там интересные исходники доста, arisu (ok), 19:50 , 10-Июл-13, (110) Т е Вы бы на своём сервере, который предоставляет услуги Вашим клиентам, не ста, serg1224 (ok), 21:05 , 10-Июл-13, (116) –1 попробуй понять разницу между опциональным https и принудительным https я верю,, arisu (ok), 21:11 , 10-Июл-13, (118) –1 Серьёзные вопросы безопасности не бывают опциональными Или паспорт гражданина Вы, serg1224 (ok), 21:47 , 10-Июл-13, (125) –1 и это говорит человек, который считает, что https до сих пор имеет какое-то отно, arisu (ok), 22:36 , 10-Июл-13, (131) Если Вы - не троль, то укажите нам истинный путь Вариант уж лучше совсем не жит, serg1224 (ok), 23:00 , 10-Июл-13, (137) –1 для начала 8212 выкинуть на мороз торговцев воздухом сделать кросс-подпись в, arisu (ok), 23:10 , 10-Июл-13, (141) +1 Коллега, Вы всё спутали в кучу недостатки самой технологии и практику её примен, serg1224 (ok), 23:42 , 10-Июл-13, (145) –1 в данном случае совершенно без разницы, замок ли плохой, или он просто вставле, arisu (ok), 23:51 , 10-Июл-13, (146) Ни дверь, ни замок сами по себе никакой безопасности не обеспечивают Но при опр, serg1224 (ok), 00:16 , 11-Июл-13, (149) –1 всё, хватит с меня идиотов на сегодня практика в очередной раз доказала, что ид, arisu (ok), 02:20 , 11-Июл-13, (153) +2 Жаль, что у Вас совсем маленький запас аргументов и фактов в поддержку Ваших же , serg1224 (ok), 02:38 , 11-Июл-13, (155) увеличит ли это LA , Аноним (-), 01:10 , 10-Июл-13, (6) // да, обеспечивает увеличение до 10см, Нанобот (?), 11:22 , 10-Июл-13, (52) +3 // Enlarge you load average for FREE 10cm month , Аноним (-), 14:00 , 10-Июл-13, (68) // your , конечно же , Аноним (-), 14:00 , 10-Июл-13, (69) Так стоп, это просто спиди и всё А то https - это как бы может и хорошо, ноа ме, vitalif (?), 01:17 , 10-Июл-13, (8) –1 Аналитики собрались Вы, это, драфт прочитать пробовали , Anonymous000 (?), 02:09 , 10-Июл-13, (23) // они читать не умеют, только комменты писать , crypt (??), 09:22 , 10-Июл-13, (37) +1 кого оверхэд напрягает - WebSocket-ы для продакшна бо разница эдак в сотни раз о, Аноним (-), 05:35 , 10-Июл-13, (29) SPDY добавляет сеансовый уровень поверх SSL, что даёт возможность обеспечить пе, Аноним (-), 08:53 , 10-Июл-13, (35) –3 // для твоих претензий это более чем странное решение НИЧЕГО не меняющее, Клыкастый (ok), 09:31 , 10-Июл-13, (39) +1 Спасибо, ваш растаманский бред сделал мне утро, kurokaze (ok), 11:12 , 10-Июл-13, (46) Заказывает броузер по Вашему поручению , YetAnotherOnanym (ok), 11:52 , 10-Июл-13, (53) Открою тебе страшную правду за тобой уже следит протокол IP В каждом IP-пакете, Аноним (-), 13:58 , 10-Июл-13, (67) +2 Есть альтернатива SPDY , A_n_D (ok), 10:50 , 10-Июл-13, (42) // QUIC HSTS, Аноним (-), 11:16 , 10-Июл-13, (47) Есть, HTTP , лох (?), 11:20 , 10-Июл-13, (51) –1 // HTTP и SPDY 8212 протоколы совсем разных уровней, вообще-то первый 8212 п, Аноним (-), 12:31 , 10-Июл-13, (56) –1 // Тащeмта, оба прикладные Просто в SPDY засунут микс из фич транспортного уровня и, Аноним (-), 14:26 , 10-Июл-13, (71) Читаем заголовок новости Теперь что, HTTP 0 9, 1 0 и 1 1 - прикладные протоколы,, Аноним (-), 16:11 , 10-Июл-13, (75) Уж не дурак ли ты Аноним выше ничего не говорит про HTTP 2 0 Транспортным уров, Аноним (-), 16:45 , 10-Июл-13, (83) +1 А как же тогда обеспечить безопасность трафика в web-сеансе TCP 443 уже отлажен , serg1224 (ok), 19:15 , 10-Июл-13, (93) –1 Нет, нельзя SPDY работает вместе с HTTP, а не вместо HTTP , Аноним (-), 19:19 , 10-Июл-13, (95) Ну пусть будет SPDY HTTP 1 1 1Так пойдёт , serg1224 (ok), 19:26 , 10-Июл-13, (100) –1 Нет, не пойдёт Повторю для альтернативно одарённых SPDY работает вместе с HTTP, Аноним (-), 21:08 , 10-Июл-13, (117) +1 Ну хорошо, эмоциональный коллега, читаем http dev chromium org spdy spdy-whit, serg1224 (ok), 22:16 , 10-Июл-13, (128) –1 А там нет картиночки, которая показывает, что TCP тинкапсулирует SPDY, а IP инка, Аноним (-), 23:08 , 10-Июл-13, (140) Зачем она Вам Вы же и сами это прекрасно понимаете - Вы бы ещё OID ы вспомнили, serg1224 (ok), 23:29 , 10-Июл-13, (144) –1 8230 а может и не взять Об этом варианте Вы не подумали , Аноним (-), 10:39 , 11-Июл-13, (158) Подумал Конечно можно и трусы через голову одевать, но это как минимум дольш, serg1224 (ok), 14:46 , 11-Июл-13, (160) –1 а trustwave, например, гарантирует отсутствие mitm, ага , arisu (ok), 19:30 , 10-Июл-13, (102) HTTPS может и неидеален, но альтернатива где , serg1224 (ok), 19:35 , 10-Июл-13, (105) –1 он не просто 171 не идеален 187 , он скомпрометирован за сим на нём можно сп, arisu (ok), 19:48 , 10-Июл-13, (109) Ну подождите Прежде, чем от HTTPS отказываться, нужно понять в пользу чего Во, serg1224 (ok), 20:59 , 10-Июл-13, (114) –1 прежде всего надо отказаться тогда появится стимул для развития нормальных веще, arisu (ok), 21:20 , 10-Июл-13, (120) +1 Не появится Изобрести какой-никакой костыль проще и быстрее Можно узнать, что, serg1224 (ok), 22:36 , 10-Июл-13, (130) –2 diginotar trustwave это уже на два раза больше, чем допустимо а надо, чтобы д, arisu (ok), 22:46 , 10-Июл-13, (133) Вы имеете в виду возможный выпуск левых сертификатов Т е если кто-то нарушил , serg1224 (ok), 23:17 , 10-Июл-13, (142) –1 да нет, не напрашивается дырка в системе мало того, что известна, но и была усп, arisu (ok), 00:07 , 11-Июл-13, (147) +2 Ну с кем не бывает Технологией предусмотрены CRL-списки Есть ссылочка на эту де, serg1224 (ok), 00:40 , 11-Июл-13, (150) –1 нет, не в гугель намного дальше пошлю иди, собственно , arisu (ok), 02:24 , 11-Июл-13, (154) Ну вот, заземлилась энергия аналитика , serg1224 (ok), 02:40 , 11-Июл-13, (156) Альтернатива чему Замку, который можно открыть ногтем без ключа Отсутствие люб, Аноним (-), 21:01 , 10-Июл-13, (115) +1 кстати, человек как раз наглядно демонстрирует опасность иллюзий он считает, чт, arisu (ok), 21:24 , 10-Июл-13, (121) Правильней было бы сказать, что хоть какой-то замок лучше, чем совсем без замка , serg1224 (ok), 21:38 , 10-Июл-13, (124) –1 банку по барабану вообще а вот во всяких root authorities таки лохов есть и ес, arisu (ok), 22:38 , 10-Июл-13, (132) +1 Банк рискует деньгами и репутацией А что стоит за Вашими словами Мечты о лучшей, serg1224 (ok), 23:02 , 10-Июл-13, (138) –1 Послушайте, коллега Ну возьмите, для примера, клиент-банк Отказаться от онла, serg1224 (ok), 21:30 , 10-Июл-13, (123) –1 Если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важен твой кошелёк 8212 отказывайся Ну не обеспечива, Аноним (-), 21:58 , 10-Июл-13, (127) Частник это ещё может быть и переживёт, но для бизнеса сегодня это уже невозможн, serg1224 (ok), 22:55 , 10-Июл-13, (136) –2 да ничем они не рискуют вообще 171 мы предупреждали а доцент тупой сам вин, arisu (ok), 23:03 , 10-Июл-13, (139) Average page load times for SPDY-over-TCP1 loss 6690 ms2 loss 8823 msAverage, Аноним (-), 11:17 , 10-Июл-13, (48) +2 // http habrahabr ru post 117230 comment_3812340http habrahabr ru post 117230 , Аноним (-), 11:19 , 10-Июл-13, (50) +1 Гипотеза Гугл продвигает протокол опритизированный для собственных нужд , A_n_D (ok), 12:50 , 10-Июл-13, (58) // Ну если так подумать - кто в трезвом уме и здравой памяти будет продвигать что-т, klalafuda (?), 13:32 , 10-Июл-13, (62) для копирайтеров нормально будет, solar (??), 15:49 , 10-Июл-13, (74) –1 // Каким местом это для ребят, которые пишут рекламные листовки , Аноним (-), 16:13 , 10-Июл-13, (76) +1 А какое дело копирайтерам до SPDY O_O, Аноним (-), 16:43 , 10-Июл-13, (82) В Google уже осознали, что со SPDY они лажанулись, и изобретают QUIC http en , PyMonty (?), 18:11 , 10-Июл-13, (85) // Одно другому не мешает Пусть экспериментируют Время покажет какие опытные обра, serg1224 (ok), 19:18 , 10-Июл-13, (94) –1 Давно пора , lucentcode (ok), 20:20 , 10-Июл-13, (111) –1 разработанный компанией Google протокол SPY - Протокол-шпион - Простит, Аноним (-), 19:20 , 01-Авг-13, (166) // а по-моему, 171 SPY 187 лучше 8230 , arisu (ok), 19:25 , 01-Авг-13, (167) 1,2,3,4,6,8,23,29,35,42,48,58,74,85,111,166

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 00:30
Изобретаем еще раз sctp
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 01:20
	Ну так ты иди, убеди MS драйвер SCTP написать - все тебе спасибо скажут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от A_n_D (ok), 10-Июл-13, 06:14
	Напиши сам для них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от x (?), 10-Июл-13, 08:31
	А зачем я буду что-то писать для "них"? что бы "они" в очередной раз специально внесли несоответствие стандарту? и мне же стали это продавать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 15:44
	> Напиши сам для них. А оно мне надо? У меня то линух. Но кроме меня на этой планете есть еще и другие пользователи. И если у половины юзерей сайт не будет грузиться - это ж@па, граждане. Вот по какому-то такому поводу sctp и не используется на веб-сайтах.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 13:12
	Если у M$ ещё нет реализации SCTP, то это значит, что её ещё нет или она недостаточно работоспособна у бздунов ;)
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–11 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 01:24
	> Изобретаем еще раз sctp В sctp реализовано мультиплексирование в SSL-канале? Прокси, NAT и их админы повсеместно готовы к переходу на sctp? Apple и Microsoft уже поддержвают sctp "из коробки"? Или мир уже весь на опенсорсе работает?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 01:26
	> Apple уже поддержвают sctp "из коробки"? Или мир уже весь да
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 01:45
	>> Apple уже поддержвают sctp "из коробки"? Или мир уже весь > да Ссылка есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 02:04
	>>> Apple уже поддержвают sctp "из коробки"? Или мир уже весь >> да > Ссылка есть? $  grep -i SCTP /Library/Developer/CommandLineTools/SDKs/MacOSX10.9.sdk/usr/include/netinet/in.h #define IPPROTO_SCTP        132        /* SCTP */
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–5 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 03:04
	>>>> Apple уже поддержвают sctp "из коробки"? Или мир уже весь >>> да >> Ссылка есть? > $  grep -i SCTP /Library/Developer/CommandLineTools/SDKs/MacOSX10.9.sdk/usr/include/netinet/in.h > #define IPPROTO_SCTP  132  /* SCTP */ Прям все пользователи кинутся компилировать? Ну допустим даже в ядре уже есть поддержка (понятно, что Apple "тырит" наработки BSD-шников), но где сказано, что приложения, например, Safari умеет работать с sctp?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Сергей (??), 10-Июл-13, 13:10
	132 и в Африке == 132, а что толку?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 02:05
	>>> Apple уже поддержвают sctp "из коробки"? Или мир уже весь >> да > Ссылка есть? https://nplab.fh-muenster.de/groups/wiki/wiki/f366c/SCTP_on_...
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 02:58
	>>>> Apple уже поддержвают sctp "из коробки"? Или мир уже весь >>> да >> Ссылка есть? > https://nplab.fh-muenster.de/groups/wiki/wiki/f366c/SCTP_on_... Т.е. скоро должно появиться, но пока ИЗ КОРОБКИ нету.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 01:28
	> В sctp реализовано мультиплексирование в SSL-канале? Это, пожалуй, единственная фича, которую нужно реализовывать не на транспортном уровне. > Прокси, NAT и их админы повсеместно готовы к переходу на sctp? Да, капитан! > Apple и Microsoft уже поддержвают sctp "из коробки"? Apple должно (это ж бсд). А на мелкософт класть - пусть любители кактусов страдают. Главное, что на стороне сервера поддержка есть. А мелкомягкие хомячки пусть смотрят на яблодевайсы и линуксы и завидут ))
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–10 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 01:44
	>> В sctp реализовано мультиплексирование в SSL-канале? > Это, пожалуй, единственная фича, которую нужно реализовывать не на транспортном уровне. Можно ещё на IPSec перейти вместо HTTPS :-) Как бы только это сделать поюзабельней для простых смертных... >> Прокси, NAT и их админы повсеместно готовы к переходу на sctp? > Да, капитан! Ага, корпоративные IT-шники так и ждут новых свистоплясок с велосипедами :-) >> Apple и Microsoft уже поддержвают sctp "из коробки"? > Apple должно (это ж бсд). Должно или точно есть ИЗ КОРОБКИ? Если в штатной поставке нет, то массовый пользователь не будет замарачиваться с компиляцией модулей для ОС. Это равносильно полному игнорированию sctp. > А на мелкософт класть - пусть любители > кактусов страдают. > Главное, что на стороне сервера поддержка есть. Надо полагать, что сервера Гугла (и других крупных компаний) будут демонстративно игнорировать Windows-пользователей?! На хрена ж тогда Google Chrome делают под Винду? Сразу б сказали: только для линуксоидов! И весь мир сразу бы перешёл с Windows на Linux! Сказка!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 02:01
	> Можно ещё на IPSec перейти вместо HTTPS :-) А можно просто не нести херни. Неужели это так сложно? > Ага, корпоративные IT-шники так и ждут новых свистоплясок с велосипедами :-) Если хочется секса - можно, конечно, поставить генту и пересобрать ядро без поддержки sctp. Правда, на функциях ната это слабо скажется. > Должно или точно есть ИЗ КОРОБКИ? С чего б ей не быть, в бсдшном сетевом стеке? > Надо полагать, что сервера Гугла (и других крупных компаний) будут демонстративно игнорировать Windows-пользователей?! Что-то я не вижу в новости поддержки SPDY в IE. Что, гугл игнорирует пользователей этого браузера?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–7 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 02:54
	>> Можно ещё на IPSec перейти вместо HTTPS :-) > А можно просто не нести херни. Неужели это так сложно? Если для Вас шифрование трафика - это херня, то не нужно говорить за всех. Это же не так сложно?! >> Ага, корпоративные IT-шники так и ждут новых свистоплясок с велосипедами :-) > Если хочется секса - можно, конечно, поставить генту и пересобрать ядро без > поддержки sctp. > Правда, на функциях ната это слабо скажется. Коллега, Вы о чём?! Я о практике... Где богатый многолетний опыт работы sctp в интернете со всеми "пирогами" типа шифрования, NAT'а и прокси?! Протокол появился недавно и "детские болезни" при массовой эксплуатации ему ещё собирать и собирать. Как бы там в книжках ни писали... >> Должно или точно есть ИЗ КОРОБКИ? > С чего б ей не быть, в бсдшном сетевом стеке? Будем гадать и додумывать?! Где ИЗ КОРОБКИ поддержка sctp в Mac OS X и Windows??? Ссылку дайте. >> Надо полагать, что сервера Гугла (и других крупных компаний) будут >> демонстративно игнорировать Windows-пользователей?! > Что-то я не вижу в новости поддержки SPDY в IE. Что, гугл > игнорирует пользователей этого браузера? Google (в т.ч. GMail), Facebook, Twitter, Yandex, Yahoo... Дальше продолжать? Вы серьёзно полагаете, что все эти сервисы будут игнорировать Windows-пользователей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 08:10
	>Если для Вас шифрование трафика - это херня, то не нужно говорить за всех. Это же не так сложно?! Деточка, иди учи модель OSI и TCP/IP и не неси херни, не путай сеансовый и сетевой уровень.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–5 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 12:48
	>>Если для Вас шифрование трафика - это херня, то не нужно говорить за всех. Это же не так сложно?! > Деточка, иди учи модель OSI и TCP/IP и не неси херни, не > путай сеансовый и сетевой уровень. Может пожилой гений всё-таки перестанет постоянно брызгать слюной и предложит хотя бы одну идею реализации мультиплексирования SCTP в SSL-канале?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 14:28
	> Может пожилой гений всё-таки перестанет постоянно брызгать слюной и предложит хотя бы > одну идею реализации мультиплексирования SCTP в SSL-канале?! Подумайте над реализацией мультиплексирования ethernet в SSL-канале. Возможно, это наведет вас на мысли о том, какой бред вы несете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 18:26
	>> Может пожилой гений всё-таки перестанет постоянно брызгать слюной и >> предложит хотя бы >> одну идею реализации мультиплексирования SCTP в SSL-канале?! > Подумайте над реализацией мультиплексирования ethernet в SSL-канале. > Возможно, это наведет вас на мысли о том, какой бред вы несете. Так про то и речь! Какого хрена тогда сравниваете SPDY и SCTP ??!?!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 13:53
	> Если для Вас шифрование трафика - это херня, то не нужно говорить > за всех. Это же не так сложно?! Нет, херня то, что вы несете. А именно - засовывание задач уровня представления на транспортный. > Коллега, Вы о чём?! Я о практике... Где богатый многолетний опыт работы > sctp в интернете со всеми "пирогами" типа шифрования, NAT'а и прокси?! > Протокол появился недавно и "детские болезни" при массовой эксплуатации ему ещё > собирать и собирать. Как бы там в книжках ни писали... Не понял, это про SCTP или про SPDY? Впрочем, без разницы - это применимо к обоим. Но к SPDY больше, конечно. > Будем гадать и додумывать?! > Где ИЗ КОРОБКИ поддержка sctp в Mac OS X и Windows??? Ссылку дайте. Выше вам уже все дали. > Google (в т.ч. GMail), Facebook, Twitter, Yandex, Yahoo... Дальше продолжать? > Вы серьёзно полагаете, что все эти сервисы будут игнорировать Windows-пользователей? Я серьезно полагаю, что вы косите под дурачка, старательно не отличая добавление нового протокола от прекращения поддержки старого.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 18:49
	>> Если для Вас шифрование трафика - это херня, то не нужно говорить >> за всех. Это же не так сложно?! > Нет, херня то, что вы несете. А именно - засовывание задач уровня > представления на транспортный. Доказательство от противного видимо в школе не все изучали. Изначально Аноним заявил: > Изобретаем еще раз sctp Сравнивать SPDY и SCTP - это по-вашему корректно? >> Коллега, Вы о чём?! Я о практике... Где богатый многолетний опыт работы >> sctp в интернете со всеми "пирогами" типа шифрования, NAT'а и прокси?! >> Протокол появился недавно и "детские болезни" при массовой эксплуатации ему ещё >> собирать и собирать. Как бы там в книжках ни писали... > Не понял, это про SCTP или про SPDY? Впрочем, без разницы - > это применимо к обоим. Но к SPDY больше, конечно. Это применимо к любой новой технологии. SCTP не святой. Какие ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ЮЗЕРА умеют работать с SCTP? Пока и обсуждать-то нечего. >> Будем гадать и додумывать?! >> Где ИЗ КОРОБКИ поддержка sctp в Mac OS X и Windows??? Ссылку дайте. > Выше вам уже все дали. Болтовня! На заборе тоже много чего написано, однако дрова лежат. Дайте авторитетную ссылку: на microsoft.com или apple.com где написано, что такая-то версия их ОС поддерживает SCTP. >> Google (в т.ч. GMail), Facebook, Twitter, Yandex, Yahoo... Дальше продолжать? >> Вы серьёзно полагаете, что все эти сервисы будут игнорировать Windows-пользователей? > Я серьезно полагаю, что вы косите под дурачка, старательно не отличая добавление > нового протокола от прекращения поддержки старого. Я говорю о том, что перевод web-браузеров на TCP:SPDY выглядит куда реалистичнее и полезнее, чем на SCTP:непонятно_что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 19:30
	> Я говорю о том, что перевод web-браузеров на TCP:SPDY выглядит куда реалистичнее и полезнее, чем на SCTP:непонятно_что. …а на четвертый день великий вождь Зоркий Глаз заметил, что перевод браузеров на SCTP:SPDY еще полезнее, чем на TCP:SPDY или SCTP:непонятно_что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 19:39
	>> Я говорю о том, что перевод web-браузеров на TCP:SPDY выглядит куда реалистичнее >> и полезнее, чем на SCTP:непонятно_что. > …а на четвертый день великий вождь Зоркий Глаз заметил, что перевод браузеров > на SCTP:SPDY еще полезнее, чем на TCP:SPDY или SCTP:непонятно_что. Великий вождь потому и вождь, что понимает простую истину: замена одного компонента легче, быстрее и менее болезненно внедряется, чем замена "всего и вся".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 20:49
	И как великий вождь собирается разрушить основание (IPv4) и построить на его месть новое (IPv6) без замены всего, что выше? И как по мне, так лучше уж заменить на более хорошее, чем на всё то же, только в профиль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 21:15
	> И как великий вождь собирается разрушить основание (IPv4) и построить на его > месть новое (IPv6) без замены всего, что выше? Ну и как, быстро разрушается? Прям все так и ломанулись на ipv6? Ага, уже не первый год переходим... До сих пор публикуются новости, что в ПО _появляется_ поддержка ipv6. В таких условиях разве можно говорить, что ipv6 уже готов полноценно заменить ipv4 ? > мне, так лучше уж заменить на более хорошее А бизнесу важна непрерывность бизнес-процесса. Вот зарплату задержат из-за того, что у банка или его провайдера "что-то перестало работать" при переходе на ipv6 - вот веселуха будет :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Июл-13, 18:48
	> Если для Вас шифрование трафика — это херня шифрование трафика — это хорошо. а https всё-таки херня.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 19:20
	>> Если для Вас шифрование трафика — это херня > шифрование трафика — это хорошо. а https всё-таки херня. Пока безальтернативная "херня".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 07:20
	>> "Что-то я не вижу в новости поддержки SPDY в IE. Что, гугл игнорирует пользователей этого браузера?" http://habr.habrastorage.org/comment_images/4cf/e60/3de/4cfe...
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 16:34
	> http://habr.habrastorage.org/comment_images/4cf/e60 Какое страшилище. Винда 3.0 с SPDY :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Июл-13, 01:02
	Плоская юнисекс версия с 0 размером груди
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 10-Июл-13, 09:28
	> Что, гугл игнорирует пользователей этого браузера? гугл должен пойти и написать что-то для IE? при живых-то, прастигосспади разработчиках? что ещё за них сделать?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 10-Июл-13, 11:08
	> Если хочется секса - можно, конечно, поставить генту и пересобрать ядро без > поддержки sctp. Пересобрать ядро можно на любом дистрибутиве если ты не знал, ггг
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 13:56
	>> Если хочется секса - можно, конечно, поставить генту и пересобрать ядро без >> поддержки sctp. > Пересобрать ядро можно на любом дистрибутиве если ты не знал, ггг Но безо всякого смысла, ради самого процесса - этим занимаются почти исключительно гентушники. Впрочем, необязательно на генте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 11-Июл-13, 11:07
	> Но безо всякого смысла, ради самого процесса - этим занимаются почти исключительно  гентушники. Впрочем, необязательно на генте. аптгетчикам давно пора выйти из тени и добиваться сакрализации исходников и, соответственно, костров для всех, у кого незаконно компилятор в системе. все эти полумеры с тупорылой вонью на форумиках - смешны. на костёр!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 14:13
	IPSec после двух натов уже не работает. Для простых смертных оно будет не раньше повсеместного ipv6.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 18:55
	> IPSec после двух натов уже не работает. Для простых смертных оно будет > не раньше повсеместного ipv6. IPSec не заменит (HTTP, IMAP, POP3, SMTP, ...)+SSL. Даже после перехода на ipv6.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 01:57
	>> Microsoft уже поддержвают sctp http://www.bluestop.org/SctpDrv/
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–3 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 10-Июл-13, 02:33
	>>> Microsoft уже поддержвают sctp > http://www.bluestop.org/SctpDrv/ Этого нет в штатной поставке Windows, поэтому для обычного пользователя работать не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от 123 (??), 10-Июл-13, 08:49
	Flash то-же недоступен в штатной поставке Windows. И таки работает для обычного пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от milkman (?), 10-Июл-13, 10:19
	> Flash то-же недоступен в штатной поставке Windows. И таки работает для обычного пользователя. В 8 доступен, и обновляется штатными средствами самой системы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 10-Июл-13, 11:09
	>> Flash то-же недоступен в штатной поставке Windows. И таки работает для обычного пользователя. > В 8 доступен, и обновляется штатными средствами самой системы 8 неработает нормально для обычного пользователя
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 12:01
	>>> Flash то-же недоступен в штатной поставке Windows. И таки работает для обычного пользователя. >> В 8 доступен, и обновляется штатными средствами самой системы > 8 неработает нормально для обычного пользователя Брешешь. И НЕ с глаголами пишется раздельно, нерусь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 12:14
	> Брешешь. И НЕ с глаголами пишется раздельно, нерусь. В другое время я был бы с тобой согласен, о мой тёзка-опричник, но win8 именно что "неработает". Это слово довольно хорошо описывает процесс использования данной ОС. И да, ты так говоришь "нерусь", как будто это что-то плохое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 16:17
	> Брешешь. И НЕ с глаголами пишется раздельно, нерусь. "Неработает" - это не "не" с глаголом, а нарицательное имя (для Шindoшs).
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 16:35
	> Брешешь. Не брешет. Работой это называть больно жирно. Это функционирование какое-то.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 13:12
	Linux для конечного пользователя "неработает" еще эффективнее.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 13:55
	> Linux для конечного пользователя "неработает" еще эффективнее. Эта проблема - не в технике, а в пиаре и продвижении. В отличие от.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 16:36
	> Linux для конечного пользователя "неработает" еще эффективнее. Наверное именно поэтому Dota2 пилят под линь, CryTek нанимает линухового разработчика и прочая. Видимо, кактусы от майкрософта много кого подутомили уже.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 11-Июл-13, 15:50
	> Flash то-же недоступен в штатной поставке Windows. И таки работает для обычного > пользователя. Mozilla Firefox тоже ставится и работает для обычного пользователя. Очень даже массово. Только некорректно сравнивать прикладные программы для пользователя и драйвер сетевого протокола для ОС.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-13, 01:24
	> Изобретаем еще раз sctp Только на этот раз - впендюривая протокол транспортного уровня на прикладной. Костыли! Мир! Юниксвей!
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от Unknown (??), 11-Июл-13, 15:38
	Сравнил теплое с мягким... SCTP - протокол транспортного уровня. HTTP что первый, что второй - протоколы уровня приложений.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Victor (??), 12-Июл-13, 14:46
	SCTP is an entirely different transport protocol. Almost no router supports it. SPDY however is built on top of TCP. If you read the SPDY specification then you’ll see that this is one of the most important reasons why they invented SPDY instead of using SCTP.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема