> вся эта решёточная новая экзотика уже сложна не только для дилетантов, но и для профессиональных математиков.

Откуда ты это знаешь?

Я пошарился по ссылкам, выяснил что в HELib реализованы схемы Brakerski-Gentry-Vaikuntanathan и Approximate Number scheme of Cheon-Kim-Kim-Song, там есть ссылки на статьи, одна 27 страниц, другая 23. (Не 1500, а два десятка страниц, Карл)

И, может дело в том, что я не профессиональный математик, но что-то мне подсказывает, что если погрузиться в любую из этих статей на неделю, то разобраться в ней можно. Да, для этого неплохо было бы иметь в своей биографии курс высшей алгебры, и может хороший курс матана (это в смысле не производные/интегралы, а туда дальше, вплоть до функана). То есть, может я не заметил какой-то сокрытой там внутре сложности? Может быть, в конце-концов я не вчитывался особо, да и не профессиональный я математик -- я разочаровался в математике через три курса обучения по специальности "математика", и соответственно забил на неё -- в общем, полагаться на моё мнение не стоит.

Но именно поэтому я и задаю вопрос: откуда ты знаешь, что эти алгоритмы сложны для профессиональных математиков? Может тебе профессиональный математик об этом рассказал? Мне мнение профессионального математика по данному вопросу гораздо интереснее моего мнения, так что ты не стесняйся, поделись источником сведений.