>Простите, а это Вы написали исходя из опыта хороших знакомых (полагаю, что
>в силу приверженности к платформе RHEL у Вас такого опыта не
>было за ненадобностью)

Ставила в VirtualBOX посмотреть с KDE (из портов)

>или по каким-то своим соображениям? Это утверждение идёт
>вразрез с моим собственным опытом (несколько лет использования FreeBSD на десктопе
>в качестве основной системы на работе и дома), поэтому интересно послушать
>другие источники.

Многие и на Gentoo сидят, и на Arch, только вот почему-то многие вполне себе профи юзают даже Windows.

>Да, приходилось немного поизвращаться [1] в самом начале,

Взяли в апстрим :)? Мне пару раз с патчами не везло :( Хотя то, что было очень нужно, как раз брали (тьфу-тьфу!)

>забыть про suspend/resume, ни на одной подконтрольной машине его вживую во
>фре не видел :-) Но это ничто по сравнению с удобством
>администрирования, прозрачной логикой построения системы и дружелюбным комьюнити :-) Всё ИМХО...

Ну, конечно, мне после CentOS/RHEL на десктопе привычнее Fedora, но даже не в этом дело, имхо, достаточно стройно построена любая *nix система (мне, правда, немного не нравится SUSE), а в том, что вот таких моментов, как у Вас, возникает слишком много: например, Вам никогда не приходилось печатать где-нибудь в чужом офисе(дома) на Win принтер по сети?
+ на тех же ноутах, хочется нормально работающий WiFi, BT, камеру, на Linux это все, обычно, реально, но и то, не всегда знаешь, что будет результат.

В Gentoo/Arch же в любой момент может выясниться, что у Вас что-то там в dev неправильно сделалось, что Вам _нужно_ что-то срочно поставить из софта, в Ubuntu/Fedora/Debian оно есть, и ставиться за минуту, для Вас же этот софт недоступен.