>> По опыту общения с датацентрами за бугром - никто этим заниматься не будет.
> Значит дешевле платить поддержке, чем воспользоватся свободой и не платить. Но свобода
> освобождает от lockin.

это и есть lockin. vanila kernel - не стабильный и не планируется его стабилизация.
"это задачи дистрибуто клипателей", дальше не совместимые между собой дистрибутивы - начиная о расположения файлов на fs и кончая набором библиотек и софта.

>> наложить свой патч и поставить в систему ты не имеешь права. (ТМ) однако.
> Добавь в патч стрип торговой марки
> твоя проблема в том что у тебя слишком мало ресурсов чтобы воспользоватся
> предоставленной свободой, это не значит что свобода не предоставлена.

В чем твоя свобода?

>> То есть такой поддержкой ты переводишь фактически на CentOS - так причем тут RH ?
>> ....
>> CentOS это простая пересборка.
> Ты сам ответил на свой вопрос.
> Redhat на 99.9% оплатил создание 100% кодового эквивалента CentOS, потому что предоставил
> свободно код, на который у тебя не хватило ресурсов чтобы воспользоватся
> свободой самому. Так используй CentOS посредника.

Не 100 и даже не на 90% - драйвера для нужных железок вполне только для RH и в CentOS никогда не появятся.
Так же как и правильные firmware.
Кроме всего прочего - CentOS не предоставляет услуг по сопровожденю, и судя по их багзиле не решает не одной проблемы связаной с ядром, в лучшем случае пытается редиректить в шапку.

То есть при всем богатстве  выбора - выбор только один RH, то есть мы получаем lockin на одного вендора.