> Убойная аргументация.

Потому что ты не владеешь базовой терминологией и лезешь спорить.

> Не хочу занимать твою палату. Мы вообще говорили в определенном контексте, а
> не вообще, и нех приплетать нерезкую маску и прочее.

Мы говорили о совершенно конкретной терминологии, которую ты с какого-то перепугу считаешь адобовской.

> Взаимно. Адобнутым вообще редко получается думать, ЧСВ мешает.

Во как. Надо было шесть лет продвигать и улучшать линуксовый фотософт, чтобы потом тебя назвали адобнутым. Спасибо, дорогой. Я тебе это ещё припомню :)

>[оверквотинг удален]
>>> тот же, я могу отследить все изменения и у меня всегда есть исходный файл.
>> Я тебе русским языком написал: в текстовый файл записывается описание изменений. Это
>> значит, что в любой момент ты можешь вернуться и что-то поменять,
>> не создавая хренадцать тысяч промежуточных джпегов. Если ты (о ужас) проявил
>> фотографию в ufraw и через тот же гимп сделал цветокоррекцию в
>> несколько шагов, ты не можешь взять и отменить один из этих
>>  шагов или поменять его параметры. Это очень сложно понять? Сколько
>> ещё раз надо сказать тебе включить голову, чтобы ты уже щёлкнул
>> тумблером?
> Включи голову сам и подумай о недостатках этой методы,

Они существуют только в твоей голове.

> А так же о том, что это не единственный способ вернуть изменения.

Не спорю. Можно через ф-спот открыть фото в гимпе. Внести одно изменение, сохранить, закрыть, создать версию, снова открыть, снова изменить, снова сохранить, снова закрыть — и так до опупения.