> Которые являются общеупотребительными, но тебе почему-то неизвестными. К тому же, апертура

Мы говорили в определенном контексте. Внезапно, правда?

> не является адобовским софтом. ВНЕЗАПНО, правда?

Насчет адобовской это таки оговорился, так как немного ранее я писал аппля апертура.
Что же до вырывания из контекста и приплетания нерезкой маски это уже ваша бага.

>> более ни менее. Потому все попытки приплести нерезкую маску можно оценить
>> как демагогию и грязный способ ведения дискуссии.
> Я всего лишь довёл продемонстрированный тобой маразм до полного идиотизма. Что касается
> грязных способов ведения дискуссии, не тебе об этом рассуждать.

Да, мне до вас далеко. не умею передергивать. Может у вас поучусь.

>> Тогда, дорогой скажи, с чего, когда было заявлено отсутствие альтернативы в Линуксе
>> ты не привел дарктейбл, а начал опускать фспот?
> Я привёл его практически сразу, комментарий №156. Иди и читай.

Пошел и прочитал. Это исключает возможность использования моего варианта? Ничуть.

>> А если считаешь это не замена, сказал бы что альтернатива
>> дарктейбл, но не давал понять, что кроме адоба с апплей фотографу
>> и юзать нечего.
> Я ничего такого не давал понять. Что там тебе твоё воспалённое воображение
> нарисовало — я даже знать не хочу.

Опять таки, и подобного текста

>> Это значит ты или не в курсе или для тебя он несущественны.
>> Но для меня это важно.
> Потому что ты заморачиваешься на то, что давно ни для кого уже
> не актуально.

Оно работает.

>> А можно изначально минимизировать необходимость обработки.
> И этот человек рассуждает о грязных способах ведения дискуссии.

Не я вырвал фразу из контекста.

> — Ну и насчет повторной обработки, у меня возможно создание конвеера автоматизированной
> обработки, и это точно более гибкое решение."
> — Чем оно гибче?
> — А можно изначально минимизировать необходимость обработки
> Охрененно. Классический слив.

Охрененно. Взять конвеерную обработку, в которой фспота не было, смешать и потом снова вырвав фразу из контеста заявить о сливе.