>> У вас совершенно неверное представление о свободе. Совбода, это когда делать можно все, что хочу я.
> Всё правильно. Вы говорите о _своей_ свободе, я - о _своей_.

Если вашу свободу наступать мне на ногу ограничиваю я, это не свобода, а ограничение, если вы, то как раз свобода, вы сами выбор сделали.

>> А серьезно, то самое известное определение свободы - "свобода одного человека завершается там, где начинается свобода другого человека".
> Красивое определение, но совершенно бесполезное. Дело в том, что никто точно не
> знает, где именно начинается свобода другого человека и почему она должна

Это знает другой человек и вы. Если вы с другим человеком не отдавливаете мозоли, а находите компромисс - вы оба имеете свободу.

> начинаться именно там. Нет точной _меры_ свободы, а также отсутствует согласие
> по поводу того, кому и сколько этой свободы должно быть отмерено.

В правовом государстве это определяет конституция, как некий минимум свобод.
В религиозном государстве определяет Святое Писание.
Для каждого человека есть свое определение меры свободы, банально, если окружающие пытаются начистить вам фейс, то может и не всегда в них дело?

>> И менее популярное, "свобода, это осознанная необходимость".
> А это уже из Карла нашего Маркса. Тоже не без изъянов. Если

Но при этом достаточно подходящее определение. Для общества без налаженных поставок манны небесной.

> вы осознаёте, что вам каждый день нужно ходить на работу чтобы
> заработать пожрать, от этого ваш "выбор" пойти в понедельник с утра
> на работу не становится более свободным :)

На работу вы можете ходить по своему выбору, можете испод палки надзирателя. разница существенная.

>> Вообще определений много, об этом не раз говорилось, но вот вашего в списке нет, вы вседозволенность именуете свободой.
> Тогда обновите свой список :)

Вначале покажите отличие вашего определения свободы от вседозволенности.