> Все обязаны дорабатывать сами себе?

Нет, конечно.  Например, в нынешнее ядро полезу только в крайнем случае, а к кернелтиму того же Parallels уже кого-то отсылал с потенциальной разработкой.

> [...] Чем ваше дорабатывание отличается от этого.

Тем, что не realtime/mission critical.

> Почему вы всем вменяете в обязанность дорабатывать софт.

С какого бы перепугу?  Это _возможность_ для тех, кому нравится или надо доработать.

> А вопрос в начале был такой
>> Если хочешь, чтобы нормально (т.е. так, как тебе нужно) работало то, что не работает
>> в стандартном дистрибутиве - вежливо (без желчи типа "вы все мне должны!") попроси
>> о доработке или плати саппортеру.
> На попроси я ответил - не работает. А плати саппортеру - да его нет.

В апстрим того же gimp сходить не пробовали часом?

> Сколько возьмут за доработку? Или мне автокад за 4500$ обойдется дешевле?

Вполне может быть.

Кстати, в утешение могу привести ещё одно соображение: не подпирал бы в качестве "общественных дорог" фрисофт автокады с фотошопами -- глядишь, и цены были бы другими.  Это может быть поводом помочь проектам потихоньку докопать до той профессиональной области, которой занимаетесь, и её закоулков -- ну, присматривать краем глаза и подсказывать, что было бы полезно и в каком ракурсе, какие получаются неудобства при использовании разрабатываемого инструментария, где можно лучше состыковать.

Например, опыт моих родителей был в своё время зафиксирован в переводе программки для нелинейного монтажа kino -- возможно, кому-то ещё поможет познакомиться с принятой терминологией (уж не помню, как там была обозвана срезка раньше)... мелочь, а всё лучше.