> спасибо, посмеялся.

У оракла что ни выпуск - кучи критикал дыр заткнуты. Мое знакомство с вебстартом (еще в какие-то лохматые года и в винде) началось с того что я его скачал, а через 3 дня он предложил скачать себя ... еще раз. Потому что критичная дыра. Учитывая что это был диалап - меня не проперло весьма регулярно качать такие чушки в довесок к браузеру.

> Iced Tea религия запретила?

Да: мне просто никуда не уперлась жаба. Я вообще не понимаю на...й эта технология нужна. В вебе этому не место, ибо выглядит как бельмо на глазу. На десктопе - тоже. Не втыкаю куда это нечто применять надо.

> а вообще — я ещё раз намекну, что JWS просто лучше, чем то, что сейчас.

То что сейчас по крайней мере может по человечески интегрироваться с вебней и как правило достаточно обкусано в правах. Жаба же всегда оправдывает самые хучшие ожидания и по части скорости, и по части дыряости, и по части блевотного внешнего вида всего что на этом сделано. В таком виде оно должно просто умереть - одним нежизнеспособным уродом меньше. Судя по тому что ее доля катится вниз вместе со флешом - таки это гуано вымрет. И это к лучшему, минус 2 урода на планете. То что третий урод останется и ему костылей навешали - второй вопрос.

> я ни разу не говорил, что JWS идеал.

Он не идеал. Он просто бестолковое и нафиг не упершееся фуфло, которое ни два ни полтора. Ява уникальная технология - не интегрируется по людски ни с вебом, ни с десктопом, ни с чем там еще. Поэтому единственное сколь-нибудь заметное применение оной - у энтрерпрайзятников на серверах. Ну эти вечно какое-нить г-но используют, не одно так другое.

> тот же доработаный Juice (интересно, хоть кто-то знает, что это?) намного
> лучше, конечно.

Я не знаю что это. И жабы у меня нигде нет. Ты решил мне устроить парад ненyжностей? :)