>> Из 100 закрытых багов отреагировали только в 3-х.
> Не факт, что это показатель. В своих так закрытых я "не реагировал",
> например.
> Так-как с одной стороны было ясно, что какой-либо ответ в баг ничего
> не изменит.

Вот поэтому и сложно строить какой-то диалог с пользователями OpenVZ.

> Соотв. часть даже не заводилась уже в жире, так-как было ясно, что
> никто их трогать не будет и в лучшем случае их только закроют.

Завести баг мало. Люди обычно считают, что они отрепортили (чаще всего кое-как) проблему и дело сделано. Но к сожалению, это не так. Обычно данных о проблеме не хватает и у разработчика возникают дополнительные вопросы по воспроизведению, по окружению в котором этот баг случился и т.д. Если была паника в ядре, то например может потребоваться вывод от SysRq комбинаций. Если репортер не готов предоставить эту информацию и реагировать на вопросы в комментариях от разработчика, то баг можно считать бесполезным.