>> На моём опыте никто из рядовых юзеров не выбирал голый mpv
> Потому что у него нет нормальной дистрибуции на Windows и macOS. Это
> главное.

Нет поняшка, в том сообщении я имел в виду, по большей части, рядовых пользователей линуксов, хоть и видузятники пользуются и VLC и SMPlayer'ом.
И дело не в дистрибуции далеко, а в том, что рядовым пользователям привычней и приятней, когда они видят всякие явно нарисованные кнопочки, галочки и бары, не скрывающиеся, а постоянно присутствующие.
Также у рядового пользователя существют сформированные паттерны поведения от работы с другим подобным софтом и/или устройствами, и ожидания от VLC с SMPlayer'ом чего-то подобного.

Если вкратце, то SMPlayer с VLC больше похожи на привычные виндовые программы, внешний вид и стиль работы с которыми больше похожи на внешний вид и стиль работы SMPlayer и VLC, поэтому их и выбирают.
"Тyпo удобней и не выглядит чем-то недоделанным и инородным в системе" - именно так считает большинство выбирающих именно эти плееры. А уже в последнюю очередь, как правило, смотрят на то, что программа умеет то же самое, только без таких "нагромождённых интерфейсов". Штука в том, что большей части рядовых пользователей нравятся неаскетичные интерфейсы.

И именно поэтому голый mpv не так популярен, а не из-за дистрибуции.