> Тут дело в том, что разработчики софта для венды могут себе это позволить, поскольку именно в их софте контент и создаётся.

Давайте оставим в покое и формулировку "могут позволить себе" и стоящую за ней суть. Потому что иначе всё сведётся к тому, что вы позволите себе считать поведение ffmpeg багами, а я могу позволить себе считать ваш подход смешной причудой.

И тогда останется немного в сухом остатке: опубликованные стандарты (уж извините за тавтологию, но неопубликованные стандарты это по сути не стандарты), которым не соответствует ffmpeg (ссылка на стандарт, ссылка на багрепорт) и баги ffmpeg (ссылка на багрепорт). Это кратко и по сути. В более философском смысле - источником проблем реализации проприетарных фич является проприетарность. Если команда X не хочет, чтобы кто-то что-то из их арсенала воспроизводил, то "кривая реализация" командой Z - это и есть желаемый ими результат. И ещё момент - глубокий философский вопрос кто именно и в какой момент создаёт контент. Тот, кто лопочет что-то в камеру или тот, кто в проприетарной программе это обрабатывает. Если второе - то тот, кто берёт в руки ffmpeg для перемонтажа или даже конвертации, тоже создаёт контент. И может себе позволить...