> Не знаю, чего тебя так раскукожило, но:

То что совать непонятную проприетарь под винду на ресурсе про открытое ПО - это немного невежливо. И может крепко промазать с адресатом.

> - мне запомнились именно эти две софтины, раньше у меня они показывали
> себя лучше, чем zopfli и optipng

Мои эксперименты с оптимизаций PNG показали что таки - весьма контентозависимо, иногда optipng подбирает более удачный префильтр и остальные напрягаются его побить.

И кстати да, ниоткуда не следует что это же комбо фильтров - столь же оптимально для более сильного zlib пакера. Откуда и идея что полный брут

> pingo+ECT. Наверное, ECT обгоняет pingo не "иногда", но "Generation 12562..."

Ну я и намекал что в какой-то момент таки - и хрен с ним на целые 3% большей PNG'шкой. Убиваться ради нее имеет смысл только если делается "на века" а проц нагрузить совсем нечем.

> - optipng -o7 уже включает перебор всех фильтров (-f0-5)

Угу. Вот это бы с продвинутым пакером скрестить... но тогда все придет к вооон тому, и через полдня этого - захочется ctrl+c вкатить. И черт с ними с 3% улучшений.

> - (ещё одна ошибка - с lossless WebP в другом комменте, под ним ответил)

IIRC таки изначально он был с subsampling и YUV. В v2 вроде что-то более приличное сделали.

> [1] https://www.reddit.com/r/AV1/comments/fjddcj
> /lossless_image_formats_comparison_webp_jpeg_xl/

Ну просто не в обиду ISO но их рабочая группа по видео - себя дискредитировала в хлам. Видимо в целом индустрия не очень доверяет и этой группе, хоть они и другие.