>Чем правильно? Вон сколько мертвых проектов, не связанных с компаниями. Похоже, что независимость от компании сама по себе не гарантирует проекту долгую жизнь.

Дело не в том что проекту нужна долгая жизнь. От проекта нужно конечному пользователю лишь столько сколько ему необходимо. Не более. В терминах экономики это  называется примерно так: нахрена нам аэро, гламурные меню в новых некроофисах и рюшечки со свистоперделками за такое бабло если можно без оного (GNU/Linux + GNOME2 DE, к примеру :)).

>Ну ладно, человек не зависит от компании, ОК. Но зависит от мифического сообщества. от чего ушли, к тому и пришли (если ты не сам разработчик, то ты все равно зависишь). Все описанные преимущества относятся скорее к СПО, а не к тому, кто разрабатывает проект.

Мифического? Если вы компания (или государство) и лишь храните платформу которая разрабатывается, то вам надо: 1) написать требования; 2) найти разработчика 3) оплатить и получить результат. В целях снижения издержек, к примеру, можно код платформы выпустить под GPL. В итоге, публикуя код (конечно, "изюминки" вы не публикуете) вы можете смело надеятся на то что платформу на которой вы строите свою систему получит доп. функционал без вашего участия. Ну а GPL лицензия формально дает вам уверенность в том что на базе вашей платформы не будет построен закрытый проект.