The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от opennews (ok), 06-Фев-13, 23:53 
Компания France Telecom выдвинула против реализации свободного аудиокодека Opus (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34812)  претензии в нарушении патента EP 0743634 B1 (http://www.google.com/patents/EP0743634B1), требующего выплаты лицензионных отчислений. Разработчики  Mozilla провели (https://hacks.mozilla.org/2013/02/defending-opus/) анализ нарушения описанных в патенте технологий и пришли к выводу, что патент пересекается только с отдельной реализацией кодировщика, но ни каким образом не затрагивает спецификации Opus и эталонную реализацию. Спецификации включают только набор тестов для декодировщика, в то время как патент связан с особенностью работы кодировщика. При этом небольшое изменение (http://opus-codec.org/downloads/constant_bwexp.patch) в коде кодировщика, отключающее учёт результатов анализа спектральных характеристик при расчёте пропускной способности, что заметно не влияет на качество кодирования и не нарушает совместимость со спецификациями, полностью выводит реализацию из под влияния патента.

<center><a href="https://hacks.mozilla.org/wp-content/uploads/2013/01/graphn.... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1360180216.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>


URL: https://hacks.mozilla.org/2013/02/defending-opus/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36049

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +56 +/
Сообщение от CssfPZS (ok), 06-Фев-13, 23:53 
Хороший патентный тролль, мертвый патентный тролль!

P.S. Спасибо Мазилле за лучший браузер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –4 +/
Сообщение от BratSinot (ok), 07-Фев-13, 09:47 
Пока еще лучший. Буду надеяться что я ошибаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +18 +/
Сообщение от Куяврик (?), 07-Фев-13, 00:08 
ФрансТелеком направлен в Бобруйск. 1:0 в пользу Мозиллы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +13 +/
Сообщение от kai3341 (ok), 07-Фев-13, 05:23 
Это менее, чем в 150 км от меня... Нечерта им в Бобруйске делать! На луну их!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 07:08 
> Это менее, чем в 150 км от меня...

Ну так радовался бы :). Можно с чистой совестью посетить и отрапортовать что ты там уже был :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от ibat (??), 07-Фев-13, 18:44 
И видел Франс телеком который блогополучно добралсЯ -)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от rshadow (ok), 07-Фев-13, 14:46 
На до бы фосс на них травануть. Посмотреть как они нарушают гпл.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 21:02 
> На до бы дихлофосс на них травануть. //fixed!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –15 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 01:17 
фраза что патент пересекается только с отдельной реализацией кодировщика,

говорит о том, что патент используется, что говорит о правильности притязаний Франц телеком.
И слово пересекается совершенно не раскрыто, то есть представители Мозилла занимаются манипуляцией, пересекается и все, а что это значит а если пересекается, то использован ли патент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +12 +/
Сообщение от CssfPZS (ok), 07-Фев-13, 01:33 
Только один вопрос к вам, уважаемый:

Вы случайно не сотрудник ФрансТелеком?

P.S. Обязательно проверьте, защитник вы наш, не нарушает ли ваше дыхание чей нибудь патент!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 01:48 
> фраза что патент пересекается только с отдельной реализацией кодировщика,

говорит о том, что патент используется

Две улицы также пересекаются, и что? Следует назвать их одним именем? Слово "пересекается" не раскрыто? А что раскрывать-то? Типа "Примет, друг!", а друг в ответ "Хм.. слово "привет" совершенно не раскрыто, требуется детальное изучение". И докажи потом, что ты не занимаешься манипуляцией слов. Ржу не могу.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 05:53 
> Ржу не могу.

что вы тут делаете, разве на опеннет завезли овёс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 06:10 
Ну не понимает человек слово "пересечение". Как его еще "раскрыть"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 07:06 
Слово "пересечение" поясняется только в одном месте - в ПДД!!! На этом основании Мщсквич-408 и ЗИС-110 должны подать иск к Мозилле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 07:17 
> Ну не понимает человек слово "пересечение". Как его еще "раскрыть"?

вы напрасно тратите время пытаясь переубедить провокатора

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 00:22 
>разве на опеннет завезли овёс?

Не овёс, а ржу

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 07:11 
> говорит о том, что патент используется, что говорит о правильности притязаний Франц телеком.

Да, а в чем правильность состоит? Эта техника если и дает какую-то выгоду в плане битрейт/качество то микроскопическую. Вообще, достали уже козлы, патентующие довольно тривиальные вещи. Что тут такого уникального на что патент выдан? Анализ спектра сигнала - это конечно же изобретение франс телекома, не иначе.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –4 +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 07-Фев-13, 14:22 
изобретение - это анализ связи спектра с необходимым битрейтом.
А такие как вы только и могут воровать чужое..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от kurokaze (ok), 07-Фев-13, 17:47 
Тебя посодють за оскорбление вантузоидов по расовому признаку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 21:06 
> изобретение - это анализ связи спектра с необходимым битрейтом.

И чего там такого уникального? Анализ спектра мягко говоря не новая операция и применяется много где. Чего ради у франс телекома должна быть монополия на это в данной области - совершенно не очевидно.

> А такие как вы только и могут воровать чужое..

Воровство подразумевает что я у кого-то что-то взял и у него это пропало. Интересно, что и и у кого я взял?

И да, конечно, неблагородный дон предпочитает не замечать такой мелочи что в результате все кто что-то делает а не сидит как курица на яйцах на патентах в ожидании пока кто-то вляпается - просто не могут нормально работать, вместо просто изобретательства они теперь по минному полю прыгают. В конце концов - где кодеки от франс-телекома, ась?! Если уж они такие крутые изобретатели, которых все обижают?

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 23:37 
Отвечаю тому, который must RIP. Думаю, что 9 из 10 пользователей больше меня заинтересованы в видео из интернета (я больше "западаю" на чтение), и дальше предполагаю, что ты в этих 90%. Но я понимаю, что неизвестный мне хороший человек реализовал алгоритм, который позволяет смотреть более качественное видео при меньшей скорости связи. И очень сомнительно, что этот хороший человек знал о патенте упомянутого в статье копираста, если-бы знал, то не стал-бы реализовывать или предупредил-бы об этом патенте других. Теперь копираст предъявил притензии и другие хорошие люди должны отвлекаться от своих дел, изучать этот патент и портить код удаляя из него всё подпадаюшее под этот патент. В результате проделанной работы пользователи свободных браузеров будут смотреть видео худшего качества при большем трафике, будут, образно выражаясь, жрать г...о. Но те, кто размещает видео в интернете рассчитывает, в том числе, и на пользователей свободных браузеров, более того, и в твоём IE декодер скорее всего СПО, а если ты такой "умник", что пользуешь платные кодеки, то у большинства они всё равно СПО. Так что и ты тоже будешь, вероятно, смотреть видео более низкого качества, и у тебя тоже будет больший трафик, так что и ты жрёшь г...о. В отличие от меня. Так вот я и почти все высказались против копираста. А ты высказался за. Копираст французский, так что ты к нему, скорее всего, никакого отношения не имеешь. Юрист, который выкатил претензию и работает на копираста отчитается, что он хорошо отслеживает интересы копираста (хотя в данном случае копирасту ничего не обломится). Что получаешь ты? Вероятно, ухудшенное видео, больший трафик. И ты этому радуешься. И кто ты после этого, как не г...ед?
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Другой_аноним (?), 07-Фев-13, 07:40 
Правильность! Если и рассматривать, конкретно, эту фразу, может установить только суд, а точнее даже - правомерность. Другое дело, признает ли другая сторона это нарушением. Да и вообще патентные войны н так интересны со стороны троллинга, они скучны.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от 1 (??), 07-Фев-13, 08:29 
Именно "пересекается"
1. Был реализован независимо.
2. Пересечение было устранено по факту обнаружения.
А был/не был - это от жадности (причем часто продукт сделан чужими человеческими руками)
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от 1 (??), 07-Фев-13, 08:37 
А Вы как представитель/адвокат патентных троллей паразитируете. "Иди напиши пару формул" (с) Штирлиц
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от macropasemail (ok), 08-Фев-13, 04:48 
> фраза что патент пересекается только с отдельной реализацией кодировщика,
> говорит о том, что патент используется, что говорит о правильности притязаний Франц
> телеком.
> И слово пересекается совершенно не раскрыто, то есть представители Мозилла занимаются манипуляцией,
> пересекается и все, а что это значит а если пересекается, то
> использован ли патент.

Ваша фраза о том, что представители Мозилла занимаются манипуляцией, совершенно не раскрыта, а это однозначно говорит о том что вы лично тоже нарушаете патент Франс-Телеком.

P.S. Только ..удакам не понятно, что патенты на алгоритмы - это и есть самая наглая и откровенная манипуляция


Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 05:52 
осталось узнать кому принадлежит France Telecom
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 06:00 
Давай, не забудь потом здесь отписаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –10 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 09:31 
Ребята все это разговоры. Есть правоустанавливающий документ. Если вся совокупность признаков была использована опенсорс, то вывод один - патент использован. Единственный результат это платить отчисления, или отступной, или отказаться от используемого решения. Опенсорсу есть два пути решения или признать патент недействительным или платить, я думаю, что правильно было бы заплатить, т.к. тут ничего крамольного нет, ведь для этого была создана патентная система. Ведь Франц телеком не против использования патента, он за получение разумного вознаграждения. К слову сказать, ведь и опен сорс, тоже живет на вознаграждении и никто не брызжет от этого слюной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +4 +/
Сообщение от NikolayV81 (?), 07-Фев-13, 09:45 
Если какому то м...у  удастся зарегестрировать патент на идею стимуляции сердечной активаности с помощью электрических импульсов, а вам вдруг понадобиться электростимулятор, а на лицензию у Вас денег не хватит, посмотрим как Вы запоёте и вспомните что оказывается в этом патенте нет никакого изобретения, что этот процесс очевиден и т.д.
Данный патент примерно ни чем не отличается от патента на формулу f=mg, только почему то лицензионные отчисления за то что вы используете эту формулу(принцип пропорциональности силы притяжения на планете массе тела) каждый день вы не платите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 10:07 
Тонко. Молодец.
Но всё равно - топай в Бобруйск!
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 10:19 
> или отказаться от используемого решения. Опенсорсу

Обратите внимание, именно это и будет сделано: данный алгоритм использоваться не будет :)

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –1 +/
Сообщение от ACCA (ok), 07-Фев-13, 10:24 
Есть мнение, что в GPL нужно включить антитроллевый раздел.

Запретить анализ кода для поиска патентных нарушений и запретить использовать код в качестве доказательства в суде.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Анононо (?), 07-Фев-13, 12:38 
Ты гений! Надо ещё наладить выпуск пистолетов и пуль, к которым прилагать EULA, что нельзя их использовать в суде, и баллистическую экспертизу нельзя использовать. Вот свобода-то настанет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 21:07 
> Есть мнение, что в GPL нужно включить антитроллевый раздел.

Лучше внести поправки в криминальные законы. Разрешить сезонный отстрел патентных тролей охотниками.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Анонимка (?), 07-Фев-13, 10:33 
>Есть правоустанавливающий документ. Если вся совокупность признаков была использована >опенсорс, то вывод один - патент использован.

Когда разговор ведется в таком контексте - хочется сказать: "Закон это способ нае..ть народ"
"Одни работают, созидая благи, которые свободно обмениваются, другие сидят и думает как бы попаразитировать"

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 17:13 
>>Есть правоустанавливающий документ. Если вся совокупность признаков была использована >опенсорс, то вывод один - патент использован.
> Когда разговор ведется в таком контексте - хочется сказать: "Закон это способ
> нае..ть народ"
> "Одни работают, созидая благи, которые свободно обмениваются, другие сидят и думает как
> бы попаразитировать"

"Время невозможно повернуть назад"

Так что, к чему шли, на то и напоролись!
Добро пожаловать в АД, господа уважаемые!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 07-Фев-13, 11:00 
> Опенсорсу есть два пути решения или признать патент недействительным или платить [...]

Не вариант. То есть, про "признать патент недействительным" я ничего не знаю. А насчёт платить -- это не вариант. Если бы речь шла лишь про то, чтобы в Firefox использовать Opus, то можно было бы подумать о том, чтобы заплатить. Но Opus ведь предполагается для использования во всех браузерах. Это опенсурц, детка. Если я форкну Firefox, наложу на него три патча, выложу в тырнетах сборку, и эту сборку скачает 100 человек. Кто в такой ситуации должен выплачивать франстелекому патентные отчисления за 100 копий бразуера? Я, что ли? Или те, кто скачал браузер у меня? Или Mozilla, за то, что там внутри ихняя реализация патентного нарушения?
Но:
- я платить не буду, поскольку не понимаю, почему это я должен платить за право наложить патчи (тем более если это патчи не имеющие никакого отношения к звуку)
- пользователи браузера тоже вряд ли заплатят
- вешать на мозиллу ответственность за всех неверно в корне.

В результате получаем, что GPL Firefox уже оказывается нихрена не GPL, потому что для того, чтобы воспользоваться правами на код, описанными в GPL кто-то должен заплатить денег франстелекому.

> ведь и опен сорс, тоже живет на вознаграждении и никто не брызжет от этого слюной.

OpenSource получает вознаграждение за свою работу. Франстелеком хочет получать вознаграждение за чужую работу, за то, что кто-то не поленился реализовать в кодеке алгоритм, описанный в их патенте.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –6 +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 07-Фев-13, 14:26 

> В результате получаем, что GPL Firefox уже оказывается нихрена не GPL, потому
> что для того, чтобы воспользоваться правами на код, описанными в GPL
> кто-то должен заплатить денег франстелекому.

А вы ожидали чего-то другого? или для вас GPL и халява - это симнонимы?
Странно что вы не считаете что труд людей должен быть вознагражден.

PS. вот и оказывается что все поборники GPL на самом деле просто любители, на халяву украсть и попользоваться чужым трудом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +3 +/
Сообщение от Анонимка (?), 07-Фев-13, 15:34 
Труд людей (программистов и др. сотрудников) уже оплачен. Эти платежи (которые выбивают тролли)не имеют никакого отношения к этому. Не надо прикрываться этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 00:34 
> Труд людей (программистов и др. сотрудников) уже оплачен. Эти платежи (которые выбивают
> тролли)не имеют никакого отношения к этому. Не надо прикрываться этим.

Ну так прикольно же - некто делает что-то конструктивное, двигает мир вперед и прочая. На это понятный фиг деньги тратятся. На реализацию идей. Намного удобнее нифига не делать, засесть в норе с патентной дубиной и потом выскочить в нужный момент. Затрат - ноль! Код писать не надо. Поддерживать не надо. Внедрять не надо. Достаточно подождать пока какой-то лох это сделает, а тут то и выскакивать со своей дубиной - мол, кошелек или жизнь?! Намного удобнее. Паразитировать вообще почему-то всегда проще чем честно работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от kurokaze (ok), 07-Фев-13, 17:50 
> PS. вот и оказывается что все

О, всех опросил? Сдается мне что ты свистишь мил человекю

> поборники GPL

Тебе бы речи к ХХ съезду писать. Но нераскрыт мироваой заговор империализма.

> на самом деле просто любители, на халяву украсть и попользоваться чужым трудом.

Ну я не согласен! Вантузятники не любители в этом вопросе, а профессионалы.


Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 21:09 
> Странно что вы не считаете что труд людей должен быть вознагражден.

Я не вижу кодеков от франс-телекома. За что им награду то? За то что запатентовали очередное колесо и караулили в норе с дубиной, ожидая пока какой-нибудь лох пойдет мимо?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 00:00 
Ты пойми, сколько ты не кукарекай, а я ни тебе, ни другому какому копирасту за байтики всё равно не заплачу. И таких как я (тех, кто не платит всяким копирастам) всё больше и больше. А вот как раз на GPL-программы иногда что-то и плачУ. Но в любом случае - копирасты в пролёте.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Orduemail (ok), 08-Фев-13, 15:21 
>> В результате получаем, что GPL Firefox уже оказывается нихрена не GPL, потому
>> что для того, чтобы воспользоваться правами на код, описанными в GPL
>> кто-то должен заплатить денег франстелекому.
> А вы ожидали чего-то другого? или для вас GPL и халява -
> это симнонимы?
> Странно что вы не считаете что труд людей должен быть вознагражден.

Какой-то не очень умный троллинг вы затеяли. Я ж вроде доступно изложил, не? Чей труд я должен оплачивать? Труд программиста написавшего мне программу, или "труд" франстелекома, который шантажирует меня тем, что, пользуясь этой программой я нарушаю патенты? Франстелеком уже получил свои деньги за свои идеи, получил тогда когда внедрил их в свой софт. Софтом фрранстелекома я не пользуюсь и пользоваться не собираюсь, поскольку его софт совершенно мне не нужен, и пускай поэтому он идёт лесом, от меня он не получит ни копейки.

> PS. вот и оказывается что все поборники GPL на самом деле просто
> любители, на халяву украсть и попользоваться чужым трудом.

Любопытная гипотеза. Она не объясняет лишь факта существования GPL софта. А во всём остальном очень правдоподобно.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 13:48 
> ведь для этого была создана патентная система

быстро, решительно - для чего именно была создана система?
история учит, что создана она была для стимуляции развития технологий, а не для безосновательных нападков и вымогательств отчислений за идеи

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –5 +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 07-Фев-13, 14:26 
>> ведь для этого была создана патентная система
> быстро, решительно - для чего именно была создана система?
> история учит, что создана она была для стимуляции развития технологий, а не
> для безосновательных нападков и вымогательств отчислений за идеи

да да. Стимуляция развития идет через получение этих самых отчислений и именно за идеи.
Но вам этого увы не понять... жалко...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +3 +/
Сообщение от Анонимка (?), 07-Фев-13, 15:44 
.
> Но вам этого увы не понять... жалко...

Сколько берете за просвещение, меркантильный вы наш?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +4 +/
Сообщение от kurokaze (ok), 07-Фев-13, 17:51 
> Сколько берете за просвещение, меркантильный вы наш?

Он просто вечерком включает пляски балмера и наслаждается

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от Анонимка (?), 07-Фев-13, 15:49 

> да да. Стимуляция развития идет через получение этих самых отчислений и именно
> за идеи.
> Но вам этого увы не понять... жалко...

Отчисления идут не тем, кто создал идею, суть патента. Им копейку бросят. А если сами решили запатентовать, то от разжиревших на мультикастовых потоках отчислений троллей и прикормленной ими суд. системы не отобьешься - деньгами задавят.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +2 +/
Сообщение от CssfPZS (ok), 07-Фев-13, 15:59 
> да да. Стимуляция развития идет через получение этих самых отчислений и именно
> за идеи.
> Но вам этого увы не понять... жалко...

Милок, пора тебя уже банить лопатой.
Подскажи адрес свой!
На то чтобы твою тушку в лесу закопать народ с удовольствием скинется.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Фев-13, 16:01 
Озверели? Как раз патентов на идеи никогда и не предполагалось, это в софте такая чушь возникла, так как там идея от реализации не отличается. Патентуется конкретная реализация идеи.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 20:57 
> да да. Стимуляция развития идет через получение этих самых отчислений

Да, стимуляция налицо. Кодек делают одни, а рэкет устраивают другие. Такой стимул для инноваций, конечно.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 00:07 
Вот я платить не буду. В России патенты "на идею" никто оплачивать не должен. Но такие му..ки как ты пусть платят. Аты вообще must RIP.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 23:48 
Твоё мнение обусловлено твоим полным непониманием, что такое СПО. Во-первых, у разработчиков не хватит денег заплатить всем копирастам. Во-вторых, для СПО затруднительно определить количество пользователей, а значит надо лицензировать патент для неограниченного использования. И наконец, для СПО возможно использование кода в сторонних разработках. Признание, что данный код перекрывается не истёкшим патентом затрудняет повторное использование кода.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 00:35 
> Твоё мнение обусловлено твоим полным непониманием, что такое СПО.

Да это ему саночники кажется мозг промыли маркетинговым булшитом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от 1 (??), 07-Фев-13, 13:35 
> патент пересекается только с отдельной реализацией кодировщика, но ни каким образом
> не затрагивает спецификации Opus и эталонную реализацию.

Вот это , по-иоему, большинство комментаторов упустили. В мозилле утверждают, что официальная реализация (единственная существующая в природе) не подпадает под патент.

А патч так, для параноиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Фев-13, 16:02 
Причем за пределами Штатов на патч можно сразу забить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 21:10 
> Причем за пределами Штатов на патч можно сразу забить.

Ну как бы референсная реализация кодека - для всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 17:24 
А в Штатах пусть лечатся от паранойи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Алексей (??), 10-Фев-13, 14:21 
Номер патента начинается на «EP».
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Andrey (??), 10-Фев-13, 08:42 
Да всё понятно с этой ФТ - их акции упали ниже уровня канализации за неделю
http://www.forexpros.ru/equities/france-telecom
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру