| 1.1, Michael Shigorin (?), 11:47, 07/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ой с ROX осторожнее... детям это давать нельзя, обжигались уже на реализации "видимого десктопа" в виде XML и битых "симлинках" (догадайтесь, что будет, если "положить файлик на десктоп" и грохнуть в исходном каталоге).
А вообще спасибо им, с LiveCD требования к памяти особенно хорошо подскакивают -- для древних железок мало что пригодится. | | |
| 1.2, exn (??), 23:56, 07/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>64-128 Мб
простите, это ограниченные ресурсы ?
Щя я вам поведаю как пытался юзать P-S100-125Mhz 16Mb 2Gb винтом.
Вообщем то установить на этой же машине маломальски современный линукс не удасться, да да, дебиан, убунты, редхаты и прочее не будут грузиться с диска. Почему ? да просто они помешаны на своих рамдисках, и даже не догадываються что это плохо. А вот слаку можно юзать, и даже очень, на linuxpackages.net наставил swarеt'om что надо, w3m кстати ниче так. Правда на данный момент тама стоит нетбзд с иксами (а это бетонная плита в огород линухов).. даеш дистрибутивы на 2.0 со старинькими иксами и большим набором ПО.. всетаки "?".. хотя, возможно плохо искал. | | |
| |
| 2.3, exn (??), 00:02, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ЗЫ последние версии фри в притык становяться, шел запускаеться с жутким скрипом.. раньше машинка хорошо на 4.11 воркала(это та что из знаменитого поста "хитрый сцуконат") | | |
| |
| 3.4, exn (??), 00:10, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Упустил суть, там где написано i386 не забывайте ставить смайлик | | |
|
| 2.5, Michael Shigorin (?), 01:56, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>даеш дистрибутивы на 2.0 со старинькими иксами и большим набором ПО..
Э, батенька, так пальцами раскидываться -- 16М -- эт не круто. Вот на МК-52 заведитесь ;-)
(ergo: сейчас +64M даже SIMM стоит дешевле, чем возиться, хотя в своё время на с 486/16 домашний линукс и начинался) | | |
| |
| 3.6, exn (??), 06:17, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот на МК-52 заведитесь ;-)
Пересобрать какойто openwrt для x86 не катит если чесно, нужен десктоп, возможно даже с иксами и чтоб было много всяких программок интересных(не для иксов понятное дело)
более 16 не получаеться, с 98 года с этой машиной снашались люди, терь я ее в наследство перенял, глюк там есть такой. Вот как есть хотел чтото сделать, но уже забросил нафик.
Нестоит забывать что существуют ограниченные ресурсы, всетаки это считаеться одним из плюсов линукса.
забейте короче. | | |
| |
| 4.7, Piter Ring (?), 19:45, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 BeOs для техники уровня Р1-100 + 16М.
Кто не знает что такое - в нете куча еще есть инфы.
По личному опыту могу сказать что в свое время эта ОСь
обскакала по многим параметрам все графические ОСи и
винду (ха-ха, 95ую) и МакОС.
Жаль ребята не расчитав сил поперли против МС, теперь это уже история.
А вот музычку МР3 в стерео режиме, и видео МР4 до 1024Х768 на 4М карточках
в этой оси слушать и смотреть можно.
А скорость рендеринга и плавность отрисовки 2Д в этой оси поражает
по сей день.
Жаль софта под нее не успели накалякать много.
Но вот что интересно, еще при создании фильма "Властелин Пиз...ц" первой части
много сцен было отрендерино именно в ВеОс. Хотя к этому времени она
уже была года 3-4 как мертва.
А что касается линукса, так только последнее время появляются видео-драйвера
способные более-менее "работать", еще года два назад в линуксе
на слабом железе можно было получить максимум слайд-шоу вместо просмотра фильма.
| | |
| |
| 5.8, Michael Shigorin (?), 21:11, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> BeOs для техники уровня Р1-100 + 16М.
Оно писалось "BeOS", btw. И затачивалось только под новое на тот момент железо, начиная с тех же видеокарт.
[...]
> А вот музычку МР3 в стерео режиме, и видео МР4 до 1024Х768 на
> 4М карточках в этой оси слушать и смотреть можно.
Справедливости ради -- для этого было достаточно 486 (5x86) 133
или Pentium 75 (может, и первые бы успевали, не пробовал). При отсутствии существенных накладных расходов поверх декодера (интерфейс плейера и ОС) "от оси" это как раз не зависит, равно как и возможность растянуть видео -- от объёма видеопамяти.
>А скорость рендеринга и плавность отрисовки 2Д в этой оси поражает
>по сей день.
Владельцев того утиля, на котором оно ещё способно завестись?
>А что касается линукса, так только последнее время появляются видео-драйвера
>способные более-менее "работать", еще года два назад в линуксе
>на слабом железе можно было получить максимум слайд-шоу вместо просмотра фильма.
Если сэр любитель исключительно карточек ATI исключительно с закрытым драйвером, то так (и даже на совсем неслабом AMD64). Вообще же это утверждение не соответствует действительности лет шесть только на моей памяти.
(да, я помню P100 и Mach64 с неплохим на тогда акселератором на борту; также помню MpegTV; занимался OEM-дистрибутивом как раз пару лет тому, причём "домашнее видео" было одним из must have; заодно в курсе про Driver "ati", железо и драйверы nvidia, да и некоторые прочие частные случаи вроде прекрасно сполняющего Xv драйвера sis) | | |
|
|
|
|
| 1.9, Zoonman (?), 09:53, 09/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А на мой взгляд приятно иметь шуструю систему и для работы. На моей машине (PII 350MHz 256MB RAM), из-под Linux Mandriva 2007 OpenOffice загружается с превосходными тормозами, чего не скажешь о MS Office xp sp3 из-под WinXPsp2. Где справедливость?
Бесплатный софт должен быть конкурентоспособен! И должен работать так же быстро.
Надеюсь решение с FluxBox облегчит жизнь простых людей.
Далеко не у каждого есть возможность обновить систему, не говоря уже о гос.учереждениях - школах и больницах. | | |
| |
| 2.10, Michael Shigorin (?), 14:04, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А на мой взгляд приятно иметь шуструю систему и для работы.
Дык.
>На моей машине (PII 350MHz 256MB RAM), из-под Linux Mandriva 2007 OpenOffice
>загружается с превосходными тормозами, чего не скажешь о MS Office xp
>sp3 из-под WinXPsp2. Где справедливость?
Действительно, сравните стоимость аппаратно-программных комплексов с одинаковой "пользовательской" производительностью или уж говорите, что сравниваете производительность АПК с отличающейся в три-четыре раза стоимостью (про более технические стороны тормозов OOo умолчим в первом приближении).
>Бесплатный софт должен быть конкурентоспособен! И должен работать так же быстро.
Что он ещё Вам лично должен-то? И что Вы лично для этого сделали?
>Далеко не у каждого есть возможность обновить систему, не говоря уже о
>гос.учереждениях - школах и больницах.
Не надо на таких тазиках гонять опенофис. Или нормально написанные под задачу АРМы с лёгкими средами (от fb до xfce), или засовывать их терминалами под машинку вроде Athlon64 X2 (какой найдётся), парой гигабайт памяти и software RAID1 на SATA. Лёгких десктопов десятка три влезет без никаких проблем в терминальный сервер аж за полтыщи баксов. KDE/OOo -- с десяток в гигабайт.
У нас примерно так и живёт, только памяти больше и дисковая подсистема смешанная (SATA/SCSI), поскольку LTSP засунуто в OpenVZ (два сервера -- старый 4.2 и текущий ltsp5, оба на альте) вместе с ещё дюжиной VPS для разработчиков и сервисов. С пятью терминалами за гигабайт использованной не под кэш памяти обычно не вылазит. | | |
|
| |
| 2.12, Michael Shigorin (?), 21:12, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и так, самый длинный у Michael Shigorin'а.. аПлОдируем
Что Вы, куда мне до его величества наследника пе-сто-шестнадцать. Курил бы -- так нервно в сторонке, можете не сомневаться. :] | | |
| |
| 3.13, exn (??), 21:52, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>засовывать их терминалами под машинку вроде Athlon64 X2 (какой найдётся), парой гигабайт
>памяти и software RAID1 на SATA
Может всетаки RAID0...
>Курил бы -- так нервно в сторонке, можете не сомневаться. :]
Вас многоуважаемый читать трудно, пешыте какнить проще, или нецензурно, всетаки дети читают. | | |
| |
| 4.14, Michael Shigorin (?), 22:58, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>засовывать их терминалами под машинку вроде Athlon64 X2 (какой найдётся), парой гигабайт
>>памяти и software RAID1 на SATA
(зеркало)
> Может всетаки RAID0...
Не, с современными дисками RAID0 (страйп) -- смерти подобен. Разве что данные на выброс.
>>Курил бы -- так нервно в сторонке, можете не сомневаться. :]
> Вас многоуважаемый читать трудно, пешыте какнить проще, или нецензурно, всетаки дети
>читают.
Дети (и не только), которые путают удавщину с опеннетом, как аудитория неинтересны.
Я пишу для коллег, поскольку признателен коллегам за те статьи, что довелось прочесть и применить. А то самому ведь на все грабли наступать неинтересно... | | |
| |
| |
| 6.16, exn (??), 23:34, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кстати, где можно почитать по поводу оформления кода в каментах на опеннете ? | | |
|
|
|
|
|
|
