| 1.1, Аноним (-), 15:49, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>осуществляется поверх стандартного USB интерфейса
почиму не SPI/I2C/... ? помойму он займёт гораздо меньше места при разводке платы, он кушает меньше энергии и т.п.
Именно SPI/I2C сейчас используют для таких целей(lm-sensors умеет читать параметры таких датчиков).
| | |
| |
| 2.3, pol1 (?), 16:04, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>осуществляется поверх стандартного USB интерфейса
>
>почиму не SPI/I2C/... ? помойму он займёт гораздо меньше места при разводке
>платы, он кушает меньше энергии и т.п.
>Именно SPI/I2C сейчас используют для таких целей(lm-sensors умеет читать параметры таких датчиков).
>
А принтеры/сканеры/ups?
| | |
| 2.6, R007 (?), 16:23, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>>осуществляется поверх стандартного USB интерфейса
Вау, грамотно.Надеюсь что это станет стандартно и будет поддерживаться и Linux и Win и всеми датчиками.
>почиму не SPI/I2C/... ? помойму он займёт гораздо меньше места при разводке
>платы, он кушает меньше энергии и т.п.
1) USB для PC как-то стандартнее.
2) USB как правило шустрее.
3) USB ... кушает?!Да он вообще-то еще и питание поставляет девайсу на оном, чем весьма удобен.
Минус реально один.Он сложный, мля!Если протокол будет позволять схалтурить юзанием usb2uart чипов типа FT232 это круто.В противном случае если дрова для всего этого не будут в системе, есть шансы попасть на написание своих kernel-mode дров для usb девайса, а вот с этим трудно поздравить.Ибо гимор.Придется скурить не один толстенный талмуд по usb.
>Именно SPI/I2C сейчас используют для таких целей(lm-sensors умеет читать параметры таких датчиков).
Все круто кроме того что эти сигналы обычно не присутствуют на каких-то стандартных разъемах откуда их можно выцепить наружу.
Представьте себе типовую для энтузиаста задачу.Хочется выцепить параметры на внешнюю панельку с LCDхой.Ну и как их с I2C и SPI выцеплять если даже разъема с оными нет?В итоге родится черезжопное решение - как то выцепить показания чем-то типа lm-sensors и... 1 хрен по usb пропихнуть их.Сложно и нестандартно ни разу.
| | |
|
| |
| |
| 3.7, R007 (?), 16:34, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Чем ACPI не угодила?!
>И ещё +SNMP
Угу, ща мы на все железки с 16-лапым процессором в 3 комариных силы резко втулим эзернетину 100Мбитную(чтобы посмотреть как этот процик захлебнется в потоке пакетов, мы же садисты :D) а потом еще сгородим IP стек (представили себе сложность задачи, нет?Рекомендую попробовать разок, чтобы потом в форумах не хотелось выступать).И поверх всего этого пустим UDP (ну спасибо что не TCP хотя-бы, а то вообще пц).Ну и поверх всего этого (еще не за***лись кодить?) втулим SNMP.Получится замечательная "мордочка" для системника, но с учетом потребных железок и усилий продавать ее менее чем за $400 будет ой как лениво а юзерам потребуется отдельная сетевка для оной :)
| | |
| |
| 4.10, pavlinux (??), 22:00, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дядя, Вы из какого века прплыли.... дома в домах уже давно свечами не освещают.
| | |
| |
| 5.11, R007 (?), 18:05, 12/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дядя, Вы из какого века прплыли....
Из XXI, а вы?USB чтоб вы знали поновее эзернета будет.Это раз.И кстати в небольших однокристалках он чаще реализован чем эзернет - эзернет реализуют только в очень увесистых по embedded меркам процессорах.А usb (периферия, не хост) - и в мелких малолапых тараканах.Эзернет же не в любом довольно толстом процессоре есть.К тому же для соответствия спекам эзернет требует еще и трансформаторы развязки, что на такие расстояния явно лишний понт который однако удорожает конструкцию.Для по сути вннутриPCшных соединений эзернет явно оверкилл.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.8, R007 (?), 16:37, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Слишком "мало" разьемов на видюхах. Надо еще и USB добавить
А какие на видюхах разъемы кроме PCI-E\AGP (без него никак), VGA\DVI\hdmi (без этих тоже видяха не будет видяхой)?Ну еще может опционально видео-ауты и питание какоенить, но оно далеко не на всякой видяхе есть.
| | |
|
| 1.9, belkin (?), 19:56, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно наблюдать как жизнь заставляет писюк всё-таки двигаться в сторону давно придуманных концепций. Выделение мониторинга и управления аппаратурой в отдельную, независимую подсистему - так сделано в любой правильно спроектированной системе.
| | |
|
