The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Отчет о разработке PC-BSD 7

02.08.2008 12:46

Команда разработчиков ОС PC-BSD занимается разработкой нового релиза ОС PC-BSD, с кодовым именем PC-BSD 7. Эта новая версия будет построена на основе FreeBSD 7, и содержать KDE 4.1 по умолчанию. В настоящий момент идет подготовка к Alpha ISO образам, которые позволят протестировать новую систему. Те пользователи, кто хотел бы протестировать могут написать нам в список рассылки (Testing mailing list). Как только Alpha ISO образ будет стабильный, мы анонсируем Beta релиз и начнутся работы по локализации.

Так же, сегодня будет доступна новая версия PBI Builder software. Эта версия позволит создавать PBI файлы и модули, заточенные под PC-BSD 7.

  1. Главная ссылка к новости (http://pcbsd.org.ua/?p=news&ne...)
Автор новости: Phenix
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17216-bsd
Ключевые слова: bsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:16, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    DesktopBSD лучше.
     
     
  • 2.3, Andrey Mitrofanov (?), 13:00, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >DesktopBSD лучше.

    --Чем лучше? --Чем армяне!

     
  • 2.4, Guest (??), 16:08, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >DesktopBSD лучше.

    Лучше фря без этих костылей

     
     
  • 3.39, User294 (ok), 02:55, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше фря без этих костылей

    Тоже "чем грузины"?

    Давайте я приведу пример когда она хуже?Даем не замороченной компами секретутке диск с мандривой, убунтой, PC-BSD и просто фряхой и задание - чтобы через сутки работало и не колебет.Догадываетесь какой будет результат?Так что говоря "лучше" - не забывайте плиз уточнить ПОЧЕМУ лучше, для КОГО лучше и в КАКОЙ СИТУАЦИИ лучше.А то такое утверждение что говорит никак не меньше чем пуп земли.

     

  • 1.2, Аноним (2), 12:13, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Душа тянется к БСДе, но на мой бук(Lenovo 3000 N200) не встал ни PCBSD 1.5, ни последняя версия DesktopBSD. Надеюсь со следующей версией мне повезёт,а пока поживу на Убунту.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 16:53, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Душа тянется к БСДе, но на мой бук(Lenovo 3000 N200) не встал
    >ни PCBSD 1.5, ни последняя версия DesktopBSD. Надеюсь со следующей версией
    >мне повезёт,а пока поживу на Убунту.

    Извращенец...

     
     
  • 3.10, User294 (ok), 02:22, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Извращенец...

    Лично я говоря о ДЕСКТОПНОЙ системе я имею в виду что-то типа готового продукта работающего с минимальным геморроем.Когда я пробовал "десктопные" BSD - лично у меня банально не взлетают иксы, просто демонстрируют черный экран и все.Хороший такой десктоп, угу... извиняюсь конечно но какая-нить убунта на том же железе out of the box прекрасно работает.Сразу, без шаманских плясок с бубнами и применения большого напильника.Вот это уже более похоже на десктопную систему.

     
     
  • 4.27, maxx_s (??), 16:29, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие пляски -  внимательно ман читаешь - всё запускается, не надо..
    у меня FreeBSD 7.0 на стареньком Copmpaq M700 стартуют иксы, mplayer, firefox, etc.
    А вот Ubuntu откровенно расстраивает на десктопе - уж слишком много автоматизации, и как с этим бороться  - разобраться не так просто...
    на самом деле кому что надо - Ubuntu для тех кому нужен офис и броузер и хочет быть "чист перед законом" FreeBSD для интересующихся, для тех кто готов заниматься своей ОС
     
     
  • 5.28, Все_тот_же_юзер (?), 18:43, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это не спортивно - с такими предварительными условиями систему называть деск... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.37, maxx_s (??), 23:58, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >стартовый скрипт для нестандартного сервиса или засунуть нужное в крон.Я могу
    >применить кастомный патч и даже отрихтовать сорц под свои нужды.Я могу
    >посмотреть какие соединения, какие файлы открыты, какой траффик летает.Врядли кто-то скажет
    >при этом что я совсем не разбираюсь в своей системе.Просто мне
    >вломак долго орудовать напильником для достижения столь банальной задачи как "система
    >заработала".Если цель стоит усилий - это одно.А когда оказывается что много
    >траха ради столь банальной цели - это неинтересно.Еще понимаю если поплясать
    >с бубном надо портируя систему на новую архитектуру, там геморрой и
    >оправдан и интересен.А когда геморрой - с запуском на железе на
    >котором вся планета работает - гхм, извините, ругаться хочется ...

    В целом согласен.

    1)не сразу понял вашу позицию про ДЕСКТОПНУЮ систему - в вашей интрпретации про минимум геморра - согласен
    2) про железо  - на другое просто ресурсов пока нету
    3) чтоб иксы поднялись на самом деле сначала парился - всё от того что невнимательно читал мануал, сразу не туда полез - когда понял что действительно надо делать достаточно просто всё оказалось.
    4) не вижу проблемы читать ман в консоли, шрифт мелкий - измените параметры консоли ;)
    5) на счёт железа - согласен с вами - ругаться хочется, но увы - не с кем.

    >Да откуда ж юзер впервые ставя систему знает что ему нужно?

    этому юзеру флаг в руки и барабан на шею!!
    почитайте форумы убунты - мрак..

    хотя сам я пока от убунты не отказался, фрёй заменять не тороплюсь - отложу геморр до зимы, там длииинные вечера...

     
     
  • 7.38, User294 (ok), 02:50, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Да откуда ж юзер впервые ставя систему знает что ему нужно?
    >этому юзеру флаг в руки и барабан на шею!!
    >почитайте форумы убунты - мрак..

    Ну, почитал.Да, есть чайниковские вопросы.И что?Это разве плохо?Глядишь чайники со временем поумнеют и на смену виндозным эникейщикам придут они, разбирающиеся не только в убунте но и в большей части *никсоидных систем, ибо разница между *никсоидными сильно меньше чем между виндой и чем угодно *никсным.А так никто не рождается сисадмином, системщиком, хардкорным програмером и прочая.Кстати убунтовое сообщество выгодно отличается от многих других - там как правило помогут, по делу и не тыкая пальцами "а, ламер!".По-моему другим есть чему у них поучиться.Да, бесспорно, можно все стенки самолично своим лбом пробить.Но комьюнити всегда знает больше чем 1 отдельно взятый человек и именно это комьюнити приятно и дружественно поможет сократить число стен которые надо долбить своим лбом.

    Заодно если много народа будет юзать а хотя-бы и убунты с мандривами, системщики и прочие тоже от этого выиграют.Забыв о трахе с вин-модемами, вин-принтерами, ноутах в комплекте с насильно впариваемой вистой и прочей дрянью.Ведь куда приятнее не платить MS 150 грин за то что нафиг не впилось.Куда приятнее если периферия не затачивается под одну ос а работает со всеми(во всяком случае, прятать спеки должно стать зазорно, чтобы те кому надо могли написать драйвер для нужной лично им системы).Куда приятнее если все будет работать out of the box (что совсем не отнимает у желающих найти себе геморрой с системой его все-таки найти - в системах всегда будет что покопать).

     

  • 1.6, metallic (?), 20:15, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    нахрен бсд на десктопе, ни софта ни дров
    Линукс есть
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 20:28, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще недавно говорили точно еже слова про виндовс и линукс
    скоро вендекапец, и линуксу НУЖНА альтернатива.
     
     
  • 3.9, Аноним (7), 00:24, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >еще недавно говорили точно еже слова про виндовс и линукс
    >скоро вендекапец, и линуксу НУЖНА альтернатива.

    Зачем? Разные дистрибутивы линукса и есть альтернативы

     
     
  • 4.18, Аноним (7), 14:21, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>еще недавно говорили точно еже слова про виндовс и линукс
    >>скоро вендекапец, и линуксу НУЖНА альтернатива.
    >
    >Зачем? Разные дистрибутивы линукса и есть альтернативы

    Это примерно как XP Home Edition альтернатива XP Pro. А вместе они альтернатива XP 2000 :)

     
     
  • 5.19, Аноним (7), 14:22, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>еще недавно говорили точно еже слова про виндовс и линукс
    >>>скоро вендекапец, и линуксу НУЖНА альтернатива.
    >>
    >>Зачем? Разные дистрибутивы линукса и есть альтернативы
    >
    >Это примерно как XP Home Edition альтернатива XP Pro. А вместе они
    >альтернатива XP 2000 :)

    Оговорка по Фрейду :) Поправляюсь, Windows 2000, конечно же.

     
  • 2.8, Guest (??), 23:40, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дрова все есть. Софт абсолютно, полностью 100% тот же самый. Трольте на LOR.
     
     
  • 3.11, User294 (ok), 02:29, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дрова все есть.

    Угу, тогда расскажите почему десктопные дистрибы линукса у меня как правило не только осиливают запустить иксы но еще и параметры монитора нормально детектят (убунты например честно вдупляют родные для моника 1280х1024 - очень приятно когда систему не надо тыкать носом как слепого котенка).А в бздях я обычно наблюдаю только картину "черный квадрат малевича" и монитор вываливающийся в sleep.Это почему?Думаете, я буду в 2008 году дедушкиными методами сам вручную правильное железо и его параметры в конфиг иксов?Да фиг вам, в 2008 году десктопная система должна быть в состоянии сама разбираться что там за железо напихано - благо у нее прямой доступ к железу есть, в отличие от юзера мозг которого к PCI шинам и прочему не заинтерфейсен.Посему если десктопный дистриб не в состоянии запустить видеоподсистему - он идет прямиком в треш как неюзабельный.

     
     
  • 4.14, SKeeper (?), 09:52, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему такая ненависть к BSD системам? Нравится людям ставить себе такое на десктоп, ну так и пусть ставят.

    >Посему если десктопный дистриб не в состоянии запустить видеоподсистему - он идет прямиком в треш как неюзабельный.

    Если бы так думали все и в 95-2000, то Линукс никогда бы не выполз на десктоп.
    Пусть бздуны тоже успешно развиваются! :-)

     
     
  • 5.20, User294 (ok), 14:29, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почему такая ненависть к BSD системам?

    Да не то чтобы ненависть, просто на десктопе с ними как-то излишне много геморроя.На серверах - ну *никсы и *никсы, обычные вполне.Не отстой но и не шедевр, просто нормальная система пригодная для некоторого круга задач.

    >Если бы так думали все и в 95-2000, то Линукс никогда бы
    >не выполз на десктоп.

    А линукс в 95-2000 и не претендовал на десктопы у всех подряд.С ним тогда тоже было много геморроя на десктопе.То есть, особо отмороженные упыри которые его могли посоветовать как десктоп всем подряд и тогда ессно были, да и сейчас попадаются кадры которые линуксы пытаются пропиарить чуть ли не юзерам автокада и геймерам, которым он подходит как микроскоп для вбивания гвоздей.Просто с тех пор появились действительно десктоп-ориентированные дистрибы с которыми не надо колупаться неделями как с какими-нить гентами или слаками которые остались в роли конструктора - для тех кому оно надо.Кстати да, один такой упырь чуть не сорвал мое знакомство с линуксом.Ну да, после рассказа о том как он неделю компилял и настраивал иксы я резонно подумал что мне это не светит (сидеть неделю в текстовой консоли для меня not an option).

    >Пусть бздуны тоже успешно развиваются! :-)

    А кто-то против?Только пока что-то вместо исправления столь откровенных грабель некоторые предпочитают отчеты клепать.Ну и толку с этих отчетов?Их в отличие от системы не поюзаешь.Сделайте нормальную систему и никакие отчеты будут нафиг не нужны: ее и без них поюзают.

     
     
  • 6.21, terminus (ok), 15:08, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >отчеты клепать.Ну и толку с этих отчетов?Их в отличие от системы
    >не поюзаешь.Сделайте нормальную систему и никакие отчеты будут нафиг не нужны:
    >ее и без них поюзают.

    Дорогу осилит идущий.

     
     
  • 7.22, User294 (ok), 15:21, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дорогу осилит идущий.

    Ну да.Вот только у *bsd еще и маршрут весьма на любителя - в случае сколь-нибудь успешного развития система становится кормушкой для мегакорпораций (просто потому что лицензия позволяет) которые на основе этого наделают своих проприетарных поделий.Вон макось например.Особенно в iphone.Сорцев нет, зато DеRьMа и sim-локов хоть отбавляй а лицензия систему - блин, опенсорцнее некуда.Ну и юзер засунут в jail и каждый апдейт норовит зафиксить найденные способы вылезания за его пределы.Такой вот опенсорц оказывается в финальной точке бсдшного маршрута.Анархичная бсдшная свобода заканчивается тем что вас засовывают в jail, связывают жесткой лицензией, апдейты делают не для вас а против вас, навязывают вагон ограничений и не дают вам исходников, так что вы ничего особо сделать не можете.

     
     
  • 8.26, terminus (ok), 16:02, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас никто не заставляет пользоваться MacOS так же как и Windows или FreeBSD Мен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.29, Все_тот_же_юзер (?), 19:11, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К тому что финальная точка свободы оказывается в jail-ах, симлоках, DRM и запрет... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.31, Аноним (7), 20:22, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы унылый тролль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.40, User294 (ok), 02:59, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, возразить по делу нечего и поэтому вы не менее уныло лепите лэйбаки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.46, Аноним (7), 20:43, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое лэйбаки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.47, Andrey Mitrofanov (?), 21:41, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ле-й-нивые бай-баки, не знающие значения слова троль ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.32, vitek (??), 22:06, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    особенно прикольно выглядит, когда ты это писал пусть и малую часть, в состав... текст свёрнут, показать
     
  • 4.15, tiger (??), 11:39, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почемуто у меня все работает нормально ;( freebsd7.0 (пробовал и pc-bsd1.5)
    ноут асус а6м
     
     
  • 5.16, Qaz (?), 13:21, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогично у меня, сколько не ставил всё нормально поднялось и детектилось, к слову убунта не увидела сатовских контроллеров и соотвественно не было ей куда установится)
     
     
  • 6.23, User294 (ok), 15:25, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >слову убунта не увидела сатовских контроллеров

    Интересно что это за убунта и что за контроллер такой... нельзя ли уточнить?

     
     
  • 7.30, Qaz (?), 20:19, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel ICH8

    И вообще, зачем эти крики что у BSD не такая лицензия как у Linux'a, посудите сами, тот же Redhat или любая другая компания тоже получает с юзеров деньги, просто по другому, тут главное ты себе ОСь поставь ибо винды итак много и она платная. Или вы думаете кому-то в кайф работать за идею?) А таже фря...ну возьми исходники, сделай свою ось, и продавай себе её на здоровье, так где свобода? :)

    ЗЫ: я юзал разные оси на десктопе, скажу так...PCBSD ничуть не хуже, ясно что она отстаёт от линукса и это никто не скрывает в рядах разработчиков, но уверен здоровая конкуренция всем пойдёт на пользу.

     
     
  • 8.33, vitek (??), 22:10, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот не звезди хотя хороший хирург поможет плохому танцору ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.36, Ilya Evseev (?), 23:32, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >почемуто у меня все работает нормально ;( freebsd7.0 (пробовал и pc-bsd1.5)
    >ноут асус а6м

    И звук есть?
    Я на него ставил Ubuntu 8.04 - драйвер звука есть,
    микшер работает, но в колонках тихо.

     
     
  • 6.45, tiger (??), 12:23, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>почемуто у меня все работает нормально ;( freebsd7.0 (пробовал и pc-bsd1.5)
    >>ноут асус а6м
    >
    >И звук есть?
    >Я на него ставил Ubuntu 8.04 - драйвер звука есть,
    >микшер работает, но в колонках тихо.

    Да, есть. np: Ленинград - Пару баб именно на буке

     
  • 2.17, Аноним (7), 14:20, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странно, а у меня на десктопе всполне нормально работает. Зачем мне линукс?
     
     
  • 3.24, User294 (ok), 15:28, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >странно, а у меня на десктопе всполне нормально работает. Зачем мне линукс?

    Лучше бы сказали зачем на десктопе фря.Линукс - я еще понимаю зачем ставят: поскольку операционка на компе нужна, платить MS неохота а объем геморроя с десктопными линуксами постепенно уменьшается до разумных пределов они уже имеют право на жизнь там (ессно не на десктопе у всяких там автокадчиков и геймеров).А какие плюсы у BSD в этом качестве?Если на серверах ее плюсы я еще могу углядеть то на десктопе по-моему только один геморрой неизвестно ради чего.Не, если система нравится - дело то хозяйское.Хоть QNX юзайте, только наивно утверждать что это самый замечательный десктоп и остальные дескать, не нужны.

     
     
  • 4.25, arachnid (ok), 15:51, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >Лучше бы сказали зачем на десктопе фря.Линукс - я еще понимаю зачем
    >ставят: поскольку операционка на компе нужна, платить MS неохота а объем
    >геморроя с десктопными линуксами постепенно уменьшается до разумных пределов они уже
    >имеют право на жизнь там (ессно не на десктопе у всяких
    >там автокадчиков и геймеров).А какие плюсы у BSD в этом качестве?Если
    >на серверах ее плюсы я еще могу углядеть то на десктопе
    >по-моему только один геморрой неизвестно ради чего.Не, если система нравится -
    >дело то хозяйское.Хоть QNX юзайте, только наивно утверждать что это самый
    >замечательный десктоп и остальные дескать, не нужны.

    этим пока отличаетесь Вы, утверждая что bsd как десктоп не нужен :)

    ps. по поводу sata - тоже с убунтой до 8.10 были проблемы с ich7 на asus'e - ставилась, но после перезагрузки вешалась - не разбирался

     
     
  • 5.34, vitek (??), 22:14, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не разбирался?...
    и не стоит.
    ...
    перефразируя классика: - кому и bsd десктоп.
     
     
  • 6.35, Аноним (7), 23:04, 04/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваш коллега-пингвин выше писал что пользователь юзерофильного дистрибутива не должен разбираться, а у него должно сразу все работать из коробки. Или двойные стандарты? :)
     
     
  • 7.41, User294 (ok), 03:09, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >у него должно сразу все работать из коробки. Или двойные стандарты?

    Именно так - должно работать из коробки.Если не работает, это баг и он должен быть прибит.При том действительно баг который десктопной системе непростителен.Лично я бы ставил таким багам приоритет critical в случае десктопных систем, потому что налетев на такой баг знакомство системы и пользователя может вообще не состояться (если это знакомство все-таки состоялось значит это был админ, системщик или какой-то весьма продвинутый юзерь). А что до 8.10 - а вы что, пробовали альфа-версию убунты и там все работало?

     
     
  • 8.42, arachnid (??), 09:20, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сорри, версии попутал, не работало до 7 10 у меня не было 7 10 - не скажу, в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.43, fick (?), 10:06, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, не походу идеал это десктоп - MacOS X, сервер - FreeBSD Gnu linux - фтопку ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.44, arachnid (ok), 12:07, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сам то на маке сидел и с какого перепугу эпловский гуй считается идеалом може... текст свёрнут, показать
     

  • 1.48, Аноним (48), 10:11, 18/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Люди! Может я кривой юзерь()? У меня на фряхе ни с иксами, ни с ацпи, ни с сата проблем никогда не было (в отличии от ubuntu и opensuse). Установка фри то же до банальности  проста (в отличии от М$). Что я делаю не так? Может у меня руки кривые?
     
     
  • 2.49, анонимус (?), 05:24, 16/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Люди! Может я кривой юзерь()? У меня на фряхе ни с иксами,
    >ни с ацпи, ни с сата проблем никогда не было (в
    >отличии от ubuntu и opensuse). Установка фри то же до банальности
    > проста (в отличии от М$). Что я делаю не так?
    >Может у меня руки кривые?

    Да просто повезло с железом.
    У меня вот на одной материнке грузится кноппикс, но не грузится фря, на другой - наоборот. Сата-контроллеры такие сата...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру