| |
| 2.3, pavlinux (ok), 00:42, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а чем ему каноникал не угодила?
А может он засланный казачок из Каноникала
| | |
| |
| 3.13, User294 (??), 17:52, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А может он засланный казачок из Каноникала
Да чего-то не страшно :) у обоих контор есть кое что общее.Они, хотя и признают что жрать хотят все и потому не игнорируют денежные аспекты, тем не менее, не считают что нагрести бабла - единственная их задача, the one and the only. Это их здорово отличает от классических проприетарных контор.С точки зрения пользователя - в очень выгодную сторону.С такими компаниями намного приятнее иметь дело.
| | |
|
|
| 1.10, chesnok (ok), 11:44, 21/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а как же опенсоуср - и фри софтваре ведь все бесплатно, а как платить зарплату исполнитеьному директору или он тоже зомбирован (работает за бесплатно)?
| | |
| |
| 2.14, User294 (??), 17:56, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а как же опенсоуср - и фри софтваре ведь все бесплатно
А с фига ли вообще ВСЕ что опенсорц должно быть именно бесплатно?Жрать все хотят, включая и опенсорцников :).Если кто-то не хочет жрать и питается святым духом - ну он может и забесплатно все и вся делать исключительно на альтруистичных началах.Спасибо скажут, я уверен :D.Просто у контор занимающихся опенсорцем в отличие от проприетарщиков нагрести бабла - не единственная задача.Проприетарщики же обычно действуют методом "втюхнуть побольше и подороже, а что с этим лохом потом будет нас не ... - после нас хоть потоп!"
| | |
| |
| 3.15, Аноним1 (ok), 00:50, 22/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто у контор занимающихся опенсорцем в отличие от проприетарщиков нагрести бабла - неединственная задача. Проприетарщики же обычно действуют методом "втюхнуть побольше и подороже, а что с этим лохом потом будет нас не ... - после нас хоть потоп!"
У опенсорсовских "контор" может быть единственная задача - "нагрести" побольше дешевой популярности, что примерно то же, что и "нагрести бабла". "Втюхнуть побольше и покорявей (т.е. не особо утруждаясь разработками), а что с этим лохом потом будет нас не ... - после нас хоть потоп!"
И наоборот, у проприетарщиков, вопрос в том для чего они "гребут бабло", а не как они это делают. Т.е. всегда надо смотреть, что именно "контора" (как впрочем и любой человек) делает со своими деньгами. Проприетарщики могут "нагрести бабла" на всяких чайниках и ламерах, а потом могут проинвестировать свои средства в действительно качественные и перспективные разработки, непонятные ламерам. Или поддерживать за счет средств от чайников и ламеров действительно способных и талантливых людей.
Так что надо смотреть на саму "контору" (или человека), а не на то, проприетарная она или опенсорсовская.
| | |
|
|
|
