| 1.1, Аноним (-), 13:58, 29/08/2008 [ответить]
| +/– |
Речь про открытый драйвер ATI или про проприоритарный м?
| | |
| 1.3, Kage (?), 14:50, 29/08/2008 [ответить]
| +/– |
 Жаль что игнорируется появление 2ххх, 3ххх, 4ххх серий этого производителя.
| | |
| |
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 14:53, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Жаль что игнорируется появление 2ххх, 3ххх, 4ххх серий
Жаль, что ходить по ссылкам до сих пор не модно.
| | |
|
| 1.5, debian (?), 16:23, 29/08/2008 [ответить]
| +/– |
пользовал предварительные сборки mesa7.1 с kojiчего-то-там.fedorapackages.org, мне показалось, что его сборка №33 или 35 будет побыстрее, чем rc3/rc4, по крайней мере stellarium выдавал более 70 fps, сейчас меньше
1950pro 1280x1024
| | |
| |
| 2.8, qwerty (??), 15:16, 31/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
перепроверил, скорее всего дело было в stellarium 0.8/qt3 vs 0.9/qt4
| | |
|
| 1.6, Имя (?), 18:11, 29/08/2008 [ответить]
| +/– |
>On the software side was Ubuntu 8.04 32-bit with the Linux 2.6.24 kernel and X Server 1.4.0.90.
> Once again, we were using the latest xf86-video-ati, DRM, and Mesa git code while the proprietary driver in use was Catalyst 8.8.
Некорректный тест (что и подтверждается крэшами), т.к. для mesa-7.1 нужен xorg-server-1.5, а с ним и цифры могут быть совершенно другими!
| | |
| |
| 2.7, Lindemidux (??), 23:25, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Некорректный тест (что и подтверждается крэшами), т.к. для mesa-7.1 нужен xorg-server-1.5, а
>с ним и цифры могут быть совершенно другими!
Если про TTM-buffer, то да различие будет большое.
| | |
|
|
