| 1.1, iZEN (ok), 17:40, 09/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я чего-то не пойму, зачем нужно вести две ветки разработки ядра версии 2.6.25 и версии 2.6.26? Ладно, есть устревшая ветка 2.4, но разве одной новой 2.6.26 не хватает?
| | |
| |
| 2.2, Andrey Mitrofanov (?), 17:57, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я чего-то не пойму, зачем нужно вести две ветки разработки
>разве одной новой 2.6.26 не хватает?
Есмли "ведут две", "значит это кому-нибудь нужно"(c). Кроме того, это никак не "ветки разработки", максимум - поддержки/мейнтэнса.
| | |
| 2.3, Nick (??), 18:16, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > разве одной новой 2.6.26 не хватает?
неа, не хватает.
Дыры нуна хакрывать.
Я бы вообще выступил бы за то, чтоб поддерживать версий эдак с пяток
вглубь истории, ато одни баги еще не поправили, а переключились уже на другие...
Приходится постоянно выбирать (если хочеццо новых ядер): старые глюки или новые :)
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 23:13, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Приходится постоянно выбирать (если хочеццо новых ядер): старые глюки или новые :)
Как говорится - "В фортунки!!!" :)
| | |
|
| 2.13, User294 (ok), 05:39, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ладно, есть устревшая ветка 2.4, но разве
>одной новой 2.6.26 не хватает?
Наверное для вас это откровение, но создатели дистрибутивов переходят на новые ядра не мгновенно.То что разработчики ядра упрощают другим (а именно, майнтайнерам дистрибутивов) жизнь IMHO можно только приветствовать.
| | |
|
| 1.4, Тот самый (?), 20:04, 09/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да хоть пять веток сделают, это не поможет.
Linux хочет влезть везде, а по факту получаем что на десктоп еше рано, а на сервера уже поздно. Зря бросили 2.4 ветку, если бы ее в свое время до ума взялись бы довести, а не за фитчами погнались бы, глядишь сейчас все было бы по другому.
А сейчас хотя бы из за перманентных проблем с безопасностью не стоит ставить linux.
Впрочем продукт вполне нишевый, и всегда найдет своего любителя кулибинства и рукосуйства :-)
| | |
| |
| 2.10, RNZ (ok), 02:52, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LOL
Ты это конторам из top500.org попытайся объяснить, да и остальным ~70-75% используюших Linux для суперкомьютеров.
| | |
| 2.12, User294 (ok), 05:37, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А сейчас хотя бы из за перманентных проблем с безопасностью не стоит
>ставить linux.
Мда :) а я то думал что дырявость еще и от админа зависит.Кстати учтя что проблемы совсем недавно были как минимум, у:
- Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!)
- *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе)
- Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд)
- MacOS (а этим вообще достается постоянно и много).
остается только 1 вопрос - ЧТО ТОГДА ПРЕДЛАГАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ?!
А ветка 2.4 - старая и имела свои бестолковости.Скажем с тредами там по жизни было плохо.Не помню, довели до ума или нет но бОльшую часть времени существования 2.4 треды там были дрянь дрянью.Весили почти как весь процесс а старт треда по тяжеловесности на уровне форка почти.Толку с таких тредов - почти хрен, что 10 тредов стартануть что 10 процессов форкнуть, разницы почти нет.В 2.6 с этим стало НАМНОГО лучше.Там треды на уровне нормальных реализаций(e.g. Win32), т.е. легковесные и весят столько сколько должны а не как весь процесс.
> всегда найдет своего любителя кулибинства и рукосуйства :-)
Да уж.Всякие там редхаты, ораклы, деллы и айбиэмы с шатлвортами оказывается рукосуи а вы у нас тут один самый умный.
| | |
| |
| 3.14, Доброжелатель (??), 08:15, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>как весь процесс а старт треда по тяжеловесности на уровне форка
>почти.Толку с таких тредов - почти хрен, что 10 тредов стартануть
>что 10 процессов форкнуть, разницы почти нет.В 2.6 с этим стало
>НАМНОГО лучше.Там треды на уровне нормальных реализаций(e.g. Win32), т.е. легковесные и
>весят столько сколько должны а не как весь процесс.
>
>> всегда найдет своего любителя кулибинства и рукосуйства :-)
>
>Да уж.Всякие там редхаты, ораклы, деллы и айбиэмы с шатлвортами оказывается рукосуи
>а вы у нас тут один самый умный.
Да что вы так на этого дошколенка взъелись? Ну не знает он что unix-системы доминируют в серверном секторе, ну не знает он, что уже даже в глубинке России крупные и средние и мелкие предприятия переходят сначало на OOo, а через год перепрыгивают и на Linux. Ну не знает... ПРОСТО ОН БЕСМОЗГЛЫЙ! :)
P.S.: В последнем слове ошибка специально!
| | |
| |
| 4.15, magellan (?), 09:08, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>[оверквотинг удален]
>>как весь процесс а старт треда по тяжеловесности на уровне форка
>>почти.Толку с таких тредов - почти хрен, что 10 тредов стартануть
>>что 10 процессов форкнуть, разницы почти нет.В 2.6 с этим стало
>>НАМНОГО лучше.Там треды на уровне нормальных реализаций(e.g. Win32), т.е. легковесные и
>>весят столько сколько должны а не как весь процесс.
читайте мануалы дорогой. win32 просто отдыхает. а в ядре 2.6 тред от процесса не отличается ни на грамм - просто там ДРУГАЯ (posix) реализация. к тому же форк сделан на Copy-On-Write. Тестирование показывает 3000 тредов в секунду на не очень быстрой машинке. У меня на 100% закрузке cpu треды создавались пачками по 100 штук в секунду на 2.6.2х тест написать очень лекго
| | |
|
| 3.16, Тот самый (?), 11:48, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А сейчас хотя бы из за перманентных проблем с безопасностью не стоит
>>ставить linux.
>
>Мда :) а я то думал что дырявость еще и от админа
>зависит.Кстати учтя что проблемы совсем недавно были как минимум, у:
>- Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!)
>- *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе)
>- Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд)
Нука нука, мне аналоги vmsplice local root например покажите. В FreeBSD local root за последние лет 7 небыло.
И скорее расскажите когда это не так давно Solaris'у досталось. Самому аж любопытно.
| | |
| |
| 4.17, pavel_simple (??), 11:50, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Мда :) а я то думал что дырявость еще и от админа
>>зависит.Кстати учтя что проблемы совсем недавно были как минимум, у:
>>- Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!)
>>- *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе)
>>- Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд)
>
>Нука нука, мне аналоги vmsplice local root например покажите. В FreeBSD local
>root за последние лет 7 небыло.
>И скорее расскажите когда это не так давно Solaris'у досталось. Самому аж
>любопытно.
mount/nmount man opennet.ru->лента новостей?
| | |
| |
| 5.18, pavel_simple (??), 11:52, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>- Windows (традиционный вторничный свежачок кстати как раз прилетел, разгребайте!)
>>>- *BSD (совсем недавно пролетали нехилые дыры в фряхе)
>>>- Solaris (тоже не так давно ему досталось, кстати 2 раза подряд)
>>
>>Нука нука, мне аналоги vmsplice local root например покажите. В FreeBSD local
>>root за последние лет 7 небыло.
>>И скорее расскажите когда это не так давно Solaris'у досталось. Самому аж
>>любопытно.
>
>mount/nmount man opennet.ru->лента новостей?
+ man http://www.securityfocus.com/bid
FreeBSD/amd64 'swapgs' Local Privilege Escalation Vulnerability
2008-09-03
http://www.securityfocus.com/bid/31003
FreeBSD 'mount(2)' and 'nmount(2)' Multiple Stack Buffer Overflow Vulnerabilities
2008-09-03
http://www.securityfocus.com/bid/31002
FreeBSD Malformed ICMPv6 Packet Remote Denial Of Service Vulnerability
2008-09-03
http://www.securityfocus.com/bid/31004
| | |
| |
| 6.19, Тот самый (?), 12:01, 10/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не канает.
Все эти уязвимости были сначало закрыты, а потом уже опубликованы.
Да и интерес по большому счету представляет только специфичная для amd64 уязвимость.
Все остальное по дефолту отключено.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.23, alf (??), 00:30, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правильно не надо гнать ни на Linux ни на FreeBSD давайте гнать на M ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
