| 1.1, slyer (?), 18:25, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я конечно же понимаю программирование для удовольствия.
>объем исходных текстов LoseThos составляет около 100 тыс. строк кода
Это ж какою любовь надо иметь к программингу ?
| | |
| |
| 2.2, Оммм (?), 20:49, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это ж какою любовь надо иметь к программингу ?
настоящую, самую чистую, которая от сердца... которая свернет горы и дает крылья
| | |
| 2.6, Аноним (6), 07:55, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты попиши целый день на птичьем языке 1С... .
Придешь домой - захочется нормального, доброго вечного. Чтоб мозги на место встали :-)
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 09:43, 20/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все пользовательские приложения работают с привилегиями ядра? Ну это круто, ага. А файловая система там не ФАТ32 случаем?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:47, 21/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все пользовательские приложения работают с привилегиями ядра? Ну это круто, ага.
Прежде чем иронизировать, почитайте ЦЕЛИ разработчика системы. Увы, но там не стоит "восхищать анонизмусов современными технологиями".
И что интересно, он в чём-то прав - на однопользовательской машине можно и поступиться (в угоду скорости) всякими уровнями, защитами и т.п. А если ещё ГРАМОТНО И КАЧЕСТВЕННО писать приложения, то можно вообще не волноваться.
> А файловая система там не ФАТ32 случаем?
Нет. И зовут его не Билл. :))
Я считаю, система вполне жизнеспособна. И она не намного хуже Линукса, не к ночи будет помянута. Просто система for fun.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 12:54, 21/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё кстати момент: небезызвестный C# вполне обходится без указателей, хаков, селекторов и прочей дряни. Это позволяет не только обезопасить исполняющийся код В ПРИНЦИПЕ, но и позволяет компилятору управлять внутренней кухней приложения (т.к. сам же его и ограничивает). Как результат, на выходе можно получать небезглючные, но НЕ РОНЯЮЩИЕ СИСТЕМУ приложения! Подумайте над этой мыслью и, стряхнув скупую, старческую слезу, взгляните на гидроцефала Линукса с его убогими приложениями, в которых ГОДАМИ не могут отловить "buffer overrun" и "null pointer exceptions".
| | |
| |
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 13:12, 21/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ещё кстати момент
Почему Вы думаете, что Ваш наркодилер тут кстати?
>небезызвестный C# вполне обходится без указателей, хаков, селекторов и
>прочей дряни.
Вы бы почитали чего, _кроме_ маркетинговых мантр нарко-продАвца. Без указателей обходится о-о-очень, о-о-о-очень большое число языков. Даже компилируемый - один :-? , слышал, есть.
>но НЕ РОНЯЮЩИЕ СИСТЕМУ приложения! Подумайте над этой мыслью и, стряхнув скупую,
Почитайте Таненбаума, Вам понравится. Тут регулярно его фаны рассказывают байки про _систему_, не роняемую ничем, только когда "капли стряхивать" будете -- нас не забрызгайте.
>которых ГОДАМИ не могут отловить "buffer overrun" и "null pointer exceptions".
Маркетинговые эпистолы "другой крупной компании", продающей интерпретаторы, Вам тоже должны понравиться -- таблетками не один дилер торгует...
| | |
| 2.13, anonymous (??), 14:31, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>которых ГОДАМИ не могут отловить "buffer overrun" и "null pointer exceptions".
пруфлинк или фэйл.
| | |
|
| 1.11, Spiker (?), 13:07, 21/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Может нам ещо в каменный век , давайте ДОС перепишем , странная ОС да и только .
| | |
|
