с точки зрения рядового слушателя какая музыка самая лучшая?
а также с точки зрения самого рядового пользователя самая лучшая ОС вам тоже известна (посмтрите на долю рынка).

именно благодаря программистам-идеологам и столлману в частности вы сейчаспользуетесь свободным/open-source (как вам больше нравится) ПО.

..для которого нормально трахаться с DRM которое ему подсунули за его же бабки :)

>Согласись, тенденция превращения программистов (и вцелом ИТ-специалистов) в идеологов есть... один Столман
>чего стоит.

Ну не всем же нравится когда их за их же денежки еще и изощренно имеют по всякому всякие <beep>!Прикиньте, даже корпоративный строй еще не всех дебилизовал до уровня быдлопотребителей которым позволено только пахать как папам Карлам и башлять бабло корпорахам кушая потом то что сверху любезно обломится в виде подачек и объедков.

а идеология, правда, ложь, вера и т.д. - это суть человеческая сфера...... глупо идеализировать пылесос, чайник,... к этим понятиям можно отнести разве, что сам процесс создания опен соурс приложений - комьюнити (есть ведь фирмы, производящие os-родукты, но и комьюнити там чисто номинально,как маркетинговый ход..), но не более, но это совсем другой разговор.

реализацию чего?
и как? постоянно ощущая меч над головой?
...
допустим ДАЖЕ это некоторых не пугает... но всегда быть в роли догоняющих, без спеков и только после того, как железка вышла на рынок и попала к разработчику в руки?

открытие спеков никоим образом не нарушает авторские права.
и если кто-то хочет воспользоваться продуктом совместного труда комьюнити, то я считаю, что комьюнити может (и должно на самом деле) потребовать (именно потребовать) соблюдения прав комьюнити. не для этого ли gpl (и прочие лицензии, чтобы никого не обижать) и существуют?

не будите ли Вы так любезны... не соблаговолит ли многоуважаемый... и т.д.
выражаться более конкретно. :-D

Бред.
Вы точно не путаете покупку подписи для закрытых драйверов (и только для одной версии одной и той же ОС) и их открытие?

Вот-вот - хороший пример! Как говориться Рим не сразу строился, так и здесь, шли медленно, но верно к модели, теперь ей завидуют в МС :) как кстати, и реализации acpi

Но кстати, старый стек оставлен в параллель и работает, а в это время разумные разработчики переводят свои драйверы на новый стек, т.к. он лучше.

нет. и вот по каким причинам:
- я не занимаюсь распространением информации о windows. этим занимается m$. максимум - привидение в качестве примера альтернативы.
- если у неё такое стабильное driver api, то оно Вам не нужно.
- я не делюсь информацией с людьми, к которым я обращаюсь на "Вы", а они продолжают называть меня на "ты".
да. именно в таком порядке.

Это такие маленькие бинарные файлы для внешних устройств, которые загружаются в них в момент инициализации устройства и у которых даже не x86...
и уж тем более они не выполняются в пространстве ядра... и даже в userspace... а валяются в фс, до момента загрузки во внешнее устройство.

к таким устройствам относятся, например, некоторые принтеры... например, hplj 1020... без этой фирмвари он не работает ни под какой ОС. и да, в него не грузиться ядро линух... в прочем как и виндов.
и, соответсвенно, нарушения gpl никакого нет. (хотя кому я говорю? и главное - зачем?)

просто хотелось бы, чтобы и они были открыты.... зачем? ну на примере того же принтера - вышел новый стандарт на PS (и/ли PCL), но так как это устройство больше не поддерживается, то и исправлений этой фирмвари ждать глупо.

нда, о  Н Е К О М П Е Т Е Н Т Н О С Т И  только Вам и говорить.

А по-существу - так для этого трюка бинарники (и тем более в виде фирмваре) не обязательны...
другое дело, что имея дело с блобами нельзя быть уверенным наверняка (если это наверняка кому-нибудь нужно)... и на любой ОС.

в любом случае я против блобов, но больше по причинам, указанным выше.