| 1.1, Аноним (-), 18:36, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже приготовил заготовку с тегом video. Скоро будем тестировать убийцу youtuba.
| | |
| |
| 2.13, User294 (??), 21:08, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уже приготовил заготовку с тегом video. Скоро будем тестировать убийцу youtuba.
Убийцы не получится - чтобы смотреть видео с тем же качеством в теоре, надо более чем в 2 раза больше бандвиза чем с H.264.А с этим ресурсом душненько, и у клиентов и у серверов с видео.Адоба довольно высоко задрала планку.Вы думаете, кому-то интересно что вы под ней честно проползли?Итого - для успеха начинания кроме тегов надо еще и открытый кодек который если бы и не побил в хлам 264-го, то уж как минимум на равных бы с ним рубался.А это тяжело - 264 использует много довольно продвинутых методов для экономии битов, отсутствующих в той же теоре by design и многое из этого требует изменить формат потока, спеки на поведение декодера и прочая.А это уже не судьба.
| | |
| |
| 3.16, homyur (?), 21:38, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mozilla Firefox через GStreamer, QuickTime и DirectShow должен в будущем поддерживать любые кодеки, в т. ч. и H.264/MPEG-4 AVC.
| | |
| |
| 4.22, User294 (??), 22:40, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в т. ч. и H.264/MPEG-4 AVC.
Ну, понимаете, по дефолту их все-таки местами не будет.Из-за штатовских патентов или там еще каких причин.А в итоге - идея с тегами хорошая но вот реализация наверное получится бардаком в результате.
| | |
|
| 3.19, аноним (?), 22:33, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы реализовать тэг <video> с поддержкой одной только недотеоры, надо специально постараться. Я надеюсь, реализован он все-таки будет через ffmpeg или (не дай бог, конечно) xine или gstreamer, так что x264 там будет работать также хорошо.
| | |
|
|
| 1.2, iZEN (ok), 18:41, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В FreeBSD порт Firefox 3.0.10 стал доступен несколько часов назад.
| | |
| |
| 2.5, Олег Ключкин (?), 19:08, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В FreeBSD порт Firefox 3.0.10 стал доступен несколько часов назад.
Тоже самое произошло в CentOS и Fedora.
В Gentoo к сожалению до сих пор чего-то ждут...
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 19:56, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Реализация стандарта для определения геопозиции (W3C Geolocation API),
> при помощи которого web-приложения могут получать данных с локального
> подключенного GPS приемника и адаптивно подстраивать свою работу,
> в зависимости от текущего географического положения пользователя;
началось
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 20:06, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>началось
Давно пора.Теперь вместо самопального софта местами будет просто браузер.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 20:06, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот скажите.. Он только у меня память жрет насосом (лишняя сотня мегов натекает каждые час-два)? И падает часто. Это происходит с 3.1b3 и 3.5b4, а вот 3.1b2 и ранние вели себя нормально.
| | |
| |
| 2.18, поцанчик (?), 22:33, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот скажите.. Он только у меня память жрет насосом (лишняя сотня мегов
>натекает каждые час-два)? И падает часто. Это происходит с 3.1b3 и
>3.5b4, а вот 3.1b2 и ранние вели себя нормально.
да, это только у тебя так.
В среднем фф 3.1 потребляет от 30 до 80 мегабайт памяти.
| | |
| |
| 3.51, User294 (ok), 07:38, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да, это только у тебя так.
Как всегда кто-то с засраным профайлом сделаным 5 лет назад в каком-то FF 1.0? Попробуйте похерить профайл и поставить "нулевый" фокс. Будете приятно удивлены безглючностью и стабильностью оного :).Как минимум к 3.0.* это применимо во весь рост...
>В среднем фф 3.1 потребляет от 30 до 80 мегабайт памяти.
В среднем - это в каком состоянии?Если я открою 300 табов и браузер сожрет всего 80 метров памяти - я буду крайне удивлен этим фактом.
| | |
|
|
| 1.15, av (??), 21:12, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Скоро будем тестировать убийцу youtuba.
Чем вас ютуб не устраивает? Дай бог со временим благополучно допилят Gnash и все будет в шоколаде с Adobe Flash. К томуже не потоковым видео единым как говорится, на том же флеше много игрушек написано и всяких интерактивных вещей.
Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.
Подождука я пока 3.1. Что то мне подсказывает там еще подобных ошибок не мало.
| | |
| |
| 2.21, поцанчик (?), 22:38, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ютюб плох тем, что во времена грузинской операции в южной осетии в ютюбе был ролик про осетинскую девушку которая в прямом эфире сказала про то, что они бежали от грузинских солдат... И всё такое.
Всё бы хорошо, но на youtube заблокировали счётчик посещений на этот ролик. тем самым ролик не попал на первую страничку, и не получил глобальную популярность.
(youtube == слуги масонов) --> true
| | |
| |
| 3.25, szh (ok), 23:41, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на youtube заблокировали счётчик посещений на этот ролик.
> (youtube == слуги масонов) --> true
Счетчик не обновляется при каждом заходе, так что обрати внимание что на всех клипах счетчики "заблокированы"
| | |
| 3.35, anonymous (??), 12:30, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ооо, так Вы предпочитаете продукцию марионеток коммунистического режима? (c) Стрейджлав
Других идиотских причин не нашлось?
| | |
|
| 2.23, аноним (?), 22:41, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем вас ютуб не устраивает?
Использованием неподходящей и лишней технологии (flash) для показа потокового видео.
> благополучно допилят Gnash
Gnash работает с youtube уже несколько лет. Это таки не мешает хотеть смотреть видео видеосмотрельной, а не баннероклепательной технологией. Если flash не будет нужен для видео, его можно будет наконец выкинуть с концами.
> и все будет в шоколаде с Adobe Flash
До 'все в шоколаде' гнашу как до китая раком, если вы не заметили. Ибо кроме ютуба там ничего, собственно, и не работает.
> Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.
Да уж на порядок лучше адоба.
| | |
| 2.26, Аноним (-), 00:28, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.
Забавно. Значит закрытый флеш это нормально? Главное ведь что не от МС, правда? Ничего, что к той же FreeBSD плеер так и не выпустили. Это ведь мелочи, да?
фанатизм какой-то, ей богу ...
| | |
| 2.50, User294 (ok), 07:33, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чем вас ютуб не устраивает? Дай бог со временим благополучно допилят Gnash
>и все будет в шоколаде с Adobe Flash.
The future is ... now? А то видео Gnash в принципе там играет.Правда для установки AAC кодека в систему хочет вкатить тонну софта зачем-то.Я данное намерение как-то не заценил - в моем понимании для установки кодека не должно требоваться качать целых хренадцать мегов пакетов :)
>К томуже не потоковым видео единым как говорится,
А если про видео - если хочется показать клиенту видео - другого массово доступного, кроссбраузерного и кроссплатформенного способа который бы у всех работал просто НЕТ.
>Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.
К счастью микрософт как всегда не понял что такое веб а потому это их поделие встречено юзерами с прохладцей и непониманием.Впрочем это не в первый раз.
| | |
| |
| 3.52, . (?), 11:36, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>микрософт как всегда не понял что такое веб
+1
в рассылке на днях был прелюбопытнейший перевод статьи Дэнни Салливана про отношение MS к вебу. Они хотят победить гугл рекламой по телевизору LOL
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 23:14, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>>> Интерфейс четвертой бета-версии переведен на 70 языков
>>> Лишние 30 Мб в системе.
> ну качайте только для своего родного языка
В openSUSE все переводы идут в одном пакете -- MozillaFirefox-translations. Так что, если захочется русского языка, придётся всё устанавливать. Насчёт тридцати Мб, наверное, преувеличил, но сейчас он "весит" 10 Мб.
> Лишний анонимус бредит о чем не знает
Собственно, да. Переводами, в частности, и ФФ, в целом, не заморачиваюсь. Пользуюсь Оперой.
| | |
| |
| 2.31, поцанчик (?), 08:51, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Собственно, да. Переводами, в частности, и ФФ, в целом, не заморачиваюсь. Пользуюсь
>Оперой.
а чем тебя ФФ не устраивает? Может быть ты не сумел настроить AdBlockPlus? Такое иногда случается. Настрой(не просто установи, а именно установи и настрой_как_надо) AdBlock и тогда ты точно поймёшь, что опера ни к чему при использовании интирнета.
| | |
| |
| 3.34, Arsenicum (?), 10:58, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я вот думаю так - за рекламу создатели сайта получают бабки, так нужно ли включать adblock для своих любимых сайтов? Как вариант предлагаю юзать stylish и делать банеры невидимыми, но они будут скачиваться, а не блокироваться.
| | |
| 3.36, Аноним (-), 13:17, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Собственно, да. Переводами, в частности, и ФФ, в целом, не заморачиваюсь. Пользуюсь
>>Оперой.
>
>а чем тебя ФФ не устраивает? Может быть ты не сумел
>настроить AdBlockPlus? Такое иногда случается. Настрой(не просто установи, а именно установи
>и настрой_как_надо) AdBlock и тогда ты точно поймёшь, что опера ни
>к чему при использовании интирнета.
Вот AdBlockPlus это самое ценное в ФФ. Опера, к сожалению, сильно проигрывает в этом вопросе.
| | |
| |
| 4.37, . (?), 13:32, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот AdBlockPlus это самое ценное в ФФ. Опера, к сожалению, сильно проигрывает в этом вопросе.
Аноним, ты глуп. В Opera встроен удобный ad-blocker.
Самое ценное в ff - это firebug.
| | |
| |
| 5.45, поцанчик (?), 22:06, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
этот "удобный" эдблокер в опере режет рекламу по другому принципу нежели AdBlockPlus. Тут нечего сравнивать, в этом не должно быть никаких сомнений.
| | |
| |
| 6.46, . (?), 22:11, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>этот "удобный" эдблокер в опере режет рекламу по другому принципу нежели AdBlockPlus.
>Тут нечего сравнивать, в этом не должно быть никаких сомнений.
ты гарантируешь это?
Лол, загляни в urlfilter
| | |
|
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 01:29, 29/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
НЕНАВИСТЬ!!!!
В диалоге сохранения файлов какой гений додумался поменять местами кнопки "Сохранить" и "Отменить" ?
| | |
| |
| 2.28, upyx (ok), 05:08, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>НЕНАВИСТЬ!!!!
>В диалоге сохранения файлов какой гений додумался поменять местами кнопки "Сохранить" и
>"Отменить" ?
В 3.0.10 все на месте.
| | |
| |
| 3.29, proDOOMman (?), 08:45, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не поверишь, у меня недавно (кажется после перехода 3.0.8->3.0.9) тоже поменялись местами многие кнопки в диалогах!
| | |
|
|
| 1.38, av (??), 15:42, 29/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Эти ребята хитрые Они часто предпочитают дырявые либы патчить а версию програмы... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.39, charon (ok), 17:26, 29/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, что на сей раз обновление 3.0.10 в Федоре пришло ко мне раньше, чем появилась эта статья. Всё-таки федоровцы начали следить за ФФ, спасибо им.
| | |
| 1.47, x (?), 02:00, 01/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
напоминает вечные вендовые заплатки для заплаток.
кто-нть знает, у фф вообще некритичные минорные обновления бывают? )
| | |
| |
| 2.48, поцанчик (?), 03:48, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну они обычно долго придумывают а потом выпускают новую версию большую на единицу от предыдущей. была 2.х.х.х стала 3.х.х.х А так только траблы исправляют увеличивая разрыв в безопастности с оперой и микрасофт интирнет икс-плорером
| | |
| |
| 3.49, vOrOn (ok), 04:20, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну они обычно долго придумывают а потом выпускают новую версию большую на
>единицу от предыдущей. была 2.х.х.х стала 3.х.х.х А так только траблы
>исправляют увеличивая разрыв в безопастности с оперой и микрасофт интирнет икс-плорером
Хмм, циферки рисуя увеличивая разрыв...
Уменьшать когда начнут его, а то такими темпами и IE6 будет безопаснее.
| | |
|
|
|
