| |
| 2.8, User294 (??), 17:09, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пусть гугля с таким подходом в саперы идет?Чувствуете себя счастливчиками, да?Вам повезет?!Тогда применяйте свое везение с пользой для общества! :D
| | |
|
| |
| 2.3, xxx (??), 16:30, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
ОС должна позволять пользователю эфективно решать различные задачи, обеспечивая запуск различного софта, а не быть запускалкой для браузера. Поэтому Марк может пролететь только с рынком нетбуков и т.п., и то врядли.
P.S. Пора FSF серьёзно задуматься о концепции свободы для он-лайн сервисов, а то у MS уже появляются последователи в вебе.
| | |
| |
| 3.5, _Vitaly_ (ok), 16:52, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вряд ли пролетит. Ходили тут одни, изобретатели Atom, разрабатывали моблин для своих процессоров. В итоге все ушло в FSF, и зуб даю, что появится на ARM.
Гугл свою долю несомненно откусит, как с хромом. Но по аналогии, хром на FF epic fail никак не тянет.
| | |
|
| 2.9, User294 (??), 17:21, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | С чего бы Вы когда-нибудь видели чтобы опенсорц дох от конкуренции Он от нее К... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.90, Abu (?), 06:25, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
=
Внимание, вопрос: почему даже производители реальных товаров не наглеют настолько насколько наглеют софтоклепатели из одной характерной конторки?И почему им должно быть можно так обнаглеть?
=
Внимание - ответ!
Вы разве не встречались со слоганами типа - =Мы вам поставим окно, а в подарок - квадроцикл=? Или вы наивно верите, что квадроцикл в данном случае - реально - подарок, а не забитый в себестоимость установки окна, залежалый продукт?
| | |
| |
| 4.99, User294 (ok), 19:32, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Вы разве не встречались со слоганами типа - =Мы вам поставим окно,
>а в подарок - квадроцикл=?
Как ни странно, нет.Ни разу не встречал придурков которые бы вещали что окна и квадроцикл - один продукт.В итоге - окна вот есть.А квадроциклов - не вижу, черт возьми.Ну и соответственно, я за квадроцикл и не платил.И мне даже не пытались его продать с окнами.Прикиньте, а? ИМХО тут то как раз все просто и логично.И тех кто окна ставит - легион, на все вкусы.А вот установщики виртуальных окон почему-то наглеют куда сильнее установщиков окон реальных... :\
| | |
|
|
| |
| 3.25, anonymous (??), 19:05, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 интересно, как именно они умудрились использовать там QuickTime, и где у оной «кроссплатформенность» нашлась…
| | |
| |
| |
| 5.27, anonymous (??), 19:21, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Причем здесь QuickTime?
при том, что «QT» — это QuickTime. а тулкит от Нокии — это «Qt».
| | |
| |
| 6.100, User294 (ok), 19:34, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>при том, что «QT» — это QuickTime. а тулкит от Нокии —
>это «Qt».
По-моему, про QuickTime все кроме эппла уже забыли, отсюда и такой пофигизм на обозначения...
| | |
| |
| 7.105, anonymous (??), 19:41, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неа, пофигизм от того, что стандартную документацию читали чем угодно, но только не глазами. иначе бы увидели, как правильно писать, там много раз эти две буквы написаны.
| | |
|
|
|
| 4.36, trdm (ok), 23:52, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все правильно, QT-это QuickTime.
Мне надо было написать Qt,
а вернее поправить копипаст :) сори.
| | |
| |
| 5.37, anonymous (??), 23:54, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Все правильно, QT-это QuickTime.
>Мне надо было написать Qt,
>а вернее поправить копипаст :) сори.
не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех, кто оригинал написал, и имел в виду. %-)
| | |
| |
| 6.47, pavlinux (ok), 04:47, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таким раком можно и MS запатентовать...
и штат Миссисипи будет башлять Микрософту, за букавы.
| | |
| 6.61, SKeeper (?), 12:24, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>Все правильно, QT-это QuickTime.
>>Мне надо было написать Qt,
>>а вернее поправить копипаст :) сори.
>
>не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех,
>кто оригинал написал, и имел в виду. %-)
Вы поняли о чем это, анонимус понял о чем это, я понял о чем это, все поняли о чем это на самом деле, но анонимусу захотелось показать какой он умный и грамотный ;)
| | |
| |
| 7.63, anonymous (??), 13:41, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Вы поняли о чем это, анонимус понял о чем это, я понял
>о чем это, все поняли о чем это на самом деле,
>но анонимусу захотелось показать какой он умный и грамотный ;)
видимо, быть умным и грамотным, и называть руку рукой а не ногой нынче моветон. но уж позволь мне, старпёру, и дальше оставаться умным и грамотным. а сам можешь называть что угодно как угодно.
| | |
| |
| 8.64, SKeeper (?), 13:58, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А Вы сами не видите принципиальной логической разницы между руку назвать ногой ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.91, QT (?), 10:17, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Совершенно согласен насчёт неряшливости Вот именно сначала человек QT напишет,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.10, User294 (??), 17:24, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ага, причём хром будет запускаться под вайном...
А что они будут делать под ARM? :)
| | |
| |
| 3.51, XoRe (ok), 09:52, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ага, причём хром будет запускаться под вайном...
>
>А что они будут делать под ARM? :)
Портировать под него wine =)
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 14:22, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это невозможно принципиально. Wine Is Not Emulator. Программы для x86 не работают под ARM.
| | |
| |
| 5.72, User294 (??), 15:01, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще, есть winelib.Поскольку сорц есть, можно с ней в теории пересобрать виндовую прогу подо что угодно.И под линух на ARM в частности.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.15, anonymous (??), 17:49, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium,
>например.
ну, это вообще здорово — если уж версия от гуголя такая кривучая, представляю, что творится с «noname corp.»-версией…
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 17:52, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium,
>>например.
>
>ну, это вообще здорово — если уж версия от гуголя такая кривучая,
>представляю, что творится с «noname corp.»-версией…
Это не ноунейм. Это сборка с публичного репозитория, всего-то.
Насчёт «кривая» — на dev-channel что написано? Это версия не для пользователя, и даже не для тестера.
| | |
| |
| 7.17, anonymous (??), 17:56, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, посмотрел уже. правда, никакой «сборки» так и не увидел — предлагают добывать исходники трением и собирать руками. говорят, три гига им дать как минимум. я лучше фильму какую скачаю, честное слово.
| | |
| |
| 8.18, Аноним (-), 18:13, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы погуглите, не ленитесь Для убунты, например, дэйли снэпшотс выкладываются ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.92, szh (ok), 10:22, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Посмотри в зеркало От тебя шума в каждом топике и ровно 0 по делу web прорывы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.28, www2 (??), 19:30, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну и зачем потёрли моё замечание? Не легковесный, а лёгкий.
Англицизмы на пустом месте говорят о безграмотности переводчика. А то, что замечания трут, говорит ещё и о глупости. Только глупые не хотят слышать ничьих доводов и упираются рогом, пользуясь административным ресурсом. "Я - начальник, ты - дурак".
Моё непоколебимое до этого уважение к ресурсу начинает растворяться :(
| | |
| |
| 2.29, аноним (?), 20:11, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Не легковесный, а лёгкий.
однако первое уже почти прочно вошло в обиход
| | |
| 2.69, Аноним (68), 14:24, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Ну и зачем потёрли моё замечание? Не легковесный, а лёгкий.
>
>Англицизмы на пустом месте говорят о безграмотности переводчика. А то, что замечания
>трут, говорит ещё и о глупости. Только глупые не хотят слышать
>ничьих доводов и упираются рогом, пользуясь административным ресурсом. "Я - начальник,
>ты - дурак".
>
>Моё непоколебимое до этого уважение к ресурсу начинает растворяться :(
Лёгкий - это к использованию.
Легковесный - это к ресурсам.
Это две большие разницы (с)
| | |
| 2.79, User294 (??), 15:28, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) А что вам не дает исправить новость?
2) ИМХО лучше такой перевод чем НИКАКОГО.
3) Было бы замечательно, если бы критикующие вместо наездов на авторов статей просто брали бы и делали лучше.
4) Когда технический ресурс пытаются сделать учебником русского языка, при том что можно просто поправить новость, это анноит.Я сюда прихожу не для того чтобы учиться русскому все-таки.Ваши придирки слишком незначительны в сравнении с спровоцированным объемом левого трепа от них не по теме, ИМХО.Хотя слово “легковесный” я бы заменил ;).Как слишком тяжеловесное.
| | |
| |
| 3.81, www2 (??), 15:45, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я всегда исправляю статьи, если вижу недочёт Только мои правки почему-то не при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.82, Maxim Chirkov (ok), 16:15, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я всегда исправляю статьи, если вижу недочёт. Только мои правки почему-то не
>принимали ещё ни разу. Поэтому в этот раз решил обратить на свою правку внимание. А мой пост взяли и удалили.
В вашей правке была предлжена замена на "облегченный", а не на "легкий", что в обоих случаях, по моему мнению, не совсем отражает суть. Сообщения было удалено из-за поднявшейся волны флейма, которую оно породило.
После вашей правки, я специально навел справки про слово "легковесный", оно присутствует во всех словарях и подчеркивает небольшой вес, при этом слово "легкий" больше относится к легкости восприятия.
По поводу остальных ваших правок, их было 4 и судя по всему они были учтены, так как измений я не заметил.
| | |
| |
| 5.88, www2 (??), 18:40, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>В вашей правке была предлжена замена на "облегченный", а не на "легкий",
>что в обоих случаях, по моему мнению, не совсем отражает суть.
>Сообщения было удалено из-за поднявшейся волны флейма, которую оно породило.
>После вашей правки, я специально навел справки про слово "легковесный", оно присутствует
>во всех словарях и подчеркивает небольшой вес, при этом слово "легкий"
>больше относится к легкости восприятия.
>
>По поводу остальных ваших правок, их было 4 и судя по всему
>они были учтены, так как измений я не заметил.
Спасибо за внимание. Только всё равно не понятно, почему некоторые правки не попали в новости. Я ведь и орфографические ошибки исправлял, насколько я помню.
Можете сносить ветку обсуждения.
| | |
|
|
|
|
| 1.30, szh (ok), 22:59, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
господа писатели новости, ИМХО вы ее исказили.
Основная идея этой основанной на Линукс ОС - это web application API.
Назвать это дистрибутивом линукса - все равно что назвать андроид дистрибутивом линукса.
| | |
| |
| 2.39, анонимус (?), 00:09, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давайте ещё скажем, что диск с Windows XP и ещё один тот что с Office 2007, тоже не являются дистрибутивами линукса...
| | |
| 2.46, Аноним (-), 02:29, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем андроид — не дистрибутив линукса? Линукс — ядро и не более. Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?
| | |
| |
| 3.55, szh (ok), 10:52, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?
Да. (без x.org только если он вообще не содержит GUI)
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 11:27, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?
>Да. (без x.org только если он вообще не содержит GUI)
не верю
| | |
|
|
|
| 1.48, ain (?), 09:28, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно без подключения к internet вообще что-нибудь будет работать? Как я понимаю сейчас команда google решила таки направить свои силы в сторону облачных вычислений. Для этого они призвали сообщество open source помочь им.
| | |
| 1.54, charon (ok), 10:51, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я думаю, что кроме 3 перечисленных компонентов обязательно будет менеджер обновлений. Я точно помню, что простоту обновлений во время презентации упоминали.
И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 11:41, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!
А еще дрова, программы, внимание. Даже в новостях по телеку утром видел - "гугл выпустит свою ОС". Раньше такого внимания к Linux не припомню, все таки google - это именитый бренд.
| | |
| |
| 3.62, mityok (??), 13:40, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!
>
>А еще дрова, программы, внимание. Даже в новостях по телеку утром видел
>- "гугл выпустит свою ОС". Раньше такого внимания к Linux не
>припомню, все таки google - это именитый бренд.
да, похоже что это будет одним из основных "плюсов" для сообщества - игнорировать такого "монстра" как Google разработчикам аппаратуры уже не удасться. Начнут понемногу открывать спецификации, задумываться о поддержке своей продукции в linux-ядре и окружении.
| | |
|
|
| 1.60, fresco (??), 12:22, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
все херня
главное что они сформируют рынок ARM-нетбуков
все это похоже на начало конца Microsoft и Intel
| | |
| |
| 2.86, Аноним (-), 18:19, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>все херня
>главное что они сформируют рынок ARM-нетбуков
>все это похоже на начало конца Microsoft и Intel
Согласен. Вот если раньше я знал что в мире существует только один тип процессоров - те на которых виндовс работает (остальные считались неправильными и ненужными). То теперь все больше юзеров узнают что есть что то другое и это что-то другое работает.
| | |
|
| 1.83, WAG (?), 16:19, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 угу. конец MS и Intel предрекают каждый год на протяжении последних 15-ти лет
| | |
| |
| 2.84, niko (??), 16:38, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мда представляю се легковксный дистрибутив на основе QNX блокнот калькулятор и браузер Хром, во такое чудо точно будет грузится несколько секунд на НЕТбуке, смех ей богу
| | |
| |
| 3.87, Ivan (??), 18:23, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мда представляю се легковксный дистрибутив на основе QNX
Обалденно бы было! Помню Live Floppy :-) QNX, c гуем, tcp/ip-стеком и браузером были в своё время. Помню как я решил QNX 6 ещё самый первый вариант потестить, так оно встало (с CD) на винт и звгрузилось в далеко не самую примитивную оболочку + браузер, плеер, всякая стандартная требуха, абиворд и визуальный C++ билдер в сумме меньше чем за минуту... И виджеты (стандартные кнопки и т.п.) там красивые... :-)
Теперь, когда собственный браузер QSSL Voyager (который никогда не блестал поддержкой стандартов) меняют на WebKit (который сейчас даже ACID3 прозодит со свистом на все 100), к QNX вполне можно присмотреться серьёзно и в сфере персоналок. И присмотрелись бы те же нетбукщики если бы не халявность Linux-а для них (QSSL студентам и девелоперам за так раздаёт, а с интеграторов-то наверняка какую-то но деньгу попросит).
| | |
|
| 2.85, fresco (??), 17:34, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
такого кризиса еще не бывало за последние 15-20 лет
вот увидите, нас еще ждут очень удивительные банкротства
| | |
|
| |
| 2.96, Maxim Chirkov (ok), 15:48, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Опубликованные в интернете скриншоты новой ОС Google Chrome оказались уткой:
Там речь про скриншоты на совершенно не имеющем к Google блоге, и без того понятно, что там была утка. На opennet была новость только со ссылкой и данными из официального блога компании Google, через который Google все новости о себе распространяет.
| | |
|
| 1.110, Zenitur (?), 21:07, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Люблю Google... Они таким хорошим делают Интернет. Поэтому к созданию легковесной операционной системы отношусь крайне положительно! А то дожили, скоро нудно будет 4 гигабайта минимум.
| | |
| 1.113, Трухин Юрий Владимирович (?), 18:53, 12/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я очень жду этот дистрибутив. Потому что сейчас на нетбуках Linux ужасен, а все функции Windows 7 иногда не нужны. Иметь надежный веб-ориентированный десктоп было бы замечательно.
| | |
| |
| 2.115, Apocalepse (?), 08:34, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я очень жду этот дистрибутив. Потому что сейчас на нетбуках Linux ужасен,
>а все функции Windows 7 иногда не нужны. Иметь надежный веб-ориентированный
>десктоп было бы замечательно.
Абсолютно согласен, если все будет как обещано - я сразу снесу ubuntu со своего eeepc!
| | |
|
|
